Examinons l'embryologie dans le Coran ( c'est drôle lol)

[Yacine]

Bon , le sujet est résolu puisque vous discutez autre chose que du sujet .
Vous admettez obligatoirement que le sujet est résolu , et qu'effectivement il y une erreur scientifique , sinon vous n'essayeriez pas de fuir la question en faisant du hors sujet parce que vous n'arrivez pas à contredire les élèments factuels de l'énoncé .
On va considérer les choses comme ça puisque c'est factuel .

Ah oui, l'embryon c'est quoi déjà ? un amas d'atomes ?

[vic]

Ah oui, l'embryon c'est quoi déjà ? un amas d'atomes ?

Non , un embryon n'est pas nécessairement à considérer comme un amas de chair , puisqu'il n'est pas de la chair à ses 1ers stades de développement . Tu ne peux donc pas prendre cet argument pour prouver que le verset du coran qui parle d'embryon fasse allusion à de la chair .
Si il avait été question du foetus , le problème aurait été différent .
je le répète , le verset en question décrit bien une succession événements où les os apparaissent avant la chair .
Ce qui de facto amène à considérer que quand il est question d'embryon dans le coran , il est question d'un stade antérieur au foetus , puisque dans le coran le développement du foetus est décrit comme l'apparition des os précédant la chair ensuite . Ce qui est une erreur scientifique commise manifeste .

Vic demande à GPT : Donc dans cette phrase que j'ai mentionné en arabe , les os arrivent d'abort et la chair ensuite ?

GPT : Oui, c’est exact. Dans la phrase en arabe que tu as mentionnée, les os apparaissent d’abord, puis la chair les recouvre ensuite. Cela est indiqué par l’utilisation de la particule “فَ” (fa), qui marque une succession d’événements. Donc, selon cette structure, les os sont formés en premier, suivis par la chair qui les recouvre.

[Stop !]

Au moins, on voit que l'intelligence artificielle n'use pas d'artifices, elle.