Ukraine/Russie

[indian]

Contre l'avis de la NUPES qui fait semblant de représenter (selon eux) 80% des français.

.

Objectifs
Cette formation a pour objectif de regrouper les principales forces de gauche afin de présenter des candidatures communes pour les élections législatives de 2022.

Les participants se réunissent autour de plusieurs marqueurs, dont :

la hausse du SMIC à 1 500 € net ;
le retour de la retraite à 60 ans

[vic]

Gad a dit : Contre l'avis de la NUPES qui fait semblant de représenter (selon eux) 80% des français.

Par ailleurs, heureusement que le 49.3 existe parce que sinon les budgets de la défense seraient votés par la NUPES et le gamin Boyard dont le cursus en tant que député est exemplaire et défini la norme moderne de la compétence et de l'intelligence cad au niveau des pâquerettes.
Mais, bon, les poutiniens du cru le flatte. Ce qui contribue à nous affaiblir.

En fait , sur ce qui est du niveau économique les français sont très loin d'être de bons experts .
Effectivement , je parle uniquement pour ce qui est du domaine économique , si on laissait la voix au peuple , ça serait sans doute une catastrophe . Le peuple suivrait la démagogie des parties de gauche qui essaient de faire croire qu'on peut donner le l'argent à tout le monde sans rien compter .
Pour moi sur le plan économique , je comprends l'idée du 49.3 .
Par contre je le comprendrais mal sur des sujets de société comme par exemple l'euthanasie; l'IVG etc ....

[indian]

la démagogie des parties de gauche qui essaient de faire croire qu'on peut donner le l'argent à tout le monde sans rien compter

[Salam Salam]

Je suis d'accord là dessus .Du reste , le france a dégringolé et est passé au 24 ème rang des démocraties avec Macron .
Cependant , Macron n'envahit pas ses pays voisins en les menaçant et ne fait pas assassiner ou mettre en prison ses opposants politiques et ne change pas la loi sur le quinquenat pour être éligible à vie .
Poutine c'est nettement dix crans au dessus de Macron dans la dictature .
Mais Macron menace la démocratie oui , c'est clair et net, surtout sur un sujet aussi important que les retraites , refuser d'écouter le peuple et passer en force c'est très mauvais signe pour la démocratie .J'en pense pas moins du parti " les républicains" qui soutient " la république en marche " dans ce vote contre les français .Ca va laisser des traces , pour les deux parties qui ont trahi les français .

Nous sommes d’accord

Ajouté 1 minute 45 secondes après :

En fait , sur ce qui est du niveau économique les français sont très loin d'être de bons experts .
Effectivement , je parle uniquement pour ce qui est du domaine économique , si on laissait la voix au peuple , ça serait sans doute une catastrophe . Le peuple suivrait la démagogie des parties de gauche qui essaient de faire croire qu'on peut donner le l'argent à tout le monde sans rien compter .
Pour moi sur le plan économique , je comprends l'idée du 49.3 .
Par contre je le comprendrais mal sur des sujets de société comme par exemple l'euthanasie; l'IVG etc ....

« Si on les taxe, les riches vont se barrer ». Qui n’a jamais entendu cette affirmation ? Elle fait partie du « bon sens » de l’idéologie hégémonique martelé chaque jour sur les plateaux télé. Pourtant, cette affirmation relève du fantasme. Comme les chars russes qui devaient envahir l’Élysée en 1981. Non, les riches ne vont pas se barrer.
Premièrement, beaucoup d’ultra riches et de grands groupes ne payent déjà pas leurs impôts en France, ou à des taux très faibles par rapport aux TPE et PME, ça s’appelle l’optimisation ou l’évasion fiscale.
Deuxièmement, quand l’impôt sur la fortune (ISF) existait, la part de contribuables redevables de l’ISF partis à l’étranger était… ridicule : de l’ordre de 0,1% à 0,2%.
Troisièmement, des taxes sur les grandes fortunes existent et ont déjà existé dans l’Histoire, et les riches ne sont pas partis pour autant. Aux États-Unis, berceau du communisme , les hauts revenus ont même été taxés à… 91% ! Incroyable mais vrai : pendant près de 50 ans, introduit en cela par Roosevelt, les États-Unis ont vécu avec un taux marginal d’imposition sur les très hauts revenus proche de 80%. Sans que les riches ne quittent le navire. Et même si l’envie leur prenait de partir, une solution existe : l’impôt universel. Là aussi mis en place par les États-Unis (décidément!) l’impôt universel permet de poursuivre les exilés fiscaux à l’étranger.

En France, le groupe Total vient de réaliser 20,5 milliards d’euros de profit, le bénéfice net le plus élevé de son histoire. Pourtant, le ministre de l’Économie affirme : « les super-profits, je ne sais pas ce que c’est ». Alors que la Grande Bretagne, la Hongrie, la Bulgarie et l’Espagne l’ont déjà mise en place, que l’ONU et l’OCDE la préconise, le parti présidentiel et le Rassemblement national votent contre une taxation des super-profits à l’Assemblée nationale.
Le rassemblement national ayant déjà voté contre la hausse du smic ou contre le blocage des prix pour lutter face à l’inflation...


Pour rappel:

63 milliardaires polluent plus que la moitié des Français. 5 milliardaires possèdent autant que 27 millions de personnes dans le pays.
Une taxe de 2% sur la fortune des 42 milliardaires suffirait à financer nos retraites (12 milliards par an, selon le rapport du COR)

[vic]

Pour être libre de voter , déjà il faut avoir le bagage de connaissance économique sur lequel on vote .
Et peu de français l'ont .
Donc oui, sur le plan économique et sur les décisions économiques , je suis pour le 49.3 , parce que les élus sont sensés être plus capables que le peuple de savoir ce qui est sensé de faire sur le plan économique . Et c'est du reste aussi un peu pour ça qu'on vote pour une assemblée de députés ou de sénateurs .
Qui des français connaissent toutes les implications économiques et épluchent les lois pour bien le comprendre ?

Salam salam a dit : Deuxièmement, quand l’impôt sur la fortune (ISF) existait, la part de contribuables redevables de l’ISF partis à l’étranger était… ridicule : de l’ordre de 0,1% à 0,2%.

D'où sorts tu ces chiffres s'il te plait ?
Le niveau de l'ISF était plafonné très bas , même mon père qui a juste eu un tout petit commerce dans sa vie la payait .
Donc effectivement , ça ne sont pas ces gens là comme mon père qui partent en exil pour l'ISF .
Ce sont ceux qui sont plus fortunés , et qui ont déjà du reste plusieurs villas à l'étranger .
Et ce sont justement ces gens là qui investissent le plus dans les affaires et dont le départ ne serait pas bon pour l'économie française .

[indian]

« Si on les taxe, les riches vont se barrer ».

Imposons-les et Taxons les.

Qu'ils se barrent

[Salam Salam]

D'où sorts tu ces chiffres s'il te plait .
Le niveau de l'ISF était plafonné très bas , même mon père qui a juste eu un petit commerce dans sa vie la payait .
Donc effectivement , ça ne sont pas ces gens là comme mon père qui partent en exil pour l'ISF .
Ce sont ceux qui sont plus fortunés , et qui ont déjà du reste plusieurs villas à l'étranger .

Tu peux lire les articles jusqu’au bout?
Tu as vu le taux d’impôts sur les riches sous Roosevelt et pendant 50 ans aux USA?
Le procédé de l’impôt qui permet de faire payer les américains partis à l’étranger?
Tu ne comprends pas que Thatcher et Reagan ont changé le capitalisme??!

Ajouté 3 minutes 29 secondes après :

Et ce sont justement ces gens là qui investissent le plus dans les affaires et dont le départ ne serait pas bon pour l'économie française .

Ils ne partent pas déjà
Relis le message
Et de deux ils sont pas patriotes les riches?
C’est nul ça de pas aimer son pays...
Ce sont des traîtres à la nation
Ils préfèrent l’argent à leur pays?
Mais ils sont horribles!!

[vic]

Salam salam a dit : Le procédé de l’impôt qui permet de faire payer les américains partis à l’étranger?

Ben c'est de la dictature pour le coup , si tu parts pour ton travail à l'étranger et que tu te retrouves à payer des impots dans ton pays d'origine , c'est du racket si tu n'y fais plus rien .Encore fait il démontrer que la personne est parti de son pays natal pour des raisons fiscales .
Et même si elle part pour des raisons de paysage , elle y a droit . Pourquoi devrait elle payer des impots en france si elle n'y est plus ?
Ca veut dire qu'elle devrait payer des impots dans deux pays à la fois . C'est comme vouloir lui interdire de partir librement et d'habiter à l'étranger . Non , je doute que ça soit légal .

[indian]

Ben c'est de la dictature pour le coup , si tu parts pour ton travail à l'étranger et que tu te retrouves à payer des impots dans ton pays d'origine , c'est du racket si tu n'y fais plus rien .

Ca me rappelle Gérard D. en Russie

[Salam Salam]

Ben c'est de la dictature pour le coup , si tu parts pour ton travail à l'étranger et que tu te retrouves à payer des impots dans ton pays d'origine , c'est du racket si tu n'y fais plus rien .Encore fait il démontrer que la personne est parti de son pays natal pour des raisons fiscales .
Et même si elle part pour des raisons de paysage , elle y a droit . Pourquoi devrait elle payer des impots en france si elle n'y est plus ?

Ce serait l’idée Vic
Pour ceux qui partent pour raisons fiscales
Tu ne trouves pas ça choquant moralement que des ultra riches pourraient quitter le pays que pour garder leur fric?
Ou est leur sens du civisme, de la patrie?
Heureusement qu’on leur demande pas de prendre les armes ils déserteraient

Ajouté 1 minute 55 secondes après :
Même si on a vu que c’était seulement 0,1 à 0,2 % des contribuables de l’ISF qui partaient
Comme quoi la France on a envie d’y rester

[vic]

Salam salam a dit : Ce serait l’idée Vic
Pour ceux qui partent pour raisons fiscales
Tu ne trouves pas ça choquant moralement que des ultra riches pourraient quitter le pays que pour garder leur fric?

Sauf que tu ne pourras jamais démontrer que la personne est partie pour des raisons fiscales . Elle peut être partie parce qu'elle aime une région de l'espagne dans un beau village . Et tu ne vas pas faire payer à cette personne des impots dans deux pays différents , si elle n'habite plus en france .Donc je suis d'accord avec toi , c'est pas moral que ces gens ne paient pas leur impots en france et qu'ils magouillent . Mais ton truc ça ne fonctionnera jamais .

[Salam Salam]

Sauf que tu ne pourras jamais démontrer que la personne est partie pour des raisons fiscales . Elle peut être partie parce qu'elle aime une région de l'espagne dans un beau village . Et tu ne vas pas faire payer à cette personne des impots dans deux pays différents , si elle n'habite plus en france .Donc je suis d'accord avec toi , c'est pas moral que ces gens ne paient pas leur impots en france et qu'ils magouillent . Mais ton truc ça ne fonctionnera jamais .

Sauf que si on taxe UN PEU PLUS les ultra riches ils ne partiront pas
Et tu sais pourquoi?
Parce qu’ils ont une haute moralité les ultra riches, ils sont civiques et patriotes et ils sont reconnaissants envers la France
Ils la défendraient même s’il le faut les armes à la main
Ils sont comme ça les ultra riches

[indian]

ils ont une haute moralité les ultra riches, ils sont civiques et patriotes et ils sont reconnaissants envers la France
Ils la défendraient même s’il le faut les armes à la main
Ils sont comme ça les ultra riches

[vic]

Salam salam a dit : Sauf que si on taxe UN PEU PLUS les ultra riches ils ne partiront pas
Et tu sais pourquoi?
Parce qu’ils ont une haute moralité les ultra riches, ils sont civiques et patriotes et ils sont reconnaissants envers la France
Ils la défendraient même s’il le faut les armes à la main
Ils sont comme ça les ultra riches

Mouai , permet moi d'en douter .
Quand il est question d'argent , les ultras riches ne font pas beaucoup de sentiments .
Si tu les taxes un peu plus admettons oui, mais beaucoup là tu vas voir tout le monde partir à l'étranger .

[Salam Salam]

Mouai , permet moi d'en douter .
Quand il est question d'argent , les ultras riches ne font pas beaucoup de sentiments .
Si tu les taxes un peu plus admettons oui, mais beaucoup là tu vas voir tout le monde partir à l'étranger .

C’était de l’ironie
Ils l’emporteront pas dans leur tombe pourtant tout leur pognon

Ajouté 8 minutes 22 secondes après :
Par contre ça veut dire qu’on est plus en démocratie
Mais en oligarchie ou en ploutocratie
Si on ose même pas les taxer un peu plus pour le bien commun
C’est eux qui gouvernent au final
On ne touche pas à leurs intérêts