vic a écrit : ↑17 mars23, 01:40
Je suis d'accord là dessus .Du reste , le france a dégringolé et est passé au 24 ème rang des démocraties avec Macron .
Cependant , Macron n'envahit pas ses pays voisins en les menaçant et ne fait pas assassiner ou mettre en prison ses opposants politiques et ne change pas la loi sur le quinquenat pour être éligible à vie .
Poutine c'est nettement dix crans au dessus de Macron dans la dictature .
Mais Macron menace la démocratie oui , c'est clair et net, surtout sur un sujet aussi important que les retraites , refuser d'écouter le peuple et passer en force c'est très mauvais signe pour la démocratie .J'en pense pas moins du parti " les républicains" qui soutient " la république en marche " dans ce vote contre les français .Ca va laisser des traces , pour les deux parties qui ont trahi les français .
Nous sommes d’accord
Ajouté 1 minute 45 secondes après :
vic a écrit : ↑17 mars23, 04:02
En fait , sur ce qui est du niveau économique les français sont très loin d'être de bons experts .
Effectivement , je parle uniquement pour ce qui est du domaine économique , si on laissait la voix au peuple , ça serait sans doute une catastrophe . Le peuple suivrait la démagogie des parties de gauche qui essaient de faire croire qu'on peut donner le l'argent à tout le monde sans rien compter .
Pour moi sur le plan économique , je comprends l'idée du 49.3 .
Par contre je le comprendrais mal sur des sujets de société comme par exemple l'euthanasie; l'IVG etc ....
« Si on les taxe, les riches vont se barrer ». Qui n’a jamais entendu cette affirmation ? Elle fait partie du « bon sens » de l’idéologie hégémonique martelé chaque jour sur les plateaux télé. Pourtant, cette affirmation relève du fantasme. Comme les chars russes qui devaient envahir l’Élysée en 1981. Non, les riches ne vont pas se barrer.
Premièrement, beaucoup d’ultra riches et de grands groupes ne payent déjà pas leurs impôts en France, ou à des taux très faibles par rapport aux TPE et PME, ça s’appelle l’optimisation ou l’évasion fiscale.
Deuxièmement, quand l’impôt sur la fortune (ISF) existait, la part de contribuables redevables de l’ISF partis à l’étranger était… ridicule : de l’ordre de 0,1% à 0,2%.
Troisièmement, des taxes sur les grandes fortunes existent et ont déjà existé dans l’Histoire, et les riches ne sont pas partis pour autant. Aux États-Unis, berceau du communisme
, les hauts revenus ont même été taxés à… 91% ! Incroyable mais vrai : pendant près de 50 ans, introduit en cela par Roosevelt, les États-Unis ont vécu avec un taux marginal d’imposition sur les très hauts revenus proche de 80%. Sans que les riches ne quittent le navire. Et même si l’envie leur prenait de partir, une solution existe : l’impôt universel. Là aussi mis en place par les États-Unis (décidément!) l’impôt universel permet de poursuivre les exilés fiscaux à l’étranger.
En France, le groupe Total vient de réaliser 20,5 milliards d’euros de profit, le bénéfice net le plus élevé de son histoire. Pourtant, le ministre de l’Économie affirme : « les super-profits, je ne sais pas ce que c’est ».
Alors que la Grande Bretagne, la Hongrie, la Bulgarie et l’Espagne l’ont déjà mise en place, que l’ONU et l’OCDE la préconise, le parti présidentiel et le Rassemblement national votent contre une taxation des super-profits à l’Assemblée nationale.
Le rassemblement national ayant déjà voté contre la hausse du smic ou contre le blocage des prix pour lutter face à l’inflation...
Pour rappel:
63 milliardaires polluent plus que la moitié des Français. 5 milliardaires possèdent autant que 27 millions de personnes dans le pays.
Une taxe de 2% sur la fortune des 42 milliardaires suffirait à financer nos retraites (12 milliards par an, selon le rapport du COR)