Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
une tunique d'une pièce sans couture blanc de chez Blanc (je ne sais pas quelle couleur c'est, plus blanc que le Blanc)
Toujours le petit mot gentil pour accuser, Prisca fidèle à Prisca
Pas d'inquiétude tout est prévu car le monde entier sera vêtu de la robe blanche, mais la robe à la blancheur manifeste n'est pas signe de pureté tout le temps, des hommes en seront revêtus afin d'être mis dans l'étang de feu et de soufre, donc l'habit ne fait pas le moine.SophiaSofia a écrit : ↑12 déc.22, 07:44 une tunique d'une pièce sans couture blanc de chez Blanc (je ne sais pas quelle couleur c'est, plus blanc que le Blanc)
Tu t'es trompée de passage, c'est celui-ci, en 19prisca a écrit : ↑12 déc.22, 07:46 Pas d'inquiétude tout est prévu car le monde entier sera vêtu de la robe blanche, mais la robe à la blancheur manifeste n'est pas signe de pureté tout le temps, des hommes en seront revêtus afin d'être mis dans l'étang de feu et de soufre, donc l'habit ne fait pas le moine.
Apocalypse 6:11
Une robe blanche fut donnée à chacun d'eux; et il leur fut dit de se tenir en repos quelque temps encore, jusqu'à ce que fût complet le nombre de leurs compagnons de service et de leurs frères qui devaient être mis à mort comme eux.
Non.SophiaSofia a écrit : ↑12 déc.22, 07:51 Tu t'es trompée de passage, c'est celui-ci, en 19
"Et j'entendis comme une voix d'une foule nombreuse, comme un bruit de grosses eaux, et comme un bruit de forts tonnerres, disant : Alléluia ! Car le Seigneur notre Dieu tout-puissant est entré dans son règne. Réjouissons-nous et soyons dans l'allégresse, et donnons-lui gloire; car les noces de l'agneau sont venues, et son épouse s'est préparée, et il lui a été donné de se revêtir d'un fin lin, éclatant, pur. Car le fin lin, ce sont les oeuvres justes des saints".
Plus blanc que chez Blanc, c'est éclatant, pur
Tu remarqueras qu'il est écrit : le Seigneur notre Dieu tout-puissant, ce qui correspond bien à ce que je confesse : l'agneau de Dieu
Et c'est un Sacré Bonheur, j'en suis totalement euphorique ce soir comme à chaque fois que j'ai une révélation merveilleusegzabirji a écrit : ↑12 déc.22, 08:14 Le bonheur est la nature même du Soi ; le Soi et le bonheur ne sont pas distincts. Le bonheur ne se trouve dans aucun objet du monde. Du fait de notre ignorance nous croyons que les objets nous procurent le bonheur. Quand le mental s’extériorise, il éprouve de la souffrance. En vérité, ses désirs une fois satisfaits, il retourne à sa source et jouit du bonheur qui n’est autre que le Soi.
Sri Ramana Maharshi.
J'en suis très heureux pour toi.SophiaSofia a écrit : ↑12 déc.22, 08:20 Et c'est un Sacré Bonheur, j'en suis totalement euphorique ce soir comme à chaque fois que j'ai une révélation merveilleuse
J'ai des ailes
Merci, je t'aime très fort aussi
Très pertinente, cette citation !SophiaSofia a écrit : ↑12 déc.22, 08:53 Le miroir invite à découvrir le sens caché des choses. Il reflète notre avancement spirituel, l’état de notre conscience :
l’individu peu avancé n’y verra que l’image de ce qu’il pense être,
l’être plus avancé y cherchera la vérité,
l’être éveillé y verra peut-être le reflet du divin".
https://www.jepense.org/symbolisme-du-miroir/
Bonjour Thomas. Sois le bienvenu dans cet espace de discussion.Thomas a écrit : ↑13 déc.22, 23:38 Bonjour gzabirji,
Cette citation d'un maître spirituel hindou ainsi que ton avatar montrent que tu accordes un intérêt certain à l'hindouisme. Ton concept de "personnage" semble d'ailleurs directement repris de l'Atman hindou : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82tman. Je crois que ce n'est pas un hasard.
Ce syncrétisme est tout de même étrange. Comment concilies-tu cette philosophie avec le christianisme que tu prétends défendre ? Considères-tu "Brahman" comme étant "Dieu le Père" ? Ou te contentes-tu de sélectionner dans l'hindouisme les doctrines qui t'intéressent ?
Donc tu mets un symbole de l'hindouisme en avatar, tu cites des maîtres spirituels hindous et tu ne connais rien à l'hindouisme ?gzabirji a écrit : ↑14 déc.22, 01:27 Bonjour Thomas. Sois le bienvenu dans cet espace de discussion.
Pour l'ătman, je viens d'aller voir sur Wikipedia pour m'assurer de ce dont il s'agit. C'est dire mon degré d'ignorance de l'hindouisme.
Je n'y vois cependant pas de hasard, tu as raison sur ce point-là. L'enseignement dont je témoigne est bien antérieur au christianisme. Et comme il est universel, je ne vois aucun hasard à le voir défendu dans certaines philosophies orientales, tout comme aujourd'hui il est défendu dans les milieux spirituels occidentaux.
Je ne puise pas ce que j'enseigne de ces religions antiques orientales, Thomas. Tout être connaissant l'éveil devient son propre livre sacré. C'est l'Esprit qui est en moi qui m'enseigne. Je n'ai aucun besoin d'inspiration "extérieure". Mais si j'apprends qu'à l'autre bout de la terre, certains nomment "Brahmane" ce que moi j'appelle "Esprit-Saint", alors c'est ok, je n'y vois aucun inconvénient.
Comment concilier cela avec ma défense du christianisme ? Il faut que tu sois conscient que le terme "christianisme" est devenu un mot-valise. Chacun va le comprendre à sa manière. De quel christianisme parles-tu ? Celui des Témoins de Jéhovah, celui des orthodoxes coptes, celui des Mormons, des catholiques ? Tu ne défends aucun de ces christianismes-là, Thomas, et moi non plus.
Le véritable christianisme est celui que je défends. Ce n'est pas le christianisme de la lettre, mais celui de l'Esprit. Et ce christianisme-là n'a aucun problème avec les anciennes philosophies orientales de l'éveil. Les mots sont différents, mais la Vérité vers laquelle ils pointent ne change jamais.
Il faut aussi que tu saches que beaucoup de maîtres orientaux de l'éveil ne sont pas les bienvenus dans leur propre pays. Ils sont souvent obligés de s'exiler à l'étranger, en Europe ou aux États-Unis. L'enseignement de l'éveil est considéré comme de l'anti-bouddhisme, de l'anti-hindouisme et de l'anti-taoisme.
De même, en occident il est souvent considéré comme de l'anti-christianisme. L'enseignement de Jésus lui-même a été considéré comme de l'anti-judaïsme.
En résumé, l'enseignement de l'éveil est considéré partout et en tout temps comme anti-religion-basée-sur-la-lettre.
L'Esprit s'oppose à la lettre, c'est très simple.
Amitié.
"Nouvelle naissance", "vie selon la chair", "vie selon l'Esprit", ce sont les mots que l'Esprit nous a communiqués dans la Bible. Ce sont des concepts que même des non croyants peuvent appréhender. Voila des mots et des phrases avec lesquelles je souscrit à 100% car non seulement je les appréhende mais, comme Sophia, je les vis. Tu prétends vivre aussi cette expérience, soit, mais alors pourquoi embrouiller tout le monde en mélangeant la Bible avec de la philosophie orientale, des histoires d'"éveil" et de "personnages" ?a écrit :Si le Seigneur lui-même renonce à lui-même, se charge de sa croix et y meurt, qu'est-ce que l'homme ancien pour ne pas vouloir le faire aussi et naître de nouveau ressuscitant homme nouveau, se croit-il supérieur à Dieu ? Il meurt à lui-même (sa vie selon la chair et le sang, psuche), mais il la retrouve vie éternelle en Christ, Zoe. Qu'est ce que l'homme pour juger Dieu lui-même ?
