Religions du monde :: forum religion

a écrit :Salam salam a dit : C’était de l’ironie
Ils l’emporteront pas dans leur tombe pourtant tout leur pognon

Ajouté 8 minutes 22 secondes après :
Par contre ça veut dire qu’on est plus en démocratie
Mais en oligarchie ou en ploutocratie
Si on ose même pas les taxer un peu plus pour le bien commun
C’est eux qui gouvernent au final
On ne touche pas à leurs intérêts

vic a écrit : ↑17 mars23, 05:11
Par contre ce qui serait peut être possible c'est de les pousser à investir plus en france et à augmenter leur part d'investissement , en leur faisant un peu plus payer des impots par le biais de l'ISF et en leur permettant de défiscaliser la part qu'ils mettent en investissement financier pour le pays .Donc ça serait un peu du donnant donnant, en les contraignant pour ne pas payer plus d'impot avec l'iSF d'investir dans les entreprises françaises .

a écrit :Salam salam a dit : Tu sais ce qui me fait mal là dedans?
C’est que le travail et l’effort ne soit plus récompensé dans ce pays
Les commerçants les artisans comptent pas leurs heures
Ils sont pas très bien payés

vic a écrit : ↑17 mars23, 05:25 Mon père était commerçant et payait l'ISF.
Parce que le plafond de l'ISF était bas .
Ca ne rapporterait rien l'ISF à l'état si tu ne faisais payer que les ultra riches .
Ca ne serait qu'une mesure morale .
Beaucoup de Mélenchonistes essaient de te faire croire que la france ne serait pas endettée si on faisait payer plus d'impots aux ultra riches .
C'est démagogique .
C'est plus une mesure de jalousie envers les gens très riches qu'un outil efficace dans l'économie .
C'est plus facile de trouver un coupable quand les choses vont mal et dire que c'est la faute des riches .
C'est du reste exactement ce que tu fais du reste .
En plus Mélenchon est pété de tunes , c'est l'homme politique le plus riche en france .
T'inquiète pas si il était élu président il se garderait bien de taxer hautement le riches .
Il ne se tirerait une balle dans le pied .

vic a écrit : ↑17 mars23, 05:25 Mon père était commerçant et payait l'ISF.
Parce que le plafond de l'ISF était bas .

vic a écrit : ↑17 mars23, 04:02 pour ce qui est du domaine économique , si on laissait la voix au peuple , ça serait sans doute une catastrophe .

vic a écrit : ↑17 mars23, 21:29 Un mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine a été lancé par la cours pénale internationale

Je ne suis pas si vous avez suivi les infos , mais un mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine a été lancé par la cours pénale internationale pour enlèvements d'enfants hier .
Poutine a fait déporter 250000 enfants Ukrainiens en Russie , enlevés à leur famille qui les réclament et à qui le retour de leur enfant leur est refusé .
Tout est fait pour que ces enfants ne retrouvent jamais leur famille , allant même jusqu'a changer leur prénom à l'état civile etc ...
Vu que la Russie doit bientôt prendre la présidence de l'ONU , on se demande comment ça va se passer , vu que l'onu est une instance chargée de faire respecter le droit international lui aussi .
Ca la fout mal .

D'autant que l'ONU lui même condamne ces enlèvements .

"Jeudi, un groupe d’enquêteurs de l’ONU, qui pointe aussi de possibles crimes contre l’humanité, a affirmé pour sa part que le transfert par la Russie d’enfants ukrainiens dans les zones sous son contrôle en Ukraine ainsi que sur son propre territoire constituait un « crime de guerre ». « Nous poursuivrons ces enquêtes si notre mandat est prolongé » début avril par le Conseil des droits de l’homme, a promis Erik Mose, l’un des trois commissaires chargés des investigations, à l’occasion de la publication du premier rapport du groupe qu’il préside".

https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/ ... ir-poutine

Et Poutine ne pourra plus se déplacer dans un des pays signataires du traité des droits internationaux sans risquer de se faire arrêter .
Ceci dit , la Russie ayant signé ce traité mais pas ratifié , Poutine ne risque rien en Russie évidemment .

Poutine devient de plus en plus isolé sur tous les plans sur le plan de la scène internationale .
Et lui serrer la main amicalement va devenir de plus en plus gênant sur le plan du symbole de ce mandat d'arrêt .
D'autant qu'au lieu de promettre le retour de ces enfants aux parents qui les réclament il continue à nier le problème en parlant de mesure de protection de ces enfants pour détourner le sujet .

GAD1 a écrit : ↑18 mars23, 00:17 Il tombe bien ce Mandat d'Arrêt International contre Poutine. Au moins il ne pourra plus se promener partout.

Ensuite il pourra déballer ses arguments contre Bush et l'Irak devant tout le monde.

L'Irak n'est pas une raison pour ne pas arrêter un monstre.

Gad a écrit : Et punir ceux qui ont déporté 16000 enfants ukrainiens pour en faire des esclaves.

'mazalée' a écrit : ↑18 mars23, 01:09 Rappelons les propos plein de mesure et de clairvoyance d'un partisan du camps du bien sur la question.



Cette engence atlantiste n'est pas du tout motivée par la haine et l'émotion. Pas du tout.

Sa vision des choses, comme celle du CPI d'aileurs, est absolument neutre de chez neutre.

Bravo Gad pour ton impartialité

a écrit :Salam salam a dit : Ça ne ramènera pas les centaines de milliers de morts irakiens mais c’est un bon signe que d’aller chercher ce boucher de Bush

a écrit :Mazalée a dit : Cette engence atlantiste n'est pas du tout motivée par la haine et l'émotion. Pas du tout.

vic a écrit : ↑18 mars23, 01:31 Bien sûr qu'il faut arrêter George Bush , mais ça n'est pas pour ça qu'il ne faudrait pas arrêter Poutine .
Un monstre ne perd pas son statut de monstre parce qu'il y aurait d'autres monstres que lui qui resteraient impunis .
Poutine est clairement un monstre sans humanité .