Posté : 04 déc.08, 20:26
La seule différence entre les judaïsants et les judéo-chrétiens est que les premiers mettaient l'accent sur la loi. Pour le reste, la doctrine était quasi-identique.tancrède a écrit : Pour moi, il est évident que ce livre a été écrit par un chrétien d’un bout à l’autre. Seul un chrétien aurait pu écrire et souhaiter le : Maranatha.
Même les écrits de Qmran condamne le judaïsme officiel. Depuis la crise du sacerdoce au second siècle avant Jésus-Christ, le sanhédrin était considéré comme illégitime.tancrède a écrit : De plus, ce livre condamne le judaïsme. Un judaïsant condamnerait-il le judaïsme ?
Cela fait presque deux mille ans que des chrétiens lisent l'apocalypse comme s'il s'agissait d'un livre apostolique. L'apocalypse de Jean est anathème ! Faudrait-t-il que je me filme en train de déchirer ce texte de ma bible et que je diffuse cela sur Youtube pour faire réagir les chrétiens ? Je n'espère pas devoir en arriver là...tancrède a écrit : En parlant de cohérence, la Bible doit se prendre entièrement ou pas du tout. Car qui sommes-nous pour juger de ce qui aurait pu être inspiré ou non. Tant qu’à moi, j’aimerais bien éliminé le récit de la création, les visons hallucinogènes d’Ézéchiel et le livre de l’apo. tant qu’à faire.
Mais si je fais cela, je dois rejeter la Bible au complet, ni plus ni moins.