Religions du monde :: forum religion

Donc le Coran a pour vocation d'anéantir les Evangiles, donc la Bible, donc Jésus.
Bon courage pour le "dialogue interreligieux".

desquestions a écrit :Donc le Coran a pour vocation d'anéantir les Evangiles, donc la Bible, donc Jésus.
Bon courage pour le "dialogue interreligieux".

fait pas exprès de pas comprendre, la bible est un mélange de paroles divines, humaines , dans la bible tout n'est pas faux et tout n'est pas vrai.

iliasin a écrit : le coran le dit, le coran est là pour faire resplendir la vérité et anéantir le mensonge

Quelle vérité ? Plein d'erreurs de doctrine et de préceptes infantilisants... Et quelques vérités pour faire passer le tout.

Ah bon ? Un livre sacré peut être à la fois de Dieu et des hommes alors que Dieu a déjà tout décidé sans les hommes ?
Dire ça, c'est admettre que Dieu a besoin des hommes pour lui donner raison. Pourtant, il n'est pas auto-suffisant ?

desquestions a écrit :Ah bon ? Un livre sacré peut être à la fois de Dieu et des hommes alors que Dieu a déjà tout décidé sans les hommes ?
Dire ça, c'est admettre que Dieu a besoin des hommes pour lui donner raison. Pourtant, il n'est pas auto-suffisant ?

mais la bible l'affirme

Proverbes 30:6 N'ajoute pas à ses paroles, de peur qu'il ne te reprenne, et que tu ne sois trouvé menteur.

la preuve la bible des catholiques a 73 livres tandis que celle des protestants en a 66 qui a ajouté et qui a enlevé

Donc le Coran a pour vocation d'anéantir les Evangiles, donc la Bible, donc Jésus.

ce système de phrase est désavantageuse puisque tu conclu très vite tes phrase qui sont fausse.

Le coran ne fait que vous dire que l'evangile et thora ont ete une lumiere mais par la suite modifier par les hommes.

Dieu n'est pas du genre a nous laisser dans l'erreur, et c'est pour cela qu'il nous a prevenu de ce qui c'etait passer afin que vous ne dites pas, personne nous a prevenu.

Quelle vérité ? Plein d'erreurs de doctrine et de préceptes infantilisants

le genre d'argument que vous pouvez pas soutenir, car quand on vous demande de relevez les vrai erreurs dans le coran a l'interieur, on n'entend personne

Je pensais qu'ajouter (pour rectifier paraît-il) était l'un des fondamentaux de la réflexion coranique.

desquestions a écrit :Je pensais qu'ajouter (pour rectifier paraît-il) était l'un des fondamentaux de la réflexion coranique.

laisse tomber tu fais celui qui ne veut comprendre

Faux, je VEUX comprendre ton point de vue, même si ce n'est pas le mien ou celui d'autres personnes.
J'ai pas l'intention de te coincer. Pour être franc, je n'ai jamais lu le Coran. Je n'en connais que ce que certains musulmans ont pu en rapporter.
Or, j'ai cru comprendre que le Coran n'était pas un écrit figé. Qu'il y avait des "retouches" nécessaires pour le comprendre.
Est-ce que je me trompe ?

desquestions a écrit :Faux, je VEUX comprendre ton point de vue, même si ce n'est pas le mien ou celui d'autres personnes.
J'ai pas l'intention de te coincer. Pour être franc, je n'ai jamais lu le Coran. Je n'en connais que ce que certains musulmans ont pu en rapporter.
Or, j'ai cru comprendre que le Coran n'était pas un écrit figé. Qu'il y avait des "retouches" nécessaires pour le comprendre.
Est-ce que je me trompe ?

oui tu te trompes le coran est intact depuis sa révélation

Mais n'y a-t-il pas eu des ajouts depuis sa révélation ?

desquestions a écrit :Mais n'y a-t-il pas eu des ajouts depuis sa révélation ?

non

Ok, donc tout viendrait de Mahomet.
Pourquoi y'a-t-il autant d'autres sourates (ou commentaires, je ne sais) en dehors de ce qu'il a dit lui-même ?
Evidemment, tu me diras que Paul a fait pareil en tant que disciple de Christ.
Tout ce que j'aimerais savoir, c'est : QUEL EST LE CANON MUSULMAN ?

iliasin a écrit : je te parle des évangils ils ne sont pas inspirés puisqu'ils ont été modifiés. luc lui même dans son évangil dit qu'il a fait une enquête et que se sont ses paroles et non inspiré

Si Dieu a inspiré un premier rédacteur, pourquoi n'en aurait-il pas inspiré un deuxième pour adapter le texte du premier à un autre contexte ? Ou alors, pourquoi a-t-il inspiré plusieurs textes, certains modifiés et d'autres pas ? On tombe de toute façon sur des incohérences.

à+

Et si on suppose (c'est impossible, on le sait depuis longtemps, mais supposons...) que c'est bien Moïse qui a rédigé le Pentateuque, comment se fait-il qu'il y ait eu d'autres textes après ? Ce ne sont pas seulement les chrétiens et les musulmans qui ont ajouté des textes, ce sont aussi les juifs. Il n'y a plus que les samaritains de "vrais" puisqu'ils s'en tiennent au Pentateuque, eux.

à+