Religions du monde :: forum religion

ne reponds pas arlito ca fais diversion, pour ma part g fini

Medico se doit de paraitre infaillible, au service de la wt, il na plus dâme, c un zombi vodoo

wina.d a écrit :ne reponds pas arlito ca fais diversion, pour ma part g fini

Medico se doit de paraitre infaillible, au service de la wt, il na plus dâme, c un zombi vodoo

tu parles pour lui maintenant ?
ma question est pertinante j'attend sa réponse qui ne saurait tardé.

Arlitto a écrit :déjà tu confond le tetra YHWH avec Jéhovah,personne n'a dit Jéhovah avant 1270 de notre-ére,pas de J en hébreux,faut arréter de dire n'importe quoi ou de prendre les gens pour des imbéciles,dire que Yéshoua disait Jéhovah est un mensonge,il ne connaisais pas ce vocable inventé par tradition par un moine catholique par erreur que lui même a reconnu en mélangeant YHWH avec adonaï.

Alors il est temps de rappeler ceci:

1- le moine Galatin , qui mélangeant les lettres d'adonay et du Tétragramme , arriva a cette lecture : Y (A) w(O) h (A) h.
On note de suite les erreurs qu'ils fit :
tous les noms théophores commencent sans exception par Yého et non par Yaho .
Paul, Drach , rabbin , convert au christianisme expliqua dans son ouvrage : " de l'harmonie entre l'eglise et la Synagogue " , pourquoi il était logique que la prononciation Yehovah , qui était en accord le début de tous les noms théophores , soit la prononciation authentique , contrairement a la forme d'origine samaritaine Yahvé .
Il démontra le côté farfelu des critiques contre la forme Yehoa , comme l'accusation de lecture erronée attribuée a Galatin .
Il cita Raymond Martin et Porchettus de Salvaticis pour récuser cette allégation . Puis démontra le côté délirant de la transmutation des voyelles A, O, A du mot Adonay.
Arlitto ,
je ne vois pas comment Yhwh ne soit pas le nom de Jéhovah , puisque tous les noms théophores comprènent TOUS sans exception la prononciation Yehowah comme par exemple Jean , en hébreux= Yehohanân, qui veut dire : Yehowah a fait grâce .

Nous avons là un fil qui apporte (enfin) un bon argument sur la validité de cette "prononciation" du tétragramme. Merci.

ils tentent une diversion, c'est une stratégie de fuite subliminale, quel que soit le vocale le nom ny est pas dans les manuscrit des evangil
ne repons pas arlito

Alisdair a écrit :Nous avons là un fil qui apporte (enfin) un bon argument sur la validité de cette "prononciation" du tétragramme. Merci.

les merci son rare sur se forum alors merci a toi aussi.

L'argument de medico (qui ne fait que recopier bêtement celui de la watchtower sans connaitre veritablement le sujet) consiste a dire qu'il existe des manuscrits de l'ancien testament en grec avec le tétragramme en hébreu.
Ces manuscrits sont ceux de la "septante" est normal de trouver YHWH dans la septante, puisque ce nom se trouve dans les manuscrits hébreu

Le fait de trouver le tétragramme dans des manuscrits le la septante, alors que dans un même temps (ou à la même époque) ceux du nouveau testament ne le contiennent pas, devrait plutôt faire réfléchir la watchtower!

D'autant plus que les rédacteurs du nouveau testament n'auraient pas été plus "superstitieux" en ce qui concerne YHWH que les scribes juifs de l'époque...

Pour ce qui est du nouveau testament, nous constatons que l'ensemble des manuscrits grecs les plus anciens ne contiennent ni le tétragramme, ni le Nom Divin.

l'exemple du Papyrus Bodmer II date du 2 ème siècle et est un des plus anciens de l'évangile de jean

Notons au passage la grande proximité entre la mort de l'âpotre, la rédaction de son évangile et le manuscrit Bodmer II
.Ni tétragramme, ni le Nom Divin n'apparaissent, alors que la watchtower l'a mis dans sa "traduction du monde nouveau"...( Jean 12:13, Jean 12:38)



texte complet et manuscrit en grand ICI

Moralité les tj ont falsifié la bible

arlito a écrit :ce que je ne comprend pas ,c'est que nous avons retrouvé les rouleaux du prophète ésaïe presque dans sa totalité qui date de deux siècles (200 ans)avant JC ou l'ont retrouve partout le tétragamme qui ait exposé dans un musée en iraël ,alors que nous sommes incapable d'en retrouver un seul de la nouvelle alliance avec le tetra,c'est bizzare tout de même...

aucun manuscrit,rouleaux ou papyrus de la nouvelle alliance n'a été retrouvés de nos jours avec le tetra écrit dessus...ça c'est la réalité le reste ce n'ai que des suppositions.

peut être que les auteur des 5000 manuscrits chretienne ancienne ont ( tous sans exception ) supprimé le tetragrame tout de suite après les apôtre de manière synchronisé dans tout l'empire en moins 1 siecle avec les moyen que cette époque permettait et ce avec l'aide de Satan, d'ou l'inexistence total de trace qu'aurai pu susciter cette polémique entre les Église de l'empire, les chrétien du 1er siecle ap J-C ont bien pris soin de ne pas mentionner ces faits dans leur divers écrit et de l'évoquer dans leur diffèrent concile

poisson d'avril

contrairement aux allégations de certains le tétragramme existe bel et bien dans des manuscrits de la septante car si il n'existait pas comment la bible deJerusalem et la bible de CHOURAQUI auraient il fait pour le mentionné si il y a pas de manuscrit il l'auraient inventé ?

VOILA LA PREUVE.

donne moi le nom de celui qui dit que le tetragram est absent de l'ancien testamen, je le dementirai en l'enseignent qu'il sagit du Noueau testesmen qu'il est absen

.

.

wina.d a écrit :ils tentent une diversion, c'est une stratégie de fuite subliminale, quel que soit le vocale le nom ny est pas dans les manuscrit des evangil
ne repons pas arlito

Wina, souffrez qu'a votre tour , a force de demander des explications , que je puisse vous en posee ENFIN une ?
Apparament vous n ereprenez Jamais en compte les noms théophores qui sont traduits et que nous lisons dans la bible chaqe jour .
Dans mon dernier post , je vous ai donné l'exemple du nom de Jean en hébreux Yehohanân .( silence radio!)
Si on transcrit en français : Yehoha a fait grâce
Vous employez la forme francisée : Jean , les hebreux continue a utilisrer le nom original .
Comment pouvez vous dire que le nom Yehowah n'est JAMAIS apparu dans les Ecritures grecques puisque en grec le terme qui traduit Jean ( Yehohanân ) est Yohanès ? et nous le retouvons des dizaines de fois ?
Cela prouve bien qu'il y a eut volonté de faire disparaître en recopiant les Evangiles et les épitres dans les siècles qui suivirent le nom divin dans sa grahie .
Mais on a gardé les noms des personnes qui le portent en eux -même ,car cela aurait rendu la lecture des lettres complètement incompréhensible .
Wina c'est: la venteuse ?

mais dans le non de JESUS il a bien le non de DIEU YEHOVAH ou JEHOVAH alors tu te trouves devant un dilemme ave ton argument de Y.ei c'est pas une hérésie d'écrire Yéshouaʽ ou Yehôshouaʽ a la place de JESUS.

.

Arlitto a écrit :il est écrit: dans Luc 21 :15. "car moi je vous donnerai un langage et une sagesse, à quoi nul de vos adversaires ne pourra résister ni contredire."

vous en êtes très loin,vous qui dites à travers la WT que vous avez la seule et unique vérité absolue...
ce verset devraient vous faire réfléchir mes amis.

Arlitto

mais tu ne répons pas a ma question.