Je crois que la médecine qui nous guerrit de nos problèmes de santé se base sur des "croyances" du type "l'homme est un animal". Je me demande si on peut accepter la médecine comme méthode de soin des maladies du corps sans en accepter les fondements... Si on est croyant, ne serait-il pas plus sage de renoncer à cette discipline qu'est la médecine, afin de rester cohérent avec notre croyance et garder notre foi?!...
Je crois que les croyants ont peur de la mort non pas comme ils auraient peur d'une anesthésie, qui n'est en quelque sorte, surtout vu de l'intérieur, qu'une mort passagère, mais une peur bien différente, comme s'il n'y avait rien après. Auraient-ils peur qu'il n'y ait rien après?!... Peut-être que je me trompe et qu'ils ont bien moins peur de la mort que les athés, mais d'expérience, il m'a semblé que les croyants avaient souvent plus peur de la mort que les athées, qui en général finissent tôt ou tard, surtout après l'arrivée du premier enfant, à accepter quelque part l'idée qu'ils vont disparaître un jour pour de bon. Mourir est dans l'ordre des choses, nous le savons tous. On sait tous qu'on meurt, là-dessus tout le monde est d'accord, les avis divergent sur ce qu'il se passe après. Ben on peut toujours ne plus se disputer et se dire "'bon, ben, on verra bien ce qu'il se passera après, mais au cas où y'aurait rien, ce serait pas trop mal si j'arrivais à accepter l'idée de ma disparition définitive un jour après tout".
Maintenant, regardons d'un peu plus près le concept de vie éternelle après la mort... L'instinct de survie peut être inhibé via des substances chimiques, on prend un médoc/drogue ou on se le fait injecter et hop, plus peur de la mort. Un homme dépourvu d'instinct de survie ne se posera pas la question de sa vie après la mort, parce que cela n'aurait plus d'intérêt pour lui. Du coup, les fondements des religions sont la peur de la mort, de la disparition définitive de soi-même. La peur peut de même être inhibée via des substances chimiques. Sans peur de la mort, et surtout sans peur de ce qu'il pourrait se passer après la mort, plus besoin de religion. La peur étant strictement liée à un état chimique de notre corps, notre besoin de vie éternelle s'envolerait avec elle... Reste à prouver qu'on peut inhiber la peur et l'instinct de survie avec des substances chimiques... Je n'ai pas les moyens de le prouver ici, mais c'est une croyance qui fait partie de ma "religion", chacun sa religion après tout...
Imaginons un instant que l'on ait découvert en regardant par des loupes très fortes qui grossissent beaucoup beaucoup que notre corps est fait de petites unités construites un peu toutes sur le même principe, un noyau flasque, un peu d'eau avec deux ou trois autres choses dedans autour, le tout contenu dans une bulle dont la membrane serait quand même assez résistante. Dans le noyau de ces choses on aurait trouvé des filaments bizarres construits de combinaisons de 4 choses, toujours les mêmes, mais leur ordre et rangement n'étant pas pareil pour tout le monde. En essayant de jouer avec ces choses, et en regardant toujours de près, on a fini par comprendre que l'ordre de ces choses qui constituent les filaments déterminaient tout l'aspect de ce que nous sommes. On a vu que ces filaments se trouvaient dans toutes ces milliards d'unités dont nous sommes faits. On a aussi regardé les animaux de très près, et on a vu qu'ils étaient faits pareil. Ca nous a intrigués et on a regardé de plus près les filaments, les nôtres et ceux des animaux. On a vu que les filaments du chimpanzé par exemple étaient faits à 98% comme ceux de l'homme. Alors c'est devenu un peu compliqué pour nous de dire que nous n'avons rien en commun avec ces singes, pourtant plus bêtes que nous, quoique parfois je me sens bien pauvre d'esprit
...
Qui a eu la chance de regarder à travers ces loupes très fortes et regarder longtemps, étudier la chose, ne peut pas affirmer avec force que l'homme n'est pas un animal, il peut émettre des doutes, mais l'affirmer devient difficile.
Mais comme tout le monde n'a pas la chance de regarder à travers ces loupes, c'est normal que tout le monde ne soit pas du même avis sur le sujet. Les gens qui n'ont pas fait le tour de la terre ne peuvent en toute logique pas croire que la terre est plutôt ronde que plate. C'est plus une question d'expérience, ça ne sert à rien de se disputer là-dessus. Tout le monde devrait être content avec sa religion, de toutes façons essayer d'imposer ses croyances aux autres est en général une perte de temps. L'esprit humain n'accepte pas trop ce qui ne vient pas de lui, et a même du mal à admettre certaines évidences bien souvent. mais il n'y a rien de grave là-dedans...
Une fois la femme de mon ancien patron m'a dit que si je crois venir d'un singe, ben elle surement pas. J'avoue que ça m'a cloué le bec. je ne crois pas que je viens du chimpanzé, mais malgré ce qu'elle m'a dit, je crois que j'ai un ancêtre commun avec le chimpanzé. Qu'y a-t-il de si dénigrant là-dedans après tout?!... Je mange et j'élimine comme lui. Il se construit des abris et chasse en groupe. Ses mains ont 5 doigts dont 4 ont 3 phalanges et un 2, tout comme les miennes, ses pieds sont un peu différents des miens et il peut saisir des choses avec, mais on avait vu 98% en commun et non 100%. Puis morphologiquement, on se ressemble beaucoup avec le chimpanzé... mêmes organes internes, mêmes voies sanguines et nerveuses, tous les systèmes se ressemblent étonnamment, ils diffèrent un peu en taille et la proportions des substances mises en oeuvre, mais en gros, on a beaucoup plus de points communs que de différences. Si je suis plus évolué que lui, c'est quelque part normal que j'arrive à faire des choses qu'il n'arrive pas à faire, ainsi va l'évolution après tout. Le fait que l'homme soit le premier être vivant à être conscient réellement de son être, penser qu'il pense, ce qu'on appelle "réflexion", c'est certes quelque chose de majeur niveau évolution, mais j'ai tout de même plus de similitudes que de différences avec le chimpanzé malgré tout...
C'est un point de vue comme un autre, je ne veux pas entrer dans des détails plus pointus qui m'obligeraient à finir en monologue, mais c'est bien décevant qu'il n'y ait pas plus de gens qui regardent à travers ces loupes très fortes après autant d'éducation, après autant de générations éduquées, bien dommage pour nous tous... Maintenant, un enfant à besoin de croire au père noël, que va-t-on lui dire, va-t-on lui faire mal en lui disant en groupe que ça n'existe pas, où bien va-t-on le laisser croire aussi longtemps que possible qu'il existe. Un scientifique ne devrait pas essayer d'imposer sa vision des choses aux croyants. On a découvert que les croyants vivaient plus longtemps, il y a donc là un besoin vital à satisfaire, inutile de faire du mal en exposant des vérités irréfutables à des gens qui ne sont pas prêts à les voir. Si Dieu existe, il n'apprécierait (la faut de grammaire est volontaire) surement pas qu'on dise à un enfant que le père noël n'existe pas avant terme. On ne le fait pas pour nos enfants, ne le faisons pas pour nos semblables, ce n'est pas un combat, c'est vraiment un non-sens selon moi. Mon avis est que chacun soit heureux avec ce qu'il sait ou croît savoir
!...
---