Religions du monde :: forum religion

Oui, ca doit être cela...

TdG d'étude de cette sem §13
« Jéhovah connaît ceux qui lui appartiennent » (2 Tim. 2:19). Les frères chargés du comptage lors du Mémorial ne peuvent décider qui a réellement l’espérance céleste. Le nombre des participants englobe donc ceux qui pensent à tort qu’ils sont oints. Certains, qui s’étaient mis à prendre les emblèmes, ont arrêté. D’autres ont peut-être des troubles psychiques ou affectifs, qui les amènent à croire qu’ils régneront avec Christ dans le ciel. C’est pourquoi le nombre des participants n’indique pas avec exactitude combien d’oints sont encore sur terre.

Les frères chargés du comptage lors du Mémorial ne peuvent décider qui a réellement l’espérance céleste.

C'est tellement évident !
Pourquoi écrire une " ânerie pareille " ?

Hello,
D'autant qu'il y a plus de personne prenant les emblèmes que de personne arrêtant
Donc les TJ seraient il une association cultuelle qui cherche parmis les plus faible pour en faire des disciple ?
hum ... quand je considère les cas des congrégations que je cotoie ... je pourrais dire oui ces dernières années

Cordialement

papy a écrit :TdG d'étude de cette sem §13
« Jéhovah connaît ceux qui lui appartiennent » (2 Tim. 2:19). Les frères chargés du comptage lors du Mémorial ne peuvent décider qui a réellement l’espérance céleste. Le nombre des participants englobe donc ceux qui pensent à tort qu’ils sont oints. Certains, qui s’étaient mis à prendre les emblèmes, ont arrêté. D’autres ont peut-être des troubles psychiques ou affectifs, qui les amènent à croire qu’ils régneront avec Christ dans le ciel. C’est pourquoi le nombre des participants n’indique pas avec exactitude combien d’oints sont encore sur terre.

Les frères chargés du comptage lors du Mémorial ne peuvent décider qui a réellement l’espérance céleste.

C'est tellement évident !
Pourquoi écrire une " ânerie pareille " ?

Je ne pense pas que ce soit une ânerie de voir la réalité en face, c'est la vérité voir une obligation d'informer les personnes qui ont assistés au mémorial que le fait de voir un participant consommer les emblèmes ne prouve absolument pas qu'il est oint.

VENT a écrit : c'est la vérité voir une obligation d'informer les personnes qui ont assistés au mémorial que le fait de voir un participant consommer les emblèmes ne prouve absolument pas qu'il est oint.

Absolument.
D'ailleurs, si vous rencontrez un frère ou une soeur qui vous dise: "Nous avons un oint dans notre congrégation", vous devriez immédiatement corriger en disant: "Tu veux sûrement dire un 'participant' au mémorial ?"...

VENT a écrit : Je ne pense pas que ce soit une ânerie de voir la réalité en face, c'est la vérité voir une obligation d'informer les personnes qui ont assistés au mémorial que le fait de voir un participant consommer les emblèmes ne prouve absolument pas qu'il est oint.

Peut-on dire la même chose des 7 oints du CC ?

Hello,
Puisque prendre les emblèmes ne prouve pas que l'on soit oint.
Qu'en est il des membres du Collège Central ?

Qu'est ce qui prouve indubitablement qu'ils soient oints ?
Si je reprend les argument de la TG de cette semaine ... ni la prédication ni le zèle ne sont à prendre en compte.
D'ailleurs à l''exception de G. Jackson ... les photos de oints du CC préchant sont de grossier montage ... et Jackson prèche sans cravatte en simple chemise ... si je retourne un jour en prédication j'essaierais ... et je demanderais que l'on contacte les TJ d'ici si on me dit quelque chose


Sont ils humbles ? Entre les épingles de cravatte rutilantes les bagouses aux doigts et les rolex Submariner ... j'ai du mal le croire.

Ne se trompent ils jamais ? .... non , et la les TJ vont nous dire "ils sont imparfaits" ...
Se réunissent ils souvent ? euh ... sur les affaires de pédophilies ils n'ont pas l'air ...

Donc qu'est ce qui prouvent que les membres du CC sont Oints ?

Cordialement

keinlezard a écrit :Donc qu'est ce qui prouvent que les membres du CC sont Oints ?

Bon, il faut une nouvelle fois rappeler qu'il y a le fameux test dit «test de Tintin au Tibet», qu'on ne peut évidemment faire qu'en leur présence et qui consiste à vérifier s’ils s’élèvent à 10cm du sol après avoir pris les «emblèmes».

Mais il y a pire ! Qui dit que Russell et Rutherford étaient oints ? L'un était franc-maçon, l'autre alcoolique, mégalomane, et inspiré par des anges. C'est quand même eux qui sont à l'origine des doctrines principales de la WT !

VENT a écrit : c'est la vérité voir une obligation d'informer les personnes qui ont assistés au mémorial que le fait de voir un participant consommer les emblèmes ne prouve absolument pas qu'il est oint.

Aléthéia a écrit : Absolument.
D'ailleurs, si vous rencontrez un frère ou une soeur qui vous dise: "Nous avons un oint dans notre congrégation", vous devriez immédiatement corriger en disant: "Tu veux sûrement dire un 'participant' au mémorial ?"...

Si rien ne prouve qu'un participant au mémorial est oint, rien ne prouve non plus qu'il ne l'est pas !

VENT a écrit :

Si rien ne prouve qu'un participant au mémorial est oint, rien ne prouve non plus qu'il ne l'est pas !

Peut-on dire la même chose du clan des 7 oints du CC ?

VENT a écrit :Si rien ne prouve qu'un participant au mémorial est oint, rien ne prouve non plus qu'il ne l'est pas !

Et normalement, les Témoins de Jéhovah n'ont pas à discuter de qui a participé ou n'a pas participé aux emblèmes ! C'est quelque chose qui ne concerne que la personne et en aucun cas les autres assistants !
Pour l'anecdote, une soeur s'est aperçue cette année qu'il y avait deux participants au mémorial dans la congrégation parce qu'elle était à coté, elle ne le savait pas alors que ça fait plusieurs années que c'est comme ça !
Preuve que ce n'est normalement pas un sujet de conversation pour les Témoins de Jéhovah.

Estrabolio a écrit : Et normalement, les Témoins de Jéhovah n'ont pas à discuter de qui a participé ou n'a pas participé aux emblèmes ! C'est quelque chose qui ne concerne que la personne et en aucun cas les autres assistants !
Pour l'anecdote, une soeur s'est aperçue cette année qu'il y avait deux participants au mémorial dans la congrégation parce qu'elle était à coté, elle ne le savait pas alors que ça fait plusieurs années que c'est comme ça !
Preuve que ce n'est normalement pas un sujet de conversation pour les Témoins de Jéhovah.

Les 2 études de TdG récentes qui en parle de façon abjecte c'est pour le fun !

papy a écrit : Les 2 études de TdG récentes qui en parle de façon abjecte c'est pour le fun !

Le mot abjecte est choquant, faut pas non plus exagérer !

Moi rien ne m'a choqué comme quoi, je dois pas lire les mêmes périodiques