Salem Ben Ammar

[yacoub]

Les musulmans de France ne veulent pas de la laïcité, c’est à la France de l’abolir et d’adopter les lois de l’islam
Salem Ben Ammar
La Charte de la laïcité dans les écoles présentée hier par Vincent Peillon à la Ferté-sous-Jouarre qui a emporté l’adhésion de la majorité des responsables politiques français a provoqué comme par hasard un tollé général chez les représentants des musulmans de France. Ce qui donne toute sa saveur à l’adage populaire : qui se sent morveux se mouche.
Cette Charte dont le but suprême est de redonner ses lettres de noblesse à la laïcité mise à mal dans les écoles depuis trois décennies se doit de figurer aujourd’hui sur tous les frontons des écoles de la république afin de ne pas laisser l’école devenir un creuset de l’intégrisme quel qu’il soit.
Qu’il n’en déplaise aux musulmans qui souffrent du délire de persécution dès que l’on ne va pas dans leur sens et qu’ils n’ont pas d’arguments objectifs à faire valoir que de crier au feu qu’ils ont souvent alimenté eux-mêmes. Leur émoi est bien symptomatique de leur refus d’adhérer à un pacte républicain.
Pourquoi sont-ils les seuls ou presque les à se considérer comme visés par la Charte sur la laïcité ? Comme s’ils avaient l’apanage de l’intégrisme et des signes ostentatoires.
Même quand ils ne sont pas visés, ils jouent à la victime mais au moins ils confessent que leurs vraies intentions sont de balayer les valeurs de la république et toute tentative de les renforcer et les protéger contre l’intrusion du religieux dans le domaine public est vue par eux comme un acte hostile, un frein, une manœuvre susceptible de nuire à leurs sombres desseins. Ils se taisent quand il s’agit de condamner les crimes avérés commis par ceux qui professent la même religion qu’eux, mais ils s’effarouchent quand leurs pays d’accueil se dotent de lois voire émettre des simples vœux pour préserver ses fondements démocratiques.
Ce qu’ils aimeraient c’est une ligne Maginot qui leur laisse une énorme brèche où ils pourraient s’y engouffrer à leur aise. Cette Charte à la philosophie républicaine incontestable et incontestée qui doit réjouir toutes les composantes de la république, n’est qu’une simple déclaration de principe ne présentant aucun caractère contraignant ni discriminatoire qui repose sur un simple volontariat.
Mais la levée de bouclier qu’elle a suscitée au sein de cette communauté à l’indignation à géométrie très variable, en dit long sur leur attitude antirépublicaine et leur absence manifeste de volonté de s’intégrer dans la communauté nationale de destin qu’ils voudraient remplacer un jour par la leur.
Cette Charte ne peut pas être par conséquent de leur goût, car elle ne crée pas les conditions de l’appropriation de l’enseignement républicain par l’islam, de l’assujettissement de la république aux los musulmanes ni ne favorise leur projet de conquête de la France.
En tout état de cause dans leur pure logique totalitaire, elle ne peut être qu’incompatible avec l’islam et une insulte à leur toute-puissance et arrogance.

[indian]

8th up ..non c'est vrai 9th

[yacoub]

Merci

Bruxelles s’en prend à Madame la chance de la France contre l’islam pour emplois fictifs
Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

Un garde du corps de Madame et de papa payée 64 euros de l’heure soit le double en qualité assistant parlementaire de Madame et , il faut vraiment le faire. Une chef de cabinet ex belle-sœur épinglée pour emploi fictif au service à plein temps de Madame grassement payée pendant 6 ans non pas sur ses deniers personnels ou sur les fonds du parti, qui est plus présente à Paris que là où elle était censée y être à Bruxelles et Strasbourg. Devinez aux frais de qui ? Merci au contribuable européen de passer à la caisse pour les besoins des ambitions présidentielles de Madame qui n’avait fait que suivre l’exemple de son papa en la matière.

http://www.liberation.fr/france/2016/06 ... en_1461459.

Elle n’aime pas l’Europe mais elle veut bien de ses largesses.

Heureusement que l’Europe existe pour lui offrir les conditions optimum pour conquérir l’Elysée. Quant c’est les autres qui le font ses partisans crient au scandale et appellent à châtier les contrevenants pour emplois fictifs et détournement de l’argent public mais quand c’est elle c’est bien car avec ce n’est pas pareil disent ses fans. Les faits sont tout autant répréhensibles pourtant quelle que soit la couleur politique de leurs auteurs.

En attendant Bruxelles lui réclame le remboursement de la coquette somme de 339 946 eurosww.huffingtonpost.fr/2016/10/31/le-parlement-europeen-reclame-339-000-marine-le-pen-emplois-fictifs/.

La notion du respect de la chose publique fluctue d’un camp à l’autre.

Elle est une chance immense pour la France. Sa Jeanne d’Arc même si je préfère un Charles Martel, pour la sauver du péril musulman. Avec son islam compatible avec la République et les accusations dont elle fait l’objet d’emploi fictifs on ne peut que dormir sur nos deux oreilles.

En écrivant ça je sais que je m’expose à l’ire de ses partisans qui n’ont pas compris que nous sommes pas encore en République-bananière ou la Roumanie de Nicolae Ceaușescu.

[indian]

9th up

[yacoub]

C’est quoi et c’est qui l’islam ?
Salem Ben Ammar Laissez un commentaire pour l'amour d'Allah



« Ce n’est pas ça l’islam et ceux qui tuent en son nom ne sont pas musulmans » répètent en chœur les musulmans, connus pour ne jamais être pourtant d’accord entre eux.

S’ils ne sont pas musulmans qui sont-ils ? Quelle religion professent-ils s’ils en ont une ? A quel enseignement doctrinaire se référent-ils pour accomplir leurs forfaits ? Quel est leur modèle d’homme, est-ce Hitler, Mahomet, Jésus, Bouddha, Gandhi, Mandela, Staline, Marx, Mao ?

Des questions qui resteront sans réponses comme pour toutes les autres. Ce qui est vérité pour eux est une vérité opposable à l’humanité tout entière. La parole d’un musulman est elle-même vérité, nul besoin pour son auteur de la démontrer ni de l’étayer et elle n’a pas à être débattue avec des contradicteurs qui sont dans l’erreur.

C’est pourquoi on doit accepter leur vérité sur l’islam comme l’on accepte leur vérité sur les vertus thérapeutiques de l’urine du chameau. On doit avaler leurs grosses couleuvres son rechigner. Dire amen à toutes l’islam leurs allégations des plus insensées aux plus mensongères sans jamais en discuter car ils ont une hantise obsessionnelle de se prendre les pieds dans le tapis de leur mauvaise foi dogmatique.

Personne n’a de grâce à leurs yeux. Leur verdit est sans appel et pas besoin d’être motivé et explicité. Nous devons savoir que Daech, acronyme arabe de l’État islamique n’est pas l’islam, les coranistes ne sont pas l’islam, l’Arabie Saoudite n’est pas l’islam, Boko Haram n’est pas l’islam, la Qaïda n’est pas l’islam, les Frères musulmans ne sont pas l’islam, les Shebabs somaliens ne sont pas l’islam, Ennahdha n’est pas l’islam, le FIS n’est pas l’islam, les Talibans ne sont pas l’islam, les salafistes ne sont pas l’islam, le soufisme n’est pas l’islam, Hezballah n’est pas l’islam, l’Iran des Ayatollahs n’est pas l’islam, les sunnites ne sont pas l’islam, les chiites ne sont pas l’islam, les musulmans tièdes ne sont pas l’islam, mais alors c’est qui et c’est quoi l’islam ?

Quésaco ? A-t-il un visage, une identité propre ? Une religion qu’il n’est pas ? Est-il un serpent de mer ? Est-il un serpent de marais ? Est-il un avatar ? Est-il un virus mortel ? Est-il une idéologie politique qui se sert du sacré pour avilir les hommes ? Est-il un suicide mode d’emploi ? Est-il un une idéologie totalitaire ?

Tout le monde en parle mais personne ne connaît que même celui qu’on appelle Allah ignore tout de lui. Quant à celui que l’on présente comme la figure sublime de cette espèce d’homos islamicus-erectus- obscurantus, il ne pourra pas plus que ses congénères éclairer notre lanterne sur l’islam qui n’a plus de mystère pour personne sauf pour les musulmans intoxiqués par les émanations de ses gaz toxiques.

[indian]

10th up

[yacoub]

Salem Benammar


Il y a des moments où je me dis si au fond le musulman lambda n'a pas raison quant à la relation fusionnelle entre le couple islam et amour.

Si l'un n'est pas l'autre et vice-versa. Mais ma modeste lucidité me rappelle à chaque fois que je remets en question ma grille de lecture sur l’antinomie entre ce couple que tout simplement le musulman ne se représente pas la notion amour comme le non-musulman.

En effet, le sens du verbe aimer est différent que l'on soit musulman ou non.

Je t'aime si tu es comme moi mais à 100% sinon grand mal te fasse. Chez le non-musulman je t'aime qu'elles que soient nos différences et nos sensibilités.

Tu n'es pas obligé de me ressembler reste comme tu es je ne demande que le respect mutuel et de ta différence et de la mienne nous enrichissons mutuellement. L'uniformité est l'ennemie de la pensée et une sclérose du progrès humain.

Toutefois ce musulman qui confond islam et amour est comme un aveugle dans le fond le fond d'une grotte plongée dans l'obscurité totale et qui lit ce qu'il ne voit pas mais convaincu qu'il a tout lu, appris et compris.

C'est pourquoi ce spécimen qui est le plus répandu chez les musulmans et que l'on peut qualifier de cocu de l"islam lit le Coran dans une chambre noire quand il est capable de lire. La plupart du temps il est totalement analphabète
Il s"illusionne que son islam est une Vénus et se fait le défenseur du mari infidèle.

En revanche il existe une catégorie de musulmans qui lit le Coran à la lumière du jour et qui a compris que pour être un vrai musulman il ne faut pas badiner avec les préceptes coraniques et savoir adopter fidèlement la sira mahométane.

[indian]

11th up

[yacoub]

Pourquoi le vote Juppé est suicidaire pour la France et la voie royale pour son islamisation définitive
01/11/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire



Si vous voulez avoir le Coran comme constitution de la République faites de Juppé le grand ami des frères nazislamistes Président de la France. Au cas où certains l’oublient ses liaisons dangereuses avec l’U.O.I.F. sont une insulte à la mémoire des victimes de la SHOAH et les dizaines des millions de morts de la deuxième guerre mondiale.

En effet, cette officine est une émanation de la Confrérie des Frères musulmans fondée par Hassan al Banna un nazi notoire fervent admirateur d’Adolphe Hitler et dont sont issus le Mufti de Jérusalem et Hassan, Saïd Qotb, Hassan Tourabi, Ben Laden, al Qaradhoui, Tarek Ramadan, al Zawahiri, Ghannouchi, voire Khomeini dans une certaine mesure à cause de sa proximité idéologique avec cette secte. Elle est la maîtresse à penser et d’oeuvre du terrorisme islamique dans le monde à travers ses branches armées comme les Boko Haram, la Qaïda, l’Aqmi, Daech, le FIS algérien, Ansar Charia, Ennahdha, les Talibans, les Shababs somaliens.

En votant pour Alain Juppé on cautionne l’islamisation définitive de la France et on se rend coupable de faits aggravés de collaboration.

On a condamné J.M. le Pen pour ses amitiés avec des anciens nazis mais on a jamais condamné en France Juppé pour ses amitiés nauséabondes avec les nazislamistes dont la remise de la Legion d’honnheur à un homme comme Oubrouq, laudateur inconditionnel de Hassan al Banna en est la parfaite illustration.

La collusion avérée entre Juppé et les forces nazislamistes en France devrait donner à réfléchir à tous ceux qui s’apprêtent à l’investir de leur confiance. Une confiance qu’avait déjà bafouée dans le passé et qui ne manquera pas de le faire à nouveau alors que la la France est confrontée au pire péril de son histoire où l’ennemi est en son sein et qui profite des urnes pour la réduire en cendre à cause du laxisme et la felonie de ses dirigeants et à leur tête le pire d’entre eux pour paraphraser Chirac, un autre chantre de l’islamisme made in France qui sous-entend la mort de la France.

Que ceux votent pour Juppé sachent que s’ils ont encore une once de France en eux mesurent les conséquences tragiques de leur choix sur elle. Ils ont son destin entre leurs mains et s’ils veulent d’une France vivante et souveraine ils doivent s’abstenir de voter pour un malfrat et ami des nazislamistes et s’ils veulent d’une France vassale de l’OCI ils ne leur rester qu’à mêler leurs voix à la cinquième colonne qui ne le sera plus le jour où leur meilleur candidat islamo-compatible sera au pouvoir.

.La France sera mise à l’heure du Halal et les Champs Élysées et le Parvis de Notre pourront enfin être les théâtres de la grande prière du vendredi en attendant que l’islam mette définitivement la main sur sa proie française.

Alain Juppé est leur fiancé il ne tient qu’aux électeurs patriotes de saborder ces épousailles qui seront la ruine de la France si jamais il sort vainqueur des urnes.

[indian]

12th up

[yacoub]

Salem Benammar


Mère médecin et père banquier ça ne fait pas très enfant de l'immigration. C'est la bourgeoisie sans frontières qui honore un ses enfants. Certains y voient un acte d’inféodation aux arabo-musulmans du fait de son nom à consonance non occidentale comme pour la pauvre Yasmine Reza qui est tout sauf arabe et musulmane.

C'est une femme de talent et qui n'est pas à son premier titre de gloire. Je veux bien que l'on dénonce les dessous politiques de certains choix mais on ne doit pas tomber dans les délires paranoïaques qui frisent le racisme. Il aurait suffi.de consulter Wikipedia pour savoir qui est justement Reza. On peut être d'origine iranienne mais sans être pour autant musulmane et être une figure illustre de la dramaturgie française. En ce qui concerne Leila Slimani une quasi inconnue du grand public et même des cercles littéraires on peut effectivement se poser des questions sur les motivations du jury. Mais qui n'ont pas les motivations qu'on leur prête.

Ni un contre-feu par rapport aux événements du 13 novembre, ni un satisfecit diplomatique pour le Maroc ou l'Algérie, ni un acte de promotion de l'intégration réussie d'une fille de pauvre immigrée sortie du lot.

Elle fait partie de cette classe dominante qui cherche aujourd'hui à retrouver un second souffle.

C'est une nantie privilégiée qui vient de gagner la reconnaissance de ses pairs. C'est un prix décerné à la bourgeoisie francophone qu'elle soit souchienne ou non.

[indian]

13th up

[yacoub]

Merci

Les musulmans se trompent sur l’islam mais de leur tromperie ils veulent en faire une vérité universelle

04/11/2016 Salem Ben Ammar Laisser un commentaire

Il y a des moments où je me dis si au fond le musulman lambda affublé du masque de la modération n’a pas raison quand il fait l’apologie de l’islam en proclamant frénétiquement qu’il est l’amour fait culte. Si l’un n’est pas l’autre et vice-versa et que les deux entités sont dans une relation fusionnelle tellement forte qu’ils n’en font qu’un.

Mais ma modeste lucidité me sert d’aiguillon à chaque fois que je suis tenté de remettre en question ma grille de lecture sur l’antonymie entre ce couple que tout oppose et qu’il vaut mieux parier sur les chances de réussite d’un mariage entre la carpe et le lapin que d’imaginer simplement que l’islam est synonyme d’amour. Mais le musulman a la fâcheuse manie de se mentir à lui-même et de son mensonge il en fait une vérité opposable à son interlocuteur. Il est convaincu qu’il lui suffit d’asséner son postulat sans avoir besoin de l’expliquer et de l’étayer pour qu’il ait une force de loi. Il emploie des mots sans en connaître lui-même le sens mais il se les représente comme ayant du sens pour les autres mais pas pour lui. Il ne fait que répéter ce qu’il n’apprend jamais de lui-même mais ce qu’on lui a dicté dès le berceau avec l’interdiction formelle de ne jamais se poser des questions. C’est pourquoi jamais ça ne lui vient à l’esprit si l’islam est amour il n’y aurait pas ce Tsunami de haine musulmane déferlant sur le monde ni prendre conscience lui-même il crache son venin sur son semblable humain différent de 17 fois par jour en récitant sa Fatiha du démon à chacune de ses 5 prières :

1. Au nom d’Allah, le tout miséricordieux, le très miséricordieux.
2. Louange à Allah, seigneur de l’univers.
3. Le tout miséricordieux, le très miséricordieux,
4. Maître du Jour de la rétribution.
5. C’est toi [seul] que nous adorons, et c’est toi [seul] dont nous implorons secours.
6. Guide-nous dans le droit chemin,
7. le chemin de ceux que tu as comblé de faveurs, non pas de ceux qui ont encouru ta colère, ni des égarés.

En effet, le sens du verbe aimer qui ne figue nulle part dans sa lexique coranique est différent que l’on soit musulman ou non. Chez le musulman je t’aime si tu es comme moi mais à 100% sinon grand mal te fasse et je te maudis dans mes prières bénies. Chez le non-musulman je t’aime qu’elles que soient nos différences et nos sensibilités. Tu n’es pas obligé de me ressembler reste comme tu es je ne demande que le respect réciproque et de ta différence et de la mienne nous enrichissons mutuellement. L’uniformité est l’ennemie de la pensée et une sclérose du progrès humain.

Toutefois ce musulman qui confond islam et amour est comme un aveugle dans le fond d’une grotte plongée dans l’obscurité totale et qui lit ce qu’il ne voit pas mais convaincu qu’il a tout lu, appris et compris.

C’est pourquoi ce spécimen qui est le plus répandu chez les musulmans et que l’on peut qualifier de cocu de l’islam lit le Coran dans une chambre noire quand il est capable de lire. La plupart du temps il est totalement analphabète
Il s’illusionne que son islam est une Vénus et se fait le défenseur du mari infidèle.

En revanche il existe une catégorie de musulmans qui lit le Coran à la lumière du jour et qui a compris que pour être un vrai musulman il ne faut pas badiner avec les préceptes coraniques et la sira mahométane qui guide musulman .

[indian]

14th up

[yacoub]

La civilisation est aux musulmans ce que l’humanisme est à l’islamisme



Nul ne peut nier la contribution de la civilisation qui n’a d’arabe et musulmane que le nom au savoir et aux sciences universelles où ses savants avaient surtout joué un rôle de transmetteurs et de commentateurs mais qui étaient loin d’être en odeur de sainteté chez les détenteurs du pouvoir spirituel et politique et auxquels on préférait les hommes de la religion.

Mais nul ne peut non plus nier que les arabes qui sont en réalité pour leur écrasante majorité des savants perses ou originaires des pays islamisés, juifs et chrétiens, ne sont pas brillé pour leurs découvertes scientifiques et techniques ni à l’origine directe des richesses mathématiques, médicales et astronomiques qu’on leur a attribuées à tort et dont ils n’ont été que des simples transmetteurs.

Personne non plus ne peut nier que sans l’immense apport des prêtres syriaques traducteurs de la pensée philosophique grecque, ainsi que les multiples et énormes influences des juifs, des perses, des hindous, des berbères, des byzantins et de tant d’autres peuples arabisés, les arabes auraient fini par s’évanouir tel un mirage dans le désert arabique. Si véritablement, cette civilisation avait atteint les sommets himalayens dont ses laudateurs l’affublent, il est surprenant qu’elle ait raté les quatre grandes révolutions humaines de notre temps.

De même que les arabes n’auraient pas fait le choix du rationalisme au profit de la passion hystérique et auraient voué aux gémonies Avicenne et Averroès dont les œuvres furent pour la majorité détruites et sans l’Occident chrétien, ils ne seraient jamais passés à la postérité. Une civilisation qui réprime, opprime, castre, aliène, et censure la pensée humaine au nom des pseudos valeurs du sacré ne peut prétendre au statut de civilisation.

Une civilisation qui n’est novatrice, ni innovante et ni créatrice ne peut se targuer d’être une source de développement humain et d’amélioration des conditions de vie des hommes.

Enfin, une civilisation qui ne dissocie pas le savoir religieux de l’instruction publique, niant à l’homme la prise en charge de son destin humain, ne peut favoriser l’épanouissement humain. Cependant, rarement une civilisation n’a été aussi glorifiée et encensée par les orientalistes et certains penseurs du siècle des lumières comme ladite civilisation arabo-musulmane au point que ses zélateurs occultent la civilisation chinoise contemporaine à leur pouliche.

S il y a un pays qui a véritablement régné en maître sur le monde de – 220 jusqu’au XVII e siècle et la Révolution industrielle, c’est bien la Chine avec le niveau de vie le plus élevé de la planète. Premier pays de l’histoire à avoir introduit le papier monnaie. Ni la Perse, Ni Byzance, Ni Rome, ni l’Empire Ottoman contemporains à la Chine ne pouvaient rivaliser avec elle et lui faire de l’ombre.

Ce petit rappel est destiné à tous les chantres de la civilisation dite arabo-musulmane qui sans les Perses elle serait passée dans les oubliettes de l’histoire qui prétendent que l’occident lui est redevable de tout surtout de sa Renaissance, et qu’elle est à l’origine de toutes les découvertes et innovations scientifiques, techniques, médicales, voire qu’elle serait le catalyseur de la démocratie en Occident. Elle est la cordonnière mal chaussée. Innovatrice pour l’occident et obscurantisme chez elle.

La Renaissance, le Siècle des Lumières et la Révolution Industrielle enclenchée en Angleterre porteraient ainsi le sceau de la civilisation dite arabo-musulmane.

On dit même que sans elle, l’Occident n’aurait jamais découvert la civilisation grecque et la pensée hellénique dont la civilisation de l’épée dans une main et le Coran dans une autre serait la continuatrice voire la digne héritière.

Personne ne saurait nier ce rôle de transmetteur joué par les traducteurs arabes mais qui sont surtout arabisants et majoritairement des Grecs Orthodoxes Syriens. Ce qui va de soi quant on connait la proximité culturelle, intellectuelle, humaine et religieuse entre la Grèce hellénique et la Syrie. Mais peut-on être cette courroie de transmission de la pensée hellénique que les chantres de l’islam triomphant ne ce cessent d en vanter le mérite, si on n’a pas été soi même assimilateur de ce savoir et surtout le premier bénéficiaire.

A les entendre, tout se passe comme si la civilisation arabo-musulmane, qu’on devrait plutôt appeler à juste titre la civilisation musulmane arabisante était entièrement fécondée par la religion alors qu’elle a subi de fortes influences extérieures à l’origine directe de son décollage civilisationnel commencé au VIII e siècle sous le règne des Abbassides dont la plus connue est la source grecque considérée comme la deuxième source de la pensée musulmane fruit des travaux de traduction, d’enrichissement et vulgarisation menés par les traducteurs syriens arabisants appartenant à l’Église Syriaque subventionnés par des mécènes éclairés ainsi que les Califes Abbassides.

Le célèbre Haroun al Rachid édifia la bibliothèque de khizanat al hikma destiné au recueil des savoirs helléniques. Sans les Syriaques notamment ceux de l’Ecole de théologie d’Edesse de Bassora connue sous le nom de l’Ecole des Perses, jamais la civilisation naissante n’aurait pu accéder à la science médicale, la théologique d’inspiration aristotélicienne et la pensée philosophique dont les principales figures de proue furent Avicenne, Ibn Sinä, et Averroès, Ibn Roschd dont les théories sur le rationalisme de la pensée étaient farouchement combattues et condamnées par l’orthodoxie musulmane.

La qualifiant d’hérésie. Est ce un hasard si l’entame du processus du déclin de la civilisation musulmane arabisante coïncide avec la disparition d’Averroès, grand commentateur d’Aristote et qui voulait concilier la philosophie spéculative, celle de la raison, et la loi divine ?

Cet épisode de controverse théologique entre les partisans de l’orthodoxie musulmane pure et dure et ceux qui voulaient appréhender la théologie musulmane avec les outils de la rationalité philosophique et moderniste n’est pas sans intérêt pour ceux qui veulent comprendre l’incapacité de l’Islam à se projeter dans l’avenir et son immobilisme intellectuel.

Paradoxalement, l’homme qui a joué un rôle important dans la vulgarisation de la pensée néo-helléniste aristotélicienne en Occident est celui que l’orthodoxie musulmane considérait comme hérétique en l’occurrence Averroès. Son apport pluridisciplinaire est aussi immense que varié : Rhétorique, la science médicale, les mathématiques, astronomie, philosophie, physique et le monde animal. Ceux là-mêmes qui se plaisent à encenser l’apogée de la civilisation musulmane arabisante sont les mêmes qui avaient diabolisé Avicenne, Al Fârâbî, Ibn Khaldun et Averroès et tant d’autres.

Ne sont ils pas les dignes héritiers de ceux qui avaient réduit en cendres toute la partie méridionale de la Tunisie au XI e siècle et avaient détruit en 646 la Grande Bibliothèque d Alexandrie, la plus grande bibliothèque de l’Antiquité fondée au II e siècle avant notre ère , sur ordre du Calife Omar par Omar Ibn Al-Ass, 72 millions d’ouvrages partis en fumée qui sont autant de preuves des arabes pour les livres susceptibles de faire de l’ombre au Coran et éloigner les hommes soumis à cette nouvelle idéologie fasciste qu’est l’islam ?

Par où les arabes passent, ils ne laissent derrière eux qu’une traînée de fumée noire et opaque des centaines de millions de livres brûlés jugés impies car ils ne sont pas musulmans.

Cette pseudo religion destructrice des peuples, de l’intelligence et des cultures justifie bien son appellation saugrenue et fantasmagorique de l’islam des lumières qui est en réalité son feu de Bengale des savoirs et des connaissances des peuples civilisés tombés. « Que sont devenus les sciences des Perses dont les écrits, à l’époque de la conquête, furent anéantis par Saad Ibn Abi Oueccas sur Ordre du Calife Omar [ toujours lui]. Où sont les sciences des Chaldéens, des Assyriens, des habitants de Babylone ? …. Où sont les sciences, qui plus anciennement, ont régné chez les Coptes ? Il est une seule nation, celle des Grecs, dont nous possédons les productions scientifiques. [ Quant aux Romains, Byzantins, Chinois et d’autres peuples qui ont illuminé l’histoire humaine aucune trace des traductions arabes !] » déplore amèrement Ibn Khaldoun.

1435 ans après et rien a changé dans les rapports de l’islam aux sciences universelles. On continue plus que jamais de censurer et de détruire tout ce qui peut enfermer une vérité, apporter un éclairage qui met en cause la vérité de l’islam et démystifie sa nature d’incréée et ethnocentrique.

Quand on peur de se regarder dans le miroir de vérité de l’autre et de se confronter aux sciences et aux cultures des autres peuples on est ni une religion de vérité et encore moins une civilisation humaine.



S’il y a un palmarès où les musulmans se sont véritablement illustrés est celui des autodafés dont les Talibans, Boko Haram, Daeach en sont les parfaits héritiers.

http://www.tunisie-news.com/chroniques/ ... +sien.html