Religions du monde :: forum religion

Réponse à côté comme d'habitude.

spin a écrit : ↑21 nov.23, 00:28 Réponse à côté comme d'habitude.

L'internaute 'spin' est (comme d'habitude) myope en (franco ou québécois-)eurocentrisme.

L'internaute 'spin' semble-t-il vouloir être plus connaisseur que l'historien allemand Stefan Ihrig ?
-- https://www.amazon.com/Atatürk-Nazi-Ima ... 0674368371

InfoHay1915
#6033

InfoHay1915 a écrit : ↑21 nov.23, 01:05 L'internaute 'spin' semble-t-il vouloir être plus connaisseur que l'historien allemand Stefan Ihrig ?
-- https://www.amazon.com/Atatürk-Nazi-Ima ... 0674368371

Une fois de plus à côté. Quoi que puisse dire cet historien, Hitler n'est pas devenu formellement musulman (il n'a jamais renié formellement le Christianisme) mais il a exprimé sa fascination pour le caractère guerrier et brutal de l'Islam, et a tenté de l'utiliser.

spin a écrit : ↑23 nov.23, 04:32 Une fois de plus à côté. Quoi que puisse dire cet historien, Hitler n'est pas devenu formellement musulman (il n'a jamais renié formellement le Christianisme) mais il a exprimé sa fascination pour le caractère guerrier et brutal de l'Islam, et a tenté de l'utiliser.

C'est ce que dit notre 'Spin Doctor'. Certes, l'Islam arabe a été conquérent avec les Ommeyades, les Abbassides, les Fatimides, car il faisait avancer un nouveau message religieux sur des peuples

~ de l'Empire gréco-byzantin ("La Seconde Rome") qui méprisait les Chrétiens d'Orient considérés comme "hérétiques"
et
~ de l'Empire perse (zoroastres, adorateurs du feu) qui utilisait l'alphabet cunéiforme d'origine sémite (non adapté à la langue indo-européenne persane).

Parfois les armées islamo-arabes étaient accueillis comme de véritables libérateurs par les Chrétiens d'Orient. Et comme ils étaient des Syriaques, ils leur étaient proches en ethno-lingistique. Par rapport aux autres armées chrétiennes de l'époque, les armées arabes n'étaient pas plus brutales.

Pour l'Arménie envahie par les troupes arabes, l'islam n'a pas pris car :

- le relief très montagneux avec des forêts ;

- la langue arménienne indo-européenne ;

- l'expérience historique de la résistance réussie à l'encontre de Byzance ;

- la religion chrétienne orientale avec les deux natures du Christ (humaine et divine) mélangées et non pas séparées comme les Églises occidentales ;

- les arméniens avaient leur propre alphabet ayant donné déjà une riche littérature consistante ;

- et enfin les Arméniens ayant été vaincus militairement par les Perses, ils savaient se départir d'une défaite militaire et maintenir une maintenance culturelo-religieuse... pour ne pas dire une victoire culturelle.

Les armées musulmanes sont devenues militairement fortes face aux Croisés grâce à Saladin (qui était kurde) qui fonda la dynastie ayyoubide. Puis ce fut le tour des Mameloukes (des anciens esclaves turco-caucasiens) et enfin les tribues turco-turcomanes : seldjoukides-turcomanes-ottomanes.

En revenant à Hitler, il est vrai qu'il ne fonctionnait pas sur les nuances d'une foi religieuse. En plus, le Führer était captivé par le caractère guerrier et brutal de ce qu'il avait entendu parler: c'est-à-dire de la part des anciens militaires allemands de la PGM qui étaient envoyés dans l'Empire ottoman, l'ancien allié de l'Empire germanique. Mais surtout, Hitler était fasciné par l'actualité turco-immédiate du kémalisme euro-triomphant.

Bonne continuation aux internautes n'ayant pas une mentalité eurocentrique occidentaliste jusqu'à vouloir dénaturer l'I/islam.

InfoHay1915
#6120

InfoHay1915 a écrit : ↑24 nov.23, 04:36 C'est ce que dit notre 'Spin Doctor'. Certes, l'Islam arabe a été conquérent avec les Ommeyades, les Abbassides, les Fatimides, car il faisait avancer un nouveau message religieux sur des peuples.

Il l'a été à chaque fois que les rapports de force le permettaient, avec des centaines de millions de morts en tout.

spin a écrit : ↑24 nov.23, 05:32 Il l'a été à chaque fois que les rapports de force le permettaient, avec des centaines de millions de morts en tout.

On peut dire la même chose pour la religion chrétienne au cours des siècles.

Bonne continuation aux internautes favorables aux rencontres amicales islamo-chrétiennes.

InfoHay1915.
#6154

InfoHay1915 a écrit : ↑24 nov.23, 06:32 On peut dire de même la même choses pour la religion chrétienne au cours des siècles. InfoHay1915.
#6154

La religion chrétienne, on l'a calmée pour l'essentiel, ça ne s'est pas fait tout seul. Ca s'est fait notamment en faisant pour lui ce que InfoHay1915 ne veut pas qu'on fasse pour l'Islam https://bouquinsblog.blog4ever.com/ques ... a-voltaire

Ca reste à faire pour l'Islam puisque de plus en plus de musulmans considèrent que le moment est venu de relancer les conquêtes, sous forme de guerre asymétrique en attendant mieux.

spin a écrit : ↑24 nov.23, 06:36 La religion chrétienne, on l'a calmée pour l'essentiel, ça ne s'est pas fait tout seul. Ca s'est fait notamment en faisant pour lui ce que InfoHay1915 ne veut pas qu'on fasse pour l'Islam https://bouquinsblog.blog4ever.com/ques ... a-voltaire

Ca reste à faire pour l'Islam puisque de plus en plus de musulmans considèrent que le moment est venu de relancer les conquêtes, sous forme de guerre asymétrique en attendant mieux.

L'internaute 'Spin Doctor' plafone avec son "Hitler était musulman" ??. Alors que Hitler rencontre deux généraux turcs (30 Octobre 1941).





En fait, 'spin' voudrait se prendre en bon occidentaliste pour un 'Croisé anti-arabe des Temps modernes'.

Les mutismes de ces "croisés" sur le GdA1915 est un aveu. L'I/islamophobie est une xénophobie choisie post-colonialiste.

Je tourne la page avec 'spin'. Je le remets en 'ignoré'. Il y a des choses plus importantes à maintenir et d'aller de l'avant.

https://www.gaic-seric.info/ Bonne continuation aux internautes favorables aux rencontres amicales islamo-chrétiennes.

InfoHay1915.
#6177

Ah que j'aime les gens qui savent mieux que moi ce que je pense !

L'internaute 'spin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.

L'I/islamophobie est une xénophobie choisie post-colonialiste. InfoHay1915
#6201

InfoHay1915 a écrit : ↑24 nov.23, 07:27 L'I/islamophobie est une xénophobie choisie post-colonialiste. InfoHay1915
#6201

N'importe quoi. La France, la Grande-Bretagne, l'Italie, la Hollande, ont un passé colonial en terre d'Islam. Mais il n'y a plus grand-monde pour en faire cas, la page est tournée. Mais ni l'Irlande, ni la Suède, ni d'autres encore, où on constate le même rejet, voire plus virulent encore, n'ont un tel passé.

Bon, j'oubliais qu'InfoHay1915 est aussi un lâche qui met en ignorés, pour ne pas leur répondre, ceux dont les points de vue lui déplaisent.

InfoHay1915 a écrit : ↑24 nov.23, 07:27 L'I/islamophobie est une xénophobie choisie post-colonialiste. InfoHay1915
#6201

N'ayons pas peur de répéter, puisque l'internaute InfoHay1915 s'emploie à rééditer ses mensonges,
que c'est la mécréanophobie du Coran qui est une xénophobie, et pas la dénonciation de ce fait qui
entraine l'aversion pour l'islam, l'islamophobie.

Stop ! a écrit : ↑25 nov.23, 21:43 N'ayons pas peur de répéter, puisque l'internaute InfoHay1915 s'emploie à rééditer ses mensonges,
que c'est la mécréanophobie du Coran qui est une xénophobie, et pas la dénonciation de ce fait qui
entraine l'aversion pour l'islam, l'islamophobie.

C'est ce que ressent et "pense" l'internaute stopeur (en trans-stopinant).

Le 'mécréant' du Coran n'est pas forcément un étranger -comme voudrait l'affirmer notre internaute stoppeur-stoppant. Il pourrait être
~ un membre de l'oasis où vit une communauté de personnes,
~ ou une personne d'une autre oasis,
~ ou bien une personne appartenant à une nation étrangère autre qu'arabe.

Un mécréant est un individu qui ne croit pas en Dieu ou un athée sans idéal, qui ne croit en rien du genre "après moi le déluge". Un tel personnage peut aussi être une personne caractérielle de l'oasis qui a mal tourné, au point de mettre en danger l'équilibre fragile de l'oasis face au désert dangereux.

L'internaute "Stop !" voudrait-il parler en plus de mensonge(s) ? C'est son affaire, cela le concerne avec son automatisme en projection qu'il n'arrive pas à restreindre :
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Projection_(psychologie)

L'islamophobie reste une xénophobie choisie, post-coloniale -et aujoud'hui encore plus industrialisée suite à la guerre en Palestine.

Je retourne à la traduction du livre 'The Islamophobia Industry' (2017)
-- viewtopic.php?t=70833

https://www.gaic-seric.info/ Bonne continuation aux internautes favorables à des rencontres amicales islamo-chrétiennes. InfoHay1915
#6300

InfoHay1915 a écrit : ↑25 nov.23, 23:49 Un mécréant est un individu qui ne croit pas en Dieu ou un athée sans idéal, qui ne croit en rien du genre "après moi le déluge". Un tel personnage peut aussi être une personne caractérielle de l'oasis qui a mal tourné, au point de mettre en danger l'équilibre fragile de l'oasis face au désert dangereux.

Pour le Coran, il est clair (pourtant ce texte est rarement clair) qu'est mécréant quiconque doute de ce que dit le Coran.

L'internaute 'spin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.

Constatant les mutismes habituels banalisés à propos du GdA1915 (comme si de rien n'était)

~ un crime imprescriptible, concernant en particulier ses causes, ses conséquences, avec les massacres,

~ les déportations, les organisations, les sites-sabattoirs, les impunités, les dérives, les déshumanisations,

~ et sachant que l'Empire ottoman et la Turquie kémaliste n'ont pas été colonisé(e)s, les islamophobes

~ peuvent-ils encore affirmer que l'islamophobie n'est pas une xénophobie sélective en post-colonialisme ?

Bonne continuation aux internautes favorables aux dialogues islamo-chrétiens. InfoHay1915.
#6346