IIuowolus a écrit :Quels flexibilités... tu m'épates...
Là n'est pas la question... mais je vous laisse deviner.
IIuowolus a écrit :okay donc c'est dogmatique, bon, et puis la spiritualité c'est quels religions, quels dogmes quels bibles
La Bible il y en a une, les dogmes il n'y en a pas hors de l'Église Catholique, et si je vous mettais au défi, c'est qu'il n'y a pas de dogme au sujet de l'homosexualité, tout simplement.
IIuowolus a écrit :si c'était uniquement en vue de se reproduire pourquoi y rajouter la notion de plaisir, ça pouvait pas être comme chez les reptiles ou les incestes une activité méchanique comme les autres ? Mais parlons de la nature, l'homosexualité c'est aussi naturelle plein d'animaux la pratique à l'état naturelle ou sauvage si tu préfére...
Naturel s'entend de deux façons: soit qu'on dise qu'une fonction est naturelle à telle espèce car tous les individus de cette espèce en sont capables (exemple: nager pour les dauphins est naturel); soit qu'on le dise de ce qui ne nécessite pas d'intervention humaine, par exemple il est mort de causes naturelles, la peste noire est naturelle, etc.
L'homosexualité est donc naturelle dans ce deuxième sens; comme le rhume est naturel, comme le bégaiement est naturel. Ce qui est contre-nature peut être naturel, c'est-à-dire ne pas être produit par intervention humaine, ne pas être artificiel.
L'homosexualité est bien un comportement contre-nature naturel. La danse est un comportement qui n'est pas contre-nature, mais qui n'est pas naturel pour autant: c'est une invention humaine.
Il est clair que la sexualité humaine n'existe pas
uniquement pour la reproduction, mais également pour la promotion de l'homme et de la femme, pour l'éducation des enfants. Néanmoins, il faut dire qu'elle existe
fondamentalement pour la reproduction, puisqu'en soi elle constitue un mode de reproduction particulier.
IIuowolus a écrit :Donc c'est bien parce que tu as des références différentes des autres...
Non, c'est parce que les autres raisonnent mal.
IIuowolus a écrit :Maintenant essaie de tenir la théorie inverse à tes amis juste pour voir si c'est un décision persoennelle ou collective...
On a déjà essayé
IIuowolus a écrit :ça c'est ta conculsion, mais dans les faits les gens n'aime pas qu'on baise les hommes ça ne les empêches pas d'aimer leur femme.
Mais je n'ai pas dit qu'ils n'aimaient pas leur femme!
IIuowolus a écrit :Mais le mariage c'est de la fautes à des esprits conservateurs comme le tiens à la base les homosexuelle ne demandais qu'à être reconnu dans leur droit, c'est le mur qu'il rencontre qui leur à imposer de prendre la porte du mariage.
Eh bien, des esprits conservateurs comme le mien doivent être à la base de toutes les sociétés humaines puisque toutes les sociétés humaines ont valorisé de façon toute particulière l'union de l'homme et de la femme; l'ont très souvent sacralisée; ont toujours réglementé et codifié les pratiques sexuelles.
IIuowolus a écrit :Parce que tu fais de la ségrégation sur la seul base d'un esprit supéreiur ce qu'on appelle de l'eugénisme...
Quelle ségrégation?
IIuowolus a écrit :Tu connais pas les notions de liberté ou l'expression c'est pas parce que tu n'aime pas qu'il faut en dégouter les autres
L'homosexualité n'est pas un choix. On l'entend dire par tous les défenseurs du mariage gay: "ne les accusez pas de ce dont ils ne sont pas responsables!" Ils n'en sont pas nécessairement responsables, c'est un fait. À vous entendre parler, ils le sont.
IIuowolus a écrit :La pauvreté c'est consentis et la maladie ça se soigne, jusqu'à présent tout ceux qui pensait que l'homosexualité était un maladie se sont casser les dents
C'est faux, bien des traitements fonctionnent dans une certaine mesure; mais comme tout traitement psychiatrique, la réussite est incertaine.