Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Poutine n'a pas les moyens d'envahir l'europe , mais il le croit et pense qu'il le peut et son peuple le croit .
De quelle trahison parles tu ?a écrit :Inti a dit : Je conclue. Z s'est fait le porteur de la politique étrangère des USA en Europe orientale et a trahi son mandat de piloter une " occidentalisation" à long terme d'une Ukraine coincée entre l'Europe et la Russie.
Si ça avait été l'ambition occidentale , pourquoi ne pas l'avoir fait avant et avoir attendu seulement maintenant ?a écrit :Inti a dit : L'occident voulait déboulonner Poutine comme Saddam.
Justement en disant ça , tu te contredis puisque depuis le début tu dis que l'occident veut émanciper l'ukraine de la Russie .a écrit :Inti a dit : L'occident n'en avait rien à foutre du désir d'émancipation réussie de l'Ukraine.
L'Occident était beaucoup plus préoccupé par la Chine que par la Russie avant cette invasion !
a écrit :Inti a dit : L'occident voulait déboulonner Poutine comme Saddam.
J'ai vu l'autre jour l'ancien ambassadeur de Russie sur LCi . Et il disait que les potentiels successeurs de Poutine sont sur une ligne encore plus dure que Poutine . Je ne vois donc pas quel intêret il y aurait à déboulonner Poutine , pour avoir pire ensuite .Et j'ai vu de nombreux spécialistes de la Russie sur LCi affirmer également que les potentiels successeurs de poutine sont tous plus dures que Poutine sur la guerre en Ukraine ou sur la position anti occidentale . Les opposants au régime de Poutine sont tous exilés à l'étranger .a écrit :Estra 2 a dit :L'Occident était beaucoup plus préoccupé par la Chine que par la Russie avant cette invasion !
Parait que Z et le fils de Biden faisaient des affaires et de la poudre ensemble. Tu regardes à l'envers de la lunette d'approche.estra2 a écrit : ↑08 oct.22, 03:27 Il a mis Trump (président alors en exercice) dans une situation difficile en dévoilant que celui ci lui avait demandé d'enquêter sur le fils de Biden.
Pour quelqu'un d'anti russe et pro USA...... en Ukraine, Zelensky était, au contraire, perçu comme faible et cédant à la Russie.
C'est justement cette faiblesse supposée qui a poussé les russes à attaquer
Oui mais la Russie était plus accessible dans les circonstances via Z et la voie terrestre de l'Ukraine.
Accessible en quoi ?a écrit :Inti a dit : Oui mais la Russie était plus accessible dans les circonstances via Z et la voie terrestre de l'Ukraine.
Source ?a écrit :Inti a dit : Parait que Z et le fils de Biden faisaient des affaires et de la poudre ensemble.
a écrit :De toute évidence, le président Biden a été au centre de la politique américaine à l'égard de l'Ukraine, qui a conduit ce pays à consolider sa politique d'adhésion à l'OTAN par le biais d'un amendement constitutionnel, mais sans prendre les engagements militaires nécessaires à la défense de l'Ukraine. Malgré son soutien apparemment fort à l'Ukraine, le président Biden a laissé le président ukrainien Zelensky devant l'autel au moment critique de l'agression russe[/quote]
L'arnaque occidentale
En fait tu dis en permanence tout et son contraire .a écrit :Inti a dit : Malgré son soutien apparemment fort à l'Ukraine, le président Biden a laissé le président ukrainien Zelensky devant l'autel au moment critique de l'agression russe
C'est parce que tu es un analphabète fonctionnel. Tu lis les mots sans en comprendre la suite logique.
Faudrait que je reprenne mon argumentaire et analyse en entier. Va relire plutôt!vic a écrit : ↑08 oct.22, 04:31 Ok , donc c'est quoi la suite logique ?
Parce qu'a part des "il parait que " sans donner de sources , des contradictions permanentes dans ton discours , la suite logique ...
Et par exemple dans les "il parait que" sans source donnée , il faut aussi trouver une suite logique ?
Pour aider l'ukraine Biden aurait du les livrer à Poutine en leur livrant aucune arme et en laissant Poutine faire ce qu'il veut ?
