Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Posté : 02 mars23, 23:47
Ta réponse a au moins un élément positif : de belles photos. Pour le reste, bof ..
C'est raisonnable de ta part.
Seulement, si l'abiogenèse est impossible, le reste aussi. Ca devient très suspect cette volonté de se cacher derrière des mots et des définitions pour ne pas répondre.
Il serait plus simple de dire que tout le monde n'est pas d'accord au point que vous êtes obligé de situer la première forme de vie découverte sur terre dans une fourchette de 1,3 milliard d'années alors que les spécialistes de la terre sont tous d'accord pour situer sa création dans une fourchette de 100 millions d'années seulement. Pas très brillante, la théorie, comparée aux autres sciences !!
Pour le reste, tes références à la bible sont assez amusantes.
Un exemple : qu'est ce qui serait plus facile: en maîtrisant les techniques modernes de sonorisation, d'hologramme, de transmission de pensée par hypnose ou autre, etc...qu'est ce qui serait le plus facile.
1) donner l'impression qu'un serpent parle.
2) créer une cellule vivante pouvant se reproduire .
Je penche pour le serpent. Car pour l'autre cas, créer la vie, il faudrait attendre un vrai miracle.
Pour le serpent, le premier prestidigitateur fera l'affaire.
Donc tu laisses tomber l'abiogenèse parce que impossible à prouver..K... a écrit :que la Théorie de L'Evolution n'est pas concernée par la "naissance de la vie" qui est du domaine
de l'abiogenèse.
C'est raisonnable de ta part.
Seulement, si l'abiogenèse est impossible, le reste aussi. Ca devient très suspect cette volonté de se cacher derrière des mots et des définitions pour ne pas répondre.
En bon Français, ca veut dire que vous ne trouvez pas. Vous parlez comme certains politiques, avec des éléments de langages pré définis.K... a écrit :Le fait simple que la Science reconnaisse la précédente citation ... démontre simplement que cette question n'est pas tranchée et demeure un espace libre de recherche ...
Il serait plus simple de dire que tout le monde n'est pas d'accord au point que vous êtes obligé de situer la première forme de vie découverte sur terre dans une fourchette de 1,3 milliard d'années alors que les spécialistes de la terre sont tous d'accord pour situer sa création dans une fourchette de 100 millions d'années seulement. Pas très brillante, la théorie, comparée aux autres sciences !!
Pour le reste, tes références à la bible sont assez amusantes.
Un exemple : qu'est ce qui serait plus facile: en maîtrisant les techniques modernes de sonorisation, d'hologramme, de transmission de pensée par hypnose ou autre, etc...qu'est ce qui serait le plus facile.
1) donner l'impression qu'un serpent parle.
2) créer une cellule vivante pouvant se reproduire .
Je penche pour le serpent. Car pour l'autre cas, créer la vie, il faudrait attendre un vrai miracle.
Pour le serpent, le premier prestidigitateur fera l'affaire.