Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Posté : 06 mars23, 00:39
Une des meilleures façons de faire oublier une question embarrassante, c'est de la complexifier et vous venez d'assister à ce phénomène dans l'explication que vient de poster K...
Pourtant la question est simple. Comment expliquer que dans un environnement sans la moindre vie, comme la surface de la lune, sans végétation, sans animaux, sans rien, qu'à un moment donné, une forme de vie compliquée, car ça n'existe pas une forme de vie simple, soit apparue par le simple fait du hasard.
Oubliez la sélection naturelle qui ne sert qu'à privilégier une solution à une autre quand la vie existe déjà.
La sélection naturelle n'était pas encore née à ce moment là puisque nous parlons de la naissance de la vie à partir de l'absence de la vie, un environnement où la sélection naturelle ne peut rien.
Ainsi, il n'y a rien de vivant à l'origine et il faut expliquer l'apparition du vivant à partir de ce qui n'est pas vivant.
Seulement, le vivant dont nous avons besoin doit pouvoir se nourrir immédiatement de ce qui l'entoure et qui n'est pas vivant, et pouvoir se reproduire.
En effet, une forme de vie qui ne se nourrit pas, va disparaître et même si le 1er exemplaire se divise avant de mourir, sa copie ne pourra pas se nourrir autrement que sur l'énergie qui lui aura été transmis par la cellule mère. Il faut donc absolument qu'immédiatement tout le codage qui permet de pomper l'énergie nécessaire à la vie soit présent et efficace.
Il faut aussi que dans cette vie unique qui vient de naître de rien, se trouve immédiatement avec tout le codage ADN qui va agir sur toute la cellule pour la faire se diviser en deux. Parfaitement en deux. Vitalement en deux... et par hasard.
Vous voyez, je simplifie au maximum pour vous expliquer que certaines fonctions sont immédiatement nécessaires et indispensables à une forme de vie qui naitrait du hasard. La captation de l'énergie et la reproduction. On peut en trouver d'autres.
Par contre, je me moque de la théorie avec ses hypothèses invérifiées. Oui ou non, a t'on pu créer la vie à partir de ces hypothèses ?
Il ne manque pas de laboratoires hyper sophistiqués pour tester toutes les hypothèses et ce n'est pas pace que l'on sait que le pétrole brûle qu'on a produit une voiture.
C'est la différence entre le possible et le réel car combien de choses sont possibles et pourtant n'arrivent jamais.
Pourtant la question est simple. Comment expliquer que dans un environnement sans la moindre vie, comme la surface de la lune, sans végétation, sans animaux, sans rien, qu'à un moment donné, une forme de vie compliquée, car ça n'existe pas une forme de vie simple, soit apparue par le simple fait du hasard.
Oubliez la sélection naturelle qui ne sert qu'à privilégier une solution à une autre quand la vie existe déjà.
La sélection naturelle n'était pas encore née à ce moment là puisque nous parlons de la naissance de la vie à partir de l'absence de la vie, un environnement où la sélection naturelle ne peut rien.
Ainsi, il n'y a rien de vivant à l'origine et il faut expliquer l'apparition du vivant à partir de ce qui n'est pas vivant.
Seulement, le vivant dont nous avons besoin doit pouvoir se nourrir immédiatement de ce qui l'entoure et qui n'est pas vivant, et pouvoir se reproduire.
En effet, une forme de vie qui ne se nourrit pas, va disparaître et même si le 1er exemplaire se divise avant de mourir, sa copie ne pourra pas se nourrir autrement que sur l'énergie qui lui aura été transmis par la cellule mère. Il faut donc absolument qu'immédiatement tout le codage qui permet de pomper l'énergie nécessaire à la vie soit présent et efficace.
Il faut aussi que dans cette vie unique qui vient de naître de rien, se trouve immédiatement avec tout le codage ADN qui va agir sur toute la cellule pour la faire se diviser en deux. Parfaitement en deux. Vitalement en deux... et par hasard.
Vous voyez, je simplifie au maximum pour vous expliquer que certaines fonctions sont immédiatement nécessaires et indispensables à une forme de vie qui naitrait du hasard. La captation de l'énergie et la reproduction. On peut en trouver d'autres.
Par contre, je me moque de la théorie avec ses hypothèses invérifiées. Oui ou non, a t'on pu créer la vie à partir de ces hypothèses ?
Il ne manque pas de laboratoires hyper sophistiqués pour tester toutes les hypothèses et ce n'est pas pace que l'on sait que le pétrole brûle qu'on a produit une voiture.
C'est la différence entre le possible et le réel car combien de choses sont possibles et pourtant n'arrivent jamais.