Religions du monde :: forum religion

a écrit :Inti a dit : Je t'ai déjà expliqué la dynamique des anciens pays de l'est sous la gouverne soviétique. Des pays devenus indépendant avec des populations et ethnies différentes dont des populations russophones souvent opprimées par les nouveaux États nationaux.

N'importe quoi .
On sait très bien qu'aucun des russophones n'a été opprimé dans ces pays .
Tu nous fait du discours KGB là .
Tu n'expliques rien du tout de la dynamique , tu ne fais que croire un menteur invétéré sur parole , poutine pour devenir son avocat .
Ton discours est sot .
Tu te fais l'avocat d'un super menteur , capable même de mentir à son partenaire chinois .
On sait parfaitement que Poutine ment à tout le monde en permanence , même à son propre peuple .
Comme peux tu reprendre son discours en t'en faisant garant de son honnêteté ?
Tu vois l'absurdité de ta démarche ?

vic a écrit : ↑01 avr.23, 05:41 N'importe quoi .
On sait très bien qu'aucun des russophones n'a été opprimé dans ces pays

Toi tu sais tout ça, bien assis devant ton ordinateur, en Union Européenne.

Sois solidaire de l'arnaque occidentale envers l'Ukraine.

Inti a écrit : ↑30 mars23, 08:19 Et oui ça prenait un vrai chef d'État pour un tel programme. Pas un acteur pour qui on a écrit un mauvais rôle de " chef de guerre" anti russe.

En effet c'était plutôt désinvolte d'envoyer un simple acteur porter la responsabilité d'une situation aussi mondialement explosive que celle de l'Ukraine en 2019. C'était vouloir faire coïncider la réalité avec la fiction.

Il faut croire que le scénario a mal tourné puisque nous avons la guerre.

Enfin ça dépend de quel scénario on parle et par qui il est écrit

En tout cas il paraît qu'il est est plutôt bon maintenant dans son rôle de "chef de guerre". Ça plaît beaucoup.

Serviteur du peuple c'était la formule " vedettariat" qui caractérise beaucoup la politique américaine. Oncle Sam sait faire!

Oui on retrouve des ressemblances, être sponsorisé par des milliardaires, sinon on serait pas là, et le sens du spectacle. Et puis qu'il y a aussi des choses qu'on ne sait pas.

Comment expliquez- vous qu'un envahisseur préside le conseil de sécurité de l'ONU?

medico a écrit : ↑02 avr.23, 03:10 Comment expliquez- vous qu'un envahisseur préside le conseil de sécurité de l'ONU?

Comme "L'Arabie saoudite, où l'on pratique un islam rigoriste, régi par la charia, a été élue membre de la Commission de la condition de la femme des Nations Unies (CSW) pour la période 2018-2022".

l'ONU est devenue un cirque, un lieu international de compromissions.

a écrit :Action de transiger avec sa conscience ou ses principes en acceptant certains accommodements avec d'autres personnes pour son intérêt personnel (son ambition, ses passions ou sa tranquillité

a écrit :Bassesses, complaisances, complicités, concessions, faux-fuyants, manigances, ménagements, reculades, transigeances, etc.

Les USA sont membres permanents du conseil de sécurité. Conseil censé assurer paix et sécurité internationale.

Organisation des Nations Unies dans leurs désordres.

medico a écrit : ↑02 avr.23, 03:10 Comment expliquez- vous qu'un envahisseur préside le conseil de sécurité de l'ONU?

Après ça autant dissoudre l'ONU , ça n'a plus aucune crédibilité du tout .
C'est comme si on nommait hitler président de l'ONU .
L'ONU avait déjà beaucoup de problèmes de crédibilité avec le mensonge des USA concernant l'Irak mais là ça devient complètement hubuesque .

a écrit :Inti a dit : Comme "L'Arabie saoudite, où l'on pratique un islam rigoriste, régi par la charia, a été élue membre de la Commission de la condition de la femme des Nations Unies (CSW) pour la période 2018-2022"

Ca n'a rien à voir .
Justement pour qu'il y ait discussion et entamer des discussions sur les droits de la femme avec ces pays , il faut solliciter que ces pays soient membres .Comment veux tu discuter avec des pays qui ne seraient pas membres ?
Mais cette commission n'a pas demandé à l'arabie saoudite de présider l'organisation en question .

Que la Russie soit membre de l'ONU n'est pas un problème en soi , c'est même nécessaire . C'est qu'elle préside l'ONU tout en devenant un agresseur qui envahit illégalement un pays qui est un problème .
Déjà il y a conflit d'intêret puisque le Russie pourrait utiliser sa présidence à l'ONU pour stopper les enquêtes menées par l'ONU sur les crimes de guerre de la Russie etc ...
Et c'est surtout contradictoire par rapport au but même de l'ONU de promouvoir un état agresseur comme dirigeant une institution destinée à promouvoir la paix .

vic a écrit : ↑02 avr.23, 04:19 Ca n'a rien à voir . Justement pour qu'il y ait discussion et entamer des discussions sur les droits de la femme avec ces pays , il faut solliciter que pays soient membres .Comment veux tu discuter avec des pays qui ne seraient pas membre ? Mais cette commission n'a pas demandé à l'arabie saoudite de présider l'organisation en question .

Ou comment faire avaler l'idée que la charia est une autre façon d'assurer une égalité des sexes. ce que tu peux être naïf.

vic a écrit : ↑02 avr.23, 04:19 Que la Russie soit membre de l'ONU n'est pas un problème en soi . C'est qu'elle préside l'ONU tout en devenant un agresseur qui envahit illégalement un pays qui est un problème .Déjà il y a conflit d'intêret puisque le Russie pourrait utiliser sa présidence à l'ONU pour stopper les enquêtes menées par l'ONU sur les crimes de guerre de la Russie etc

"Les Etats-Unis prendront à leur tour la présidence tournante du Conseil de sécurité des Nations unies au 1er août 2023.". Les USA n'ont jamais envahie de pays? ce que tu peux être naïf.

En passant les USA ne sont pas partie prenante de la cour pénale internationale. Non imputable. Ce que tu peux être naïf!

a écrit :Inti a dit : Ou comment faire avaler l'idée que la charia est une autre façon d'assurer une égalité des sexes. ce que tu peux être naïf.

Et toi qui te fait l'avocat de Poutine en te faisant garant de son honnêteté alors qu'il ment à tout le monde , même à son peuple en permanence , t'es pas naïf ?
Tu connais très bien mon avis sur la question de la charia , ça n'est pas moi qui en ferait la promotion .
Mais il devient évident que ces associations comme celle que tu as cité ou celle de l'ONU ont pour but de mettre à la table de discussion des nations sur des sujets donnés , pas nécessairement d'approuver leurs valeurs ou leurs méthodes .
C'est comme devenir membre d'une table ronde de discussion pour tenter de faire progresser les choses .

a écrit :Inti a dit : Les Etats-Unis prendront à leur tour la présidence tournante du Conseil de sécurité des Nations unies au 1er août 2023.". Les USA n'ont jamais envahie de pays?

Moi je suis d'avis que pour l'ONU soit crédible il soit interdit pour un pays envahisseur de présider l'ONU si des faits contradictoires avec la charte concernant ce pays donné se déroulent au moment de la présidence même de ce pays donné .C'est juste de la logique , du bon sens , ne serait ce qu'a cause d'un conflit d'intêret .

vic a écrit : ↑02 avr.23, 04:49 Mais il devient évident que ces associations comme celle que tu as cité ou celle de l'ONU ont pour but de mettre à la table de discussion des nations sur des sujets donnés , pas nécessairement d'approuver leurs valeurs ou leurs méthodes

Ben oui l'Arabie Saoudite fera preuve d'ouverture d'esprit. Ce que tu peux être naïf!

vic a écrit : ↑02 avr.23, 04:49 Moi je suis d'avis que pour l'ONU soit crédible il soit interdit pour un pays envahisseur de présider l'ONU si des faits contradictoires avec la charte concernant ce pays donné se déroulent au moment de la présidence même de ce pays donné .C'est juste de la logique , du bon sens , ne serait ce qu'a cause d'un conflit d'intêret

Ben non. La presidence est un mandat du mois. Faudra attendre le mois prochain

La Finlande rejoint l'Otan .
Qui est le meilleur VRP de l'Otan ?
Poutine .
Grace à lui, les candidatures pleuvent en cascade .
Et il devient le meilleur VRP de l'otan pour lutter contre l'Otan .
Ne cherchez pas à comprendre , c'est du Poutine .



https://www.lefigaro.fr/international/a ... d-20230331

et l'OTAN le meilleur tremplin pour une alliance Chine, Russie et anciens pays colonisés d'Afrique et Amérique latine. .

Inti a écrit : ↑03 avr.23, 06:08 et l'OTAN le meilleur tremplin pour une alliance Chine, Russie et anciens pays colonisés d'Afrique et Amérique latine. .

Si alliance il a entre chine et russie , elle existait déjà , donc ça n'est pas l'intervention en Ukraine qui lui aura rapporté ça .
Mais par contre ça va renforcer stratégiquement l'otan et ouvrir pour l'otan l'accès à la Russie directement à ses frontières , et là Poutine a fait un calcul idiot en essayant de menacer ses pays voisins .

vic a écrit : ↑03 avr.23, 06:12 Si alliance il a entre chine et russie , elle existait déjà

Pas tant que ça. C'était dans l'air. Maintenant c'est sur terre.

Poutine a donc échoué dans sa tactique visant à créer une zone de sécurité à ses frontières contre l'otan .
Poutine a fait tuer des soldats en Ukraine au combat pour rien du tout .
L'adhésion de la Finlande , c'est aussi pour l'otan le fait d'avancer un pion pour courcicuiter le motif de la guerre de Poutine en Ukraine .
La frontière commune entre la finlande et la Russie est de 1340 km, largement suffisant pour une invasion de la Russie de la part de l'otan si l'envie lui en venait .
De plus , grace à "VRP Poutine" , la Suède pourrait très bien suivre .
Donc si le but d'invasion de l'Ukraine de la part de la Russie était de fabriquer une zone de sécurité frontalière , ce but n'a maintenant plus vraiment de sens .

vic a écrit : ↑03 avr.23, 06:28 Oui, donc du coup son invasion en Ukraine ne sert plus à rien , si elle était destinée à protéger les frontières de la Russie de l'otan .
Poutine a fait tuer des soldats au combat pour rien du tout .
L'adhésion de la Finlande , c'est aussi pour l'otan le fait d'avancer un pion pour courcicuiter le motif de la guerre de Poutine en Ukraine .

Non. La Finlande et l'Ukraine c'est différent pour la Russie de Poutine.

La preuve? Pourquoi l'adhésion de la Finlande passe comme une lettre à la poste et que l'adhésion de l'Ukraine est reportée aux calendes grecques? Pourquoi l'occident n'est toujours pas impliqué directement sur le territoire ukrainien et préfère rester caché derrière le buisson?

Parce que ton occident savait très bien que l'enjeu géostratégique de l'Ukraine pour la Russie de Poutine était névralgique et impératif. Mais ton Occident a sciemment joué avec la sécurité nationale des Ukrainiens et leur projet d'européenisation.

Si tu ne vois pas toute l'instrumentalisation du dualisme politique et culturel de l'Ukraine par ton occident c'est que tu es partie prenante de l'arnaque occidentale et sa fausse vertu.

Ceci n'est pas mon occident.