Religions du monde :: forum religion

et aussi abu talib était un homme respecté c'est pourquoi le prophète avait besoin de son aide pour qu'il puisse le protéger et répandre son message à l'humanité

rayaan a écrit :Il savait très bien que c'était la vérité.

C'est ce qu'ont raconté les musulmans après. Mais même s'il le pensait il n'allait pas le dire à moins d'être fou, et donc on ne pouvait pas le savoir.

à+

pourquoi il ne pouvait pas le dire?

mirtelle32 a écrit :pourquoi il ne pouvait pas le dire?

Ca revenait à dire : "Je crois que c'est vrai mais je vais continuer à faire comme si c'était faux et tant pis si je suis damné pour l'éternité". Un homme normal ne peut pas s'exprimer ainsi.

à+

spin a écrit :Ca revenait à dire : "Je crois que c'est vrai mais je vais continuer à faire comme si c'était faux et tant pis si je suis damné pour l'éternité". Un homme normal ne peut pas s'exprimer ainsi.

à+

L'un n'empêche pas l'autre. Par exemple, je peux reconnaître que le shintoïsme est une religion véridique, mais je n'ai pas envie d'y aller de peur que ma famille me chasse! C'est possible! Je peux me confesser à un de mes meilleurs amis car ce poids est trop lourd pour moi tout seul.

Yassine a écrit :L'un n'empêche pas l'autre. Par exemple, je peux reconnaître que le shintoïsme est une religion véridique, mais je n'ai pas envie d'y aller de peur que ma famille me chasse! C'est possible! Je peux me confesser à un de mes meilleurs amis car ce poids est trop lourd pour moi tout seul.

Mais dans le cas d'Abou Talib il aurait refusé jusqu'à son dernier souffle, littéralement parce que son neveu, le Prophète, le suppliait sur son lit de mort. C'est illogique.

D'une manière générale, dans toutes les religions et pas seulement les religions, on a tendance à embellir, à arranger, les histoires fondatrices, pour les rendre toujours plus édifiantes et convaincantes. On ne va quand même pas me dire que l'Islam fait exception ?

Et dans ce cas, à un moment on n'a pas dû trouver assez bien, assez édifiant, qu'un même homme soit généreux et protecteur des musulmans, et qu'il reste incroyant... c'est tellement plus humain et plus logique.

à+

spin a écrit :Les mosquées sont de moins en moins fréquentées en Iran : http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

à+

Très bonne nouvelle, ce peuple intelligent ne méritait pas d'être étouffé par un islam, raboteur des cerveaux et sans liberté aucune.
Dire que depuis l'arrivée de Khomeyni, trois millions d'Iraniens sont allés vivre aux USA.

spin a écrit :Ca revenait à dire : "Je crois que c'est vrai mais je vais continuer à faire comme si c'était faux et tant pis si je suis damné pour l'éternité". Un homme normal ne peut pas s'exprimer ainsi.

à+

satan à bien désobeit à Allah et pourtant il sait trés bien qu'il est condamné à l'enfer eternellement,tu sais l'orgueil peut te faire perdre la raison

Georges_09 a écrit : Très bonne nouvelle, ce peuple intelligent ne méritait pas d'être étouffé par un islam, raboteur des cerveaux et sans liberté aucune.
Dire que depuis l'arrivée de Khomeyni, trois millions d'Iraniens sont allés vivre aux USA.

ça veut pas dire que l'islam disparait bien au contraire cela veut dire qu'ils commencent à comprendre le vrai islam et non le chiisme

mirtelle32 a écrit :satan à bien désobeit à Allah et pourtant il sait trés bien qu'il est condamné à l'enfer eternellement,tu sais l'orgueil peut te faire perdre la raison

Mais ça aussi, c'est une histoire qu'on raconte ! Je ne dis pas qu'on ne peut pas se perdre par orgueil, mais alors on ne le dit pas ! Donc pour moi Abou Talib ne l'a certainement pas dit comme ça, et on a dû arranger l'histoire pour la rendre plus jolie.

Encore une fois, c'est pour toutes les religions, toutes les doctrines, qu'on arrange les histoires d'origine.

à+

Il n y a pas de vrais différences entre le sunnisme et le chiisme, le différend est politique
et pas coranique.

Les chiites veulent être gouvernés par des descendants de Mahomet, les sunnites non.

spin a écrit :Mais ça aussi, c'est une histoire qu'on raconte ! Je ne dis pas qu'on ne peut pas se perdre par orgueil, mais alors on ne le dit pas ! Donc pour moi Abou Talib ne l'a certainement pas dit comme ça, et on a dû arranger l'histoire pour la rendre plus jolie.

Encore une fois, c'est pour toutes les religions, toutes les doctrines, qu'on arrange les histoires d'origine.

à+

tu sais Allah peut faire dire ce qu'il veut, à qui, il veut et là ceux sont des signes pour des gens qui réflechissent
Et je pense que tu t'attardes sur des petits détails,la religion n'est pas basée sur une petite histoire,elle est basée sur la création et l'existence d'une humanité et un univers incroyable.
Si tu veux comprendre ,il faut déjà connaitre qui est Allah, puis viendra par la suite les petits détails qui te sembleront plus compréhensible.

• La sécurité des citoyens est menacée par les textes de l’Islam qui enseignent aux musulmans que les mécréants (les non musulmans) sont des sous-êtres humains qu’il faut tuer ou asservir.
  
  Un exemple très court, pour interdire le coran :
  
  Sourate 8 Le butin, verset 55 : Les pires bêtes pour Allah sont les infidèles, qui ne croient pas. (Traduction Hamidullah)
  
  en espagnol, pour les experts (dont monsieur Valls ?) : Los seres peores, para Alá, son los que, habiendo sido infieles en el pasado, se obstinan en su incredulidad
  
  et en arabe pour tout le monde (si, si, on n’est pas là pour rigoler) :
  8.55.إِنَّ شَرَّ الدَّوَابِّ عِندَ اللّهِ الَّذِينَ كَفَرُواْ فَهُمْ لاَ يُؤْمِنُونَ
  
  Donc, monsieur VALLS, il y a là discrimination religieuse, envers tous les non-musulmans ; et injure (et menace, quand on connaît le reste).
  
  Le mot arabe (kâfir, pluriel kûffar, ou sous la forme verbale kafarû, comme dans le présent verset) est employé plusieurs centaines de fois (le record) dans le coran. Ce mot, traduit ici en français par infidèles, traduit ailleurs par incrédules, impies, incroyants, mécréants etc… désigne les non-musulmans, au premier chef les chrétiens et les juifs ; il faut espérer qu’à force de lire RR et autres sites vous allez finir par le comprendre, monsieur VALLS.
  
  Bon, alors ce coran, c’est pour quand l’interdiction, c’est pour aujourd’hui ou pour demain ?

Georges_09 a écrit :Il n y a pas de vrais différences entre le sunnisme et le chiisme, le différend est politique
et pas coranique.

Les chiites veulent être gouvernés par des descendants de Mahomet, les sunnites non.

c'est là que vous faites grande erreur monsieur Georges_09, pour les sunnites le coran a un caractère divin. Au-delà du Coran, les sunnites sont également fidèles à la "sunna", les faits et gestes de Mahomet. À travers la sunna, les sunnites tentent d'imiter le Prophète.
Il existe de très nombreuses différences dans la manière de pratiquer l’islam entre le sunnisme et le chiisme. les actes que font les chiites ont pour but de rappeler a leur appartenance à la communauté d’Ali. (Par exemple il est d’usage lors de la prière que les chiites placent sous leur front une petite brique faite d’argile provenant directement d’un des lieux où est enterré l’un des membres de la famille
les chiites ajoutent des versets dans le coran et il récite la chahada d'une autre façon que les sunnites,il y a tellement de différence que je ne pourrais vous les énumérer tous
Ne dites jamais que les chiites ressemblent aux sunnites car c'est complétement faux!!!!

Georges_09 a écrit :

• La sécurité des citoyens est menacée par les textes de l’Islam qui enseignent aux musulmans que les mécréants (les non musulmans) sont des sous-êtres humains qu’il faut tuer ou asservir.
  
  Un exemple très court, pour interdire le coran :
  
  Sourate 8 Le butin, verset 55 : Les pires bêtes pour Allah sont les infidèles, qui ne croient pas. (Traduction Hamidullah)
  
  en espagnol, pour les experts (dont monsieur Valls ?) : Los seres peores, para Alá, son los que, habiendo sido infieles en el pasado, se obstinan en su incredulidad
  
  et en arabe pour tout le monde (si, si, on n’est pas là pour rigoler) :
  8.55.إِنَّ شَرَّ الدَّوَابِّ عِندَ اللّهِ الَّذِينَ كَفَرُواْ فَهُمْ لاَ يُؤْمِنُونَ
  
  Donc, monsieur VALLS, il y a là discrimination religieuse, envers tous les non-musulmans ; et injure (et menace, quand on connaît le reste).
  
  Le mot arabe (kâfir, pluriel kûffar, ou sous la forme verbale kafarû, comme dans le présent verset) est employé plusieurs centaines de fois (le record) dans le coran. Ce mot, traduit ici en français par infidèles, traduit ailleurs par incrédules, impies, incroyants, mécréants etc… désigne les non-musulmans, au premier chef les chrétiens et les juifs ; il faut espérer qu’à force de lire RR et autres sites vous allez finir par le comprendre, monsieur VALLS.
  
  Bon, alors ce coran, c’est pour quand l’interdiction, c’est pour aujourd’hui ou pour demain ?

et meme si monsieur Valls interdit le coran,cela changera quoi!!!Sarko à bien fini sa bataille,il a gagné quoi et les autres ou sont ils passés?certains dans la tombe et d'autres en train de se battre contre la maladie et ça va finir ou tout ça dans un trou de terre...
et bien cela ne changera rien du tout car c'est trop tard tout est ancré en nous,vous ne pouvez plus rien faire ,à part nous exterminer tous mais bon c'est pas partie gagnée quand on voit comment l'Algérie vous a mis dehors...vous faites pitié!!!!
enfin plus sérieusement pourquoi ne vous attaquez vous pas au talmud et oui c'est pas possible car intouchable....