abdul a écrit :Oui le Coran tel qu'il est imprimé est le même qui a été approuvé par les Compagnons, lorsque la copie d'Othman a été distribuée. Au départ le Coran ne possédait pas de signes diacritiques, il n'y a avait que les traits des lettres..lecture difficile; Ils ont été introduits par la suite..Récitations et lectures ayant été aussi rapportées, tout comme les hadiths. Bonne soirée.
C'est l'inverse, excusez-moi. Le niveau historique du premier coran date de la mort, peu avant, peu après,
(qui peut le savoir exactement avec une datation à quelques années près ?), de Mahomet. C'est un coran palimpseste, son plus ancien niveau d'écriture est daté, l'affaire est entendue, c'est une prédication ne contenant aucune sourate distinctive, sans nom, sans numérotation des versets, presque le triple en densité du coran réécrit dessus, chrétienne et juive, sans aucune place pour l'annonce de l'évangile.
Je suis désolé.
Nous avons une copie dans un autre musée de ce plus vieux coran et il a été également changé, sans première écriture grattée, et son contenu initial qui est une copie, est pourtant différente. Maryam n'accouche pas sous un palmier mais dans une étable, Joseph n'existe pas, ni aucun apotre, ni Paul, ni l'évangile. C'est de la Torah et il n'y a jamais la trace d'un prophète arabe. 4 occurrences, 2 pour le prophète Daniel le loué, 2 pour Moïse le loué.
Il n'est en effet pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
En même temps, ce n'est que le début d'un immense problème devant lequel les imams et les savants doivent avancer avec beaucoup de tact. Il n'est pas raisonnable de changer la lecture du Coran moderne. Je pense de tout coeur, pour avoir bien vécu cela, que les musulmans ne lisent que très peu le Coran, et donc les répercutions sont faibles. Si les imams sont bien formés au respect de nos démocraties, l'intégration de cette religion qui découle des juifs et des chrétiens, se fera paisiblement.
Ceux qui veulent vraiment savoir ont dans ce sujet de superbes références qu'ils peuvent imprimer et lire, pour étudier
Les gens comprennent vite leurs erreurs, et savent se réorienter avec intelligence, chacun en conscience.
L'important est de vivre en paix avec soi-même et les autres, simplement. Allah initialement est bien al Ilah, el Eloah, le Dieu unique d'Abraham, d'Isaac et de Jacob.
Dans le Nouveau Testament, Marie mère de Jésus, est comparée à la nouvelle Eve. Dans les corans, Maryam, mère de Isa, est comparée à la soeur de Moïse. Vous voyez ainsi l'importance considérable que la prédication orginale portait sur la prédominance de la Torah, en s'accommodant des chrétiens qui avaient été évangélisés depuis des siècles en Arabie.
Le but de cette prédication dans un dialecte de Jordanie, certainement à Pétra, était bien de reconquérir avec les armées arabes divisées, la ville Sainte de Jérusalem, pour y reconstruire le 3e temple. Or nous avons les datations et quand les arabes arrivent à Jérusalem, le Mahomet des hadiths et de la Sira est mort depuis des années. Vous voyez, cela ne cadre pas non plus.
Toute cette partie en dehors de l'Histoire, qui n'a aucune archéologie, qui est une construction empilée de plus en plus trop invraisemblable, avec ces dizaines de milliers de hadiths, une vie toujours plus parfaite et miraculeuse d'un prophète arabe qui aura tout fait et vécu et inventé et reçu, n'a aucun support. Il sert de justification vers le 10e siècle à l'empire musulman sunnite qui impose sa dictature sur l'effondrement des anciennes civilisations romaine, perse, égyptienne, cohabitant avec les juifs et les chrétiens parfaitement. Au départ, c'est bien écrit, les juifs et les chrétiens sont déjà sauvés, il ne manque que le peuple arabe, les fils d'Ismaël. Mais 4 siècles plus tard, l'empire ne souffre plus aucune autre religion que le mahométisme, et chrétiens et juifs payent de lourds impôts, puis commencent par être chassés de leur propre religion, chacun. On arrive au 13e siècle avec l'interdiction de pèlerinage des lieux saints juifs et chrétiens, les razzias faisant place aux impôts et les mahométans, mal informés, croient que le pape lance un Jihad contre eux. Il n'y a pas de Jihad en christianisme.
Sans le fond historique, effectivement, on ne comprend rien.
