[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
Religions du monde :: forum religion • 607 une date bien biblique - Page 19
Page 19 sur 32

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 02:57
par Aléthéia
homere a écrit : La WT récuse Flavius Josèphe quand celui-ci est en désaccord avec sa chronologie et elle l'appelle comme témoin quand celui-ci va dans son sens :pardon:

Flavius Josèphe écrit sur la destruction de Jérusalem et la déportation plus de 5 siècles par ces évènements et vous en faites une référence fiable, OR de nombreux témoignages de l'époque néo-babyloniennes (donc de l'époque des faits) récusent UNANIMEMENT 607 :

- les chroniques néo-babyloniennes (la Chronique babylonienne BM 21946 et la Chronique de Nabonide BM 35382)

- la Liste des rois d’Uruk

- la chronologie égyptienne

- les annales commerciales de l'époque

- les relevés astronomiques de l’époque

J'ai du mal a comprendre votre logique, en quoi Flavius Josèphe aurait-il plus de poids que ces documents d'époque ??
Homère, merci pour tes recherches mais il est désormais strictement interdit de poster dans cette section des raisonnements, des informations, des affirmations, des objections et tous les autres propos qui ne sont pas en parfait accord avec l'enseignement officiel des Témoins de Jéhovah.

Je répète, au cas où tu aurais lu la phrase précédente un peu trop rapidement :
Il est désormais strictement interdit de poster dans cette section des raisonnements, des informations, des affirmations, des objections et tous les autres propos qui ne sont pas en parfait accord avec l'enseignement officiel des Témoins de Jéhovah, et quelle que soit leur exactitude supposée ou avérée.

Nous ne voulons pas que cette section redevienne un lieu de débats sans fin où se mêlent des enseignements contradictoires de toute sorte. Il y a un règlement et la modération met désormais un point d'honneur à le faire respecter. Pour cette fois-ci je ne "signale" pas ton message à la modération, estimant que tu n'étais peut-être pas au courant des nouvelles mesures, mais la prochaine fois je me verrai obligée de faire censurer tes messages. Merci par avance pour ta compréhension.

Cordialement.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 03:11
par Thomas
Le problème c'est que les "enseignants" de cette section ont bien du mal à mener une argumentation construite et étayée ainsi qu'à répondre aux questions qui leur sont posées. :pleurer:

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 03:18
par medico
Alors va dans l'autres section fait pour ça au lieu de vouloir contredire notre enseignement à tout prix.Si tu es pas d'accod c'est ton droit mais pour la contreverse tu te trompe de section.
donc le culte a été rétabli en 537 comme le montrait ma citation plus haut.
Alors c'est quand que le culte de Jéhovah a cesser d'être pratiquée ?

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 03:20
par Thomas
medico a écrit :donc le culte a été rétabli en 537 comme le montrait ma citation plus haut.
Certes mais comment savons-nous qu'il s'agissait là de la fin des 70 ans prophétisés par Jérémie ?

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 06:29
par medico
19 pages et presque 300 réponses et tu ne sais pas encore.
Tu viens ici pour apprendre ou pour contredire ?

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 06:36
par Liberté 1
medico a écrit : donc le culte a été rétabli en 537 comme le montrait ma citation plus haut.
Alors c'est quand que le culte de Jéhovah a cesser d'être pratiquée ?
En -587, quand le temple a été détruit ???

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 06:43
par medico
"Liberté 1"

En -587, quand le temple a été détruit ???
Alors il y a un bléme car cela ne fait pas 70 ans d'exil .
Maintenant pour ceux qui cherche la controverse à tout prix c'est ici.
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... 51546.html
ou
http://www.forum-religion.org/watchtowe ... 51548.html
Et bien d'autres postés par une spécialiste.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 06:50
par Liberté 1
medico a écrit : donc le culte a été rétabli en 537 comme le montrait ma citation plus haut.
Alors c'est quand que le culte de Jéhovah a cesser d'être pratiquée ?
Liberté 1 a écrit :En -587, quand le temple a été détruit ???
medico a écrit : Alors il y a un bléme car cela ne fait pas 70 ans d'exil .
Maintenant pour ceux qui cherche la controverse à tout prix c'est ici.
Je ne cherche pas la polémique, j'essaie de comprendre :mains:
C'est écrit quelque part, que le culte de Jéhovah devait disparaitre pendant 70 ans ?

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 06:53
par medico
Je sais toi tu es une personne de bon sens mais c'est pour ceux qui viennent absolument chercher la guerre .
C'est écrit que le pays sera vidé de ses habitants , plus d'habitant plus de culte , simple bon sens.
(Daniel 9:1, 2) 9 Dans la première année de Darius le fils d’Assuérus de la semence des Mèdes, qui avait été fait roi sur le royaume des Chaldéens ; 2 dans la première année de son règne, moi, Daniel, je discernai par les livres le nombre des années au sujet desquelles la parole de Jéhovah était venue à Jérémie le prophète, pour accomplir les dévastations de Jérusalem, [à savoir] soixante-dix ans [...]

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 06:57
par Liberté 1
medico a écrit :Je sais toi tu es une personne de bon sens mais c'est pour ceux qui viennent absolument chercher la guerre .
D'ou mon rappel.
Pas de soucis Medico :romance:

Sinon, pour ma question: "C'est écrit quelque part, que le culte de Jéhovah devait disparaitre pendant 70 ans ?"

Je suis sérieux, je ne me rappelle pas avoir lu cela dans la Bible.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 07:01
par medico
remonte je vient de poster et nos messages se sont croissés.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 07:18
par Liberté 1
Ok, merci.

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 08:54
par marco ducercle
medico a écrit :Mais ça tout le monde le sais et en plus Jesus n'est pas né le 25 Décembre .
Mais il faut bien partir sur une base.
Je ne parlais pas du jour, je parlais de l'année.
Pour certains, ça serait +6, pour d'autres -4

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 08:57
par BenFis
medico a écrit :Je sais toi tu es une personne de bon sens mais c'est pour ceux qui viennent absolument chercher la guerre .
C'est écrit que le pays sera vidé de ses habitants , plus d'habitant plus de culte , simple bon sens.
(Daniel 9:1, 2) 9 Dans la première année de Darius le fils d’Assuérus de la semence des Mèdes, qui avait été fait roi sur le royaume des Chaldéens ; 2 dans la première année de son règne, moi, Daniel, je discernai par les livres le nombre des années au sujet desquelles la parole de Jéhovah était venue à Jérémie le prophète, pour accomplir les dévastations de Jérusalem, [à savoir] soixante-dix ans [...]
Si les 70 ans devaient "accomplir les dévastations de Jérusalem", est-ce à dire que les 70 ans couvriraient plusieurs dévastations? et sinon pourquoi?

Re: 607 une date bien biblique

Posté : 13 mai16, 09:57
par medico
Pendant 70 ans le pays serait sans habitant et cela à prit fin en 537.pas besoin de faire des étude de thélogie pour le comprendre .
Par contre si tu cherches la controverse tu te trompes de section et il faut aller ici.
watchtower/la-prophetie-peut-elle-se-passer-de-l-histoire-t51546.html
ou
watchtower/jer-52-30-invalide-un-exil-complet-de-70-ans-t51548.html
Et bien d'autres postés par une spécialiste.
Ii y a une spécialiste qui se ferra un plaisir de te renseigner et je n'ai pas mit tous les autres liens car il y aurait pas assez de place dans ma réponse.
Sur ce bonne nuit.