Religions du monde :: forum religion

[quote="claudem"]

Brulé ou caché après l année 325, date ou le Roi Romain païen avait décrétè que Jesus était Dieu, et il a ordonné que tous les livres d avant cette date devrons être brulés tous.
L évangile de Barnabé s était sauvé a cette décision.

La décision de bruler tous les livres d avant la date 325, parce que avant cette date n a jamais était Dieu ni saint esprit, et tous ces livres étaient en contradiction avec la nouvelle religion païenne construite :pour faire convertir le peuple Romains qui avait toujours adoré des hommes divinisés: c est le motif du Jesus/Dieu, de la crucifixion, et surtout la dissimulation de l arrivée de l élu des nations: le prophete Mohamed saws.

Pour être plus exacte: 139:1.9 (1549.7) Très tôt après l’ascension céleste de Jésus, André commença à écrire un récit personnel des dires et des actes de son Maitre disparu. Après la mort d’André, on fit d’autres copies de ce récit privé, qui circulèrent largement parmi les premiers éducateurs de l’Église chrétienne. Les notes officieuses d’André furent ultérieurement corrigées, amendées, adultérées et complétées, jusqu’à faire un récit assez continu de la vie terrestre du Maitre. La dernière de ces quelques copies adultérées et amendées fut détruite par le feu à Alexandrie, une centaine d’années après la rédaction de l’original par le premier choisi des douze apôtres.

http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-ur ... p-result-0


c est exactement ce que je t ai déjà expliqué, et si je te dis que c est moi qui avait écrit URANTIA?????


mon ami, le 2,5 % des chrétiens, ceux qui lisent vraiment la bible, connaissent bien ces falsifications effectués juste après que jesus fu éleve auprès de Allah.
Le premier a avoir eu le courage de dénoncer ces catastrophes, est l apotre Jean, qui était le plus jeune et le plus aimé par Jesus:

L'église des Apôtres « Réquisitionnée et confisquée» par les Romains

Il se trouve au sein du Nouveau Testament une lettre de l'apôtre Jean qui témoigne que l'église primitive que
Jésus établie pour ses disciples , était déjà sous une emprise néfaste du vivant des apôtres .
La lettre que l'apôtre Jean envoya au Romain Gaïus témoigne que l'église a été « réquisitionnée » de son
vivant , et que lui-même ne pouvait plus y accédé , comme en témoigne la lettre en question :

3ème épître de Jean 1/1 à 10
« De la part de l'ancien ( Jean ) à Gaïus le bien-aimé que j'aime en vérité … ( 1/9 ) J'ai écris quelque chose à
l'église , mais celui d'entre eux qui aime y siégé au premier rang , Diotréphès , ne nous accueille pas . C'est
pourquoi si je viens je te rappellerai les oeuvres qu'il a faites , faisant couler des propos mauvais sur nous
comme des flots , et il ne se contente pas de ceci , il n’accueille pas les frères et ceux qui veulent entrer
dans l'église il les en empêche et les chasse de l'église »

c est l apotre Jean qui avait écrit cette lettre vers l année 39, mais étrangement et après sa mort, les Romains en 110, avaient repris l évangile de Jesus, confisqué avec l église et il l ont intitulé a Jean. (jean ne savait meme pas qu il a écrit un évangile et l apocalypse)

Tiens Omar nourris toi de bonnes choses:


Après la Pentecôte

195:0.1 (2069.1) LES résultats de la prédication de Pierre, le jour de la Pentecôte, eurent une influence décisive sur la politique future et les plans de la majorité des apôtres dans leurs efforts pour proclamer l’évangile du royaume. Pierre fut le véritable fondateur de l’Église chrétienne ; Paul apporta le message chrétien aux Gentils et les croyants grecs le propagèrent dans tout l’empire romain.

195:0.2 (2069.2) Liés par la tradition et tyrannisés par les prêtres, les Hébreux, en tant que peuple, refusèrent d’accepter soit l’évangile de Jésus sur la paternité de Dieu et la fraternité des hommes, soit la proclamation de Pierre et de Paul sur la résurrection et l’ascension du Christ (le christianisme ultérieur) ; par contre, le reste de l’empire romain fut réceptif aux enseignements chrétiens en évolution. À cette époque, la civilisation occidentale était intellectuelle, fatiguée de la guerre et complètement sceptique sur toutes les religions existantes et les philosophies universelles. Les peuples du monde occidental, bénéficiaires de la culture grecque, avaient une tradition révérée d’un grand passé. Ils pouvaient contempler un héritage de grands accomplissements en philosophie, en art, en littérature et en progrès politiques. Mais, malgré tous ces accomplissements, ils n’avaient pas de religion satisfaisante pour l’âme. Leurs profonds désirs spirituels restaient insatisfaits.
...

Influence des Grecs

195:1.2 (2071.2) Le christianisme prit naissance et triompha de toutes les religions rivales pour deux raisons principales :


195:1.3 (2071.3) 1. Le mental grec était disposé à emprunter de bonnes idées nouvelles, même aux Juifs.

195:1.4 (2071.4) 2. Paul et ses successeurs étaient prêts à des compromis, mais à des compromis astucieux et sagaces ; ils étaient de fins négociateurs en matière de théologie.
..


L’influence romaine

195:2.1 (2072.5) Les Romains adoptèrent en bloc la culture grecque en substituant des gouvernements représentatifs aux gouvernements par tirage au sort. Ces changements ne tardèrent pas à favoriser le christianisme, en ce sens que Rome introduisit, dans tout le monde occidental, une tolérance nouvelle pour des langues, des populations et même des religions étrangères.

195:2.2 (2072.6) À Rome, une grande partie des premières persécutions contre les chrétiens fut motivée uniquement par l’emploi malencontreux du mot « royaume » dans leurs prédications. Les Romains toléraient toutes les religions et n’importe laquelle, mais ne supportaient rien de ce qui avait un air de rivalité politique. Aussi, quand ces premières persécutions religieuses – si largement dues à des malentendus – prirent fin, le champ de la propagande religieuse se trouva largement ouvert. Le Romain s’intéressait à l’administration politique ; il s’intéressait peu à l’art et à la religion, mais il était exceptionnellement tolérant pour les deux.
..

http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-ur ... -pentecote

claudem a écrit :Tiens Omar nourris toi de bonnes choses:
http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-ur ... -pentecote

merci, mais c est aux amis chrétiens que tu dois t adresser, ceux sont eux les victimes.

[quote="omar13"

claudem a écrit :Tiens Omar nourris toi de bonnes choses:
http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-ur ... -pentecote

merci, mais c est aux amis chrétiens que tu dois t adresser, ceux sont eux les victimes. [/quote]

Alors voir:
http://www.forum-religion.org/general/l ... 51743.html

omar13 a écrit : c est l apotre Jean qui avait écrit cette lettre vers l année 39, mais étrangement et après sa mort, les Romains en 110, avaient repris l évangile de Jesus, confisqué avec l église et il l ont intitulé a Jean. (jean ne savait meme pas qu il a écrit un évangile et l apocalypse)

De quels Romains parles-tu, mon ami. Les Romains à cette époque, n'étaient pas Chrétiens... Ils persécutaient les Chrétiens tout au contraire !....

mario a écrit :

De quels Romains parles-tu, mon ami. Les Romains à cette époque, n'étaient pas Chrétiens... Ils persécutaient les Chrétiens tout au contraire !....

Comment veut-tu raisonner avec un énergumène endoctriné depuis sa naissance, un ignare, un inculte (= musulman) ! Qui croit qu'une révélation est un livre descendu du ciel, qu'un bouquin rempli d'erreurs grossières, d'absurdités à été rédigé par un être, puissant, parfait dans lequel il est suggéré que l'évangile est un livre donné à Jésus.

Et ces exaltés, décapitent, massacrent, violent, pillent, se suicident au nom d'un livre remplis de fautes, d'inexactitudes, de mythes et fables folkloriques connus de tous.

Quand un musulman ose l'ouvrir sur les autres religions et prétendre sans rougir que la sienne est la meilleure, c'est le triomphe du grotesque.

il y a que les aveugles qui ne veulent pas voir la réalité.

omar13 a écrit :il y a que les aveugles qui ne veulent pas voir la réalité.

Quelle réalité cher Omar ?

mario a écrit :

Quelle réalité cher Omar ?

Bonjour mon cher ami, la réalité est une seule et j ai eu la confirmation durant ces deux année de fréquentation a ce forum.
Tu trouveras ci dessous, ce que j ai découvert, et je te pris de bien me corrigé si tu tu rencontreras des dates qui ne correspondent pas a la vérité.
Merci pour ta gentillesse.
avec amitié.

- Jesus est juif, et il a été envoyé par Allah, aux juifs qui avaient trahis et s étaient éloignés de la Thora que Allah avait transmis a Moise; et surtout pour préparer les juifs a devenir musulmans;
- Les Romains étaient a connaissance par l intermédiaire de la thora, de l arrivée de l Elu des nations qui devait provoqué la chute de leur Royaume;
- Ces derniers avec la complicité des juifs avaient tentés d assassiner Jesus qui était porteur d un message biblique, ou il prévoyait l arrivée de faux prophètes avant la destruction du temple de Jérusalem, et ce n est qu après cette destruction que l évangile éternel doit arrivé porté par l Elu des nations .
Cet évangile éternel qui est aussi la nouvelle Thora et qui non est autre que le saint Coran est arrivé avec le prophete Mohamed saws en 570, mais les chretiens et les juifs continuent a s obstiner a ne pas le reconnaitre;
- les Romains et les juifs s étaient associés pour l assassinat de Jesus, parce que pour les premiers, avec cet attentat ils évitaient la chute de leur Royaume, et pour les juifs, ils évitaient la destruction de leur temple a Jérusalem;
- Jesus a été élevé auprès de Allah, et juste après les Romains avait réquisitionnés et confisqués l église, selon une lettre de dénonciation que l Apôtre Jean a fait et qui fait partie du Nouveau Testament;
- l écriture de trois évangiles par trois personnes ( les faux prophètes dont parlait Jesus et qui devaient arriver avant la destruction du temple de Jerusalem) qui connaissaient Jésus seulement pour avoir entendu parlé de lui;
- la destruction du temple de Jérusalem en 70 par les Romains, et juste après , ces derniers en préparés l Ancien Testament, en gardant 29 livres et en cachant 60 autres livres qui étaient en contradictions avec la nouvelle religion païenne;
- vers l année 110, la falsification de l évangile de Jesus et en l intitulant a Jean ( qui devait être mort a cette date puisque il était déjà avec Jesus avant son élévation entre l année 35/37); dans cet évangile Jean parlait en première personne et la confusion a habitée les chretiens, puisque ils ne savaient plus qui parlait, si c est Dieu, ou bien Jesus.
- 4 siècles de calvaires des "chrétiens" sous domination Romaine;
- en 325 un Roi Romain Constantin a décrété que Jesus est Dieu;
- en 382 un autre Roi Romain Theodos a établie que Jesus est aussi saint esprit, et c est a perir de cette date que les chretiens ont commencés a parler de "Trinité";
- en 392, la construction du Nouveau Testament sous la surveillance des Romains;
- entre 393 et 397, il y a eu il y a eu le 1er choix du canon catholique ou les Romains avaient gardés une trentaine de livres et exclu 60 autres livres bibliques les classant comme apocryphes ( surement les livres ou jesus s exprimé clairement qu il n était pas Dieu et qu il n était non plus l Elu des nations .......)


d après ces événements chronologiques, on se rend compte que les Romains avaient mis plus plus de 4 siecles pour construire la structure de leur nouvelle religion païenne, et c est a partir d ici que les Romains ont commencés a se convertir a la nouvelle religion ou il devaient adorer une statue ( une croix avec un mort cloué) comme ils ont toujours fait avant;

seulement que les Romains avaient mal fait leur calcul, puisque leur chute a commencée avec l arrivée de l Elu des nations:
- en 620 apres jc, il y a eu l événement de l Islam et du Coran, le prophete Mohamed saws.
- en 632 , la destruction du royaume romain d orient par le prophete Mohamed saws comme mentionné dans les livres bibliques.
- en 1453 la chute de l Empire Romain byzantin toujours par main des musulmans (Ottomans qui étaient eux aussi musulmans)

- 1545/1563 deuxième choix du canon catholique au concile de Trente (Italie) et exclusion d autres livres bibliques et classés comme apocryphes , il faut savoir que durant ce concile , certain livres du canon actuel furent exclu au concile de 393 avant d être accepter au concile de 1545.
- et c est durant ce concile que les 4 evangiles qui ont actuellement nos amis chretiens, furent imposés par les hommes de l église.

Les Romains , pour ne pas perdre leur capitale " le Vatican", ils ont inventés ce piège aux personnes innocentes, et ils ont toujours gouvernés le Vatican, puisque sur les 263 papes qui ont succédé depuis saint Pierre, on trouve que 253 sont tous Italo/Romains, et tout ça pour maintenir secret les affaires des Romains.

Il a suffit que les trois derniers papes n étaient pas Italo/Romains, que les scandales au Vatican ont commencés a être connus, et surtout qu il y a eu et pour la première fois dans l histoire de l église Romaine, un pape qui démissionne, pape Benedict 16, Es qu il a vu des choses terribles au sein du Vatican??????

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 51854.html

omar13 a écrit :
Bonjour mon cher ami, la réalité est une seule et j ai eu la confirmation durant ces deux année de fréquentation a ce forum.
Tu trouveras ci dessous, ce que j ai découvert,

Tu as découvert des copier colle de sites musulmans chistianophobes

omar13 a écrit :Tu trouveras ci dessous, ce que j ai découvert

Et 2000 ans après Omar13 découvrit la vérité.... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAlléluia !!! Alléluia !!! Alléluia !!!

Il n y a pas 4 évangiles mais une soixantaine, l'église n'en a retenu que quatre d'une part parce qu'ils sont répétitifs et que d'autre part ils sont contradictoires. Même les 4 évangiles retenus se contredisent sur certains points que je laisse à SaintGlinGlin, l'éminent évangéliquologue, le soin d'expliciter.

yacoub a écrit :Il n y a pas 4 évangiles mais une soixantaine, l'église n'en a retenu que quatre d'une part parce qu'ils sont répétitifs et que d'autre part ils sont contradictoires. Même les 4 évangiles retenus se contredisent sur certains points que je laisse à SaintGlinGlin, l'éminent évangéliquologue, le soin d'expliciter.

Si tu connais toute cette vérité, qu es que tu attend pour retourner chez tes parents?????

Si j insiste avec toi seulement, c est parce que j ai compris que tu es le chef de bande, pour les autres c est un jeu d enfants, ils te suivront comme des moutons.

omar13 a écrit : Si tu connais toute cette vérité, qu es que tu attend pour retourner chez tes parents?????

Si j insiste avec toi seulement, c est parce que j ai compris que tu es le chef de bande, pour les autres c est un jeu d enfants, ils te suivront comme des moutons.

Tu es dans un égarement évident, je ne suis le chef que de moi même.

Il est vrai que ton cerveau colonisé par PBSL ne peut croire ça.

Moi je dirait un cerveaux ravagé Yacoub , des gros dégâts interne irrécupérable , seul un miracle peut le sauver

L'islam ça fait peur