Religions du monde :: forum religion

Hahahahaha, j'étais certaine que tu allais apparaitre.

En fait, il suffit de parler défavorablement de l'évolution pour t'invoquer.

Quant-à ta question, sache que je puise mon inspiration dans une source qui ne ment jamais.

Salut

Une source qui ne ment jamais = la Bible ?

@7 Archange > Ne pas croire en la bible ne signifie pas perdre la foi. Car la foi peut passer par l'expérience directe de la présence de Dieu.

De plus à un certain niveau les athées ont foi en Dieu, car ils ont foi en la vie; et Dieu est la vie.

deTox a écrit : Ne pas croire en la bible ne signifie pas perdre la foi. Car la foi peut passer par l'expérience directe de la présence de Dieu.

De plus à un certain niveau les athées ont foi en Dieu, car ils ont foi en la vie; et Dieu est la vie.

deTox a écrit :@7 Archange > Ne pas croire en la bible ne signifie pas perdre la foi. Car la foi peut passer par l'expérience directe de la présence de Dieu.

De plus à un certain niveau les athées ont foi en Dieu, car ils ont foi en la vie; et Dieu est la vie.

Oui mais non. Dieu, c'est une entité consciente doué de volonté avec après plein d'autre attribut qui change du tout au tout en fonction du croyant. La vie, va falloir le prouver que c'est doué de volonté.

C'est toi qui sait ce que tu insinues par "les religions vont s'évanouir". Moi, ce que je dis (et c'est corroboré par la Bible), c'est que la réligion perdra de son ampleur du fait que quelques uns parmi les croyants (donc pas tous) abandonneront la foi, et la Bible précise qu'ils abandonneront la foi pour s’attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démon.

l'idée principal du message, c'était qu'on ne peut pas répondre a un question qui inclue la véracité des religions en citant un livre religieux. C'est comme si on demandait si les vampires ont toujours existé et qu'on cité twilight pour appuyer ses propos en disant que c'est un fiction.

Ikarus a écrit :La vie, va falloir le prouver que c'est doué de volonté.

Question très intéressante Ikarus.
Ce qui est certain et c'est là dessus que je travaille depuis plus de 15 ans maintenant, c'est que la nature trouve toute seule les solutions pour préserver la vie. Les interventions humaines ne font qu'interférer et troubler des équilibres existants. Si l'homme laisse un endroit totalement à l'abandon, il deviendra un foisonnement de vie, un milieu hyper complexe qui se renouvelle en permanence, permet l'épanouissement d'une diversité du vivant toujours plus grande.
Après, certains voient derrière ce génie du vivant l'aboutissement d'une évolution permanente et d'autre la volonté d'une intelligence supérieure, question de perception, de sensibilité.

Quand à la question à la base de ce fil, d'un point de vue pragmatique, je répondrais oui à la vue de l'évolution sociétale.
En effet, l'humanité est de plus en plus encline à rejeter toute notion de responsabilité (le réchauffement climatique en est un excellent exemple) et la base même de toute religion est la responsabilité de l'humain par rapport à une ou des divinités !
Donc, en toute logique, l'humanité va se débarrasser des religions. On peut d'ailleurs noter que dans la plupart des pays la religion n'est plus qu'une coquille vide dans laquelle les gens placent ce qui leur plait et enlèvent ce qui leur déplaît. Et avant que tu dises quoi que ce soit, je parle de toutes les religions la mienne y compris.

Si maintenant j'aborde le problème sur le plan religieux, je m'en tiens à une parole de Jésus : "Toutefois, lorsque le Fils de l’homme arrivera, trouvera-t-il vraiment la foi sur la terre ? ” ce qui semble aller exactement dans le même sens d'une extinction de la foi. Il est intéressant de noter que Jésus ne dit pas la "vraie" foi ou la vérité, non il utilise un terme très général "πίστιν", la croyance et la confiance en Dieu.

Ikarus a écrit : La vie, va falloir le prouver que c'est doué de volonté.

Sachant que tout y est inscrit dans l'ADN comme le savoir dans un livre (par exemple dans le simple graine)... et que nous mesurons les effets... la plante, ce que nous nopmmerons la Vie de par la progression de ce monde vegetal utilisant le monde minéral...
Le ''phénomene'', (concept de loi) entre les deux... ne peut qu'être qu'un concept lié à une volonté, intention ou truc qui permet.

Pas forcément Indian, pour un évolutionniste, il n'y a pas de volonté mais simplement une adaptation du vivant !
En réalité, tout cela dépend de notre regard des choses. Par exemple, si quelqu'un prend cinq billes numérotées dans un sac et que ce soit le 1, le 2 etc. pour nous cela aura un sens mais sur un plan statistique ce n'est qu'une combinaison comme une autre.
Nous connaissons une réalité et pour nous, c'est la référence et donc nous pouvons en conclure qu'il y a eu volonté pour en arriver là.
Pour un athée, notre monde est comme cela mais il pourrait sans problème être tout autre, il est juste la conséquences de multiples combinaisons.
Bref, au final, ce ne sont pas les faits mais les ressentis devant les faits qui nous fait croire ou non à une volonté créatrice.
Ma connaissance de la nature me fait croire en un Dieu mais d'autres arriveront à une autre conclusion et c'est cela qui est formidable avec l'humain c'est qu'il n'est pas tenu par un instinct mais qu'il peut penser différemment d'un autre

Ce que vous dites n'a pas de sens...


"Le phénomène ne peut qu'être lié à un truc qui permet"


Wouahou... Philosophie level up !

DeTox a écrit : Ne pas croire en la bible ne signifie pas perdre la foi.

C'est vrai. On peut se détourner de la Bible pour s'inventer des fables qui plaisent à sa conscience ! Genre, Dieu ne peut pas punir les méchants, Il va simplement les comprendre. Le fait d'aller à l'encontre de ce que nous apprend la Parole de Dieu ne signifie pas perdre la foi, n'est-ce pas ? Exact, si on parle de la foi Detoxienne.
Tu vois que tout dépens de quelle foi on parle. Si c'est de la foi que tu t'es inventée, alors oui, ne pas croire en la Bible ne signifie pas perdre la foi. Mais si c'est de la foi dont parle la Bible, Il y a bien longtemps que l'apôtre Paul a prophétisé à propos de ce qui est devenu une évidence :

Il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs, détourneront l’oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables. 2 Timothée 4.1

On veut adapter l’Évangile à la mentalité du monde... En fait, cette attitude correspond parfaitement au passage de

1 Timothée 4.1 "quelques-uns abandonneront la foi, pour s’attacher à des esprits séducteurs et à des doctrines de démons par l’hypocrisie de faux docteurs portant la marque de la flétrissure dans leur propre conscience."

DeTox a écrit :Car la foi peut passer par l'expérience directe de la présence de Dieu.

Tout à fait. Certaines expériences peuvent nous faire sentir la présence de Dieu. Mais le fait d'être déiste ne signifie rien quand on parle de foi. Car ce n'est pas à des athées que Jésus s'est écrié "hommes de peu de foi". Mais bel et bien à des croyants incrédules et imperméables à sa parole.

DeTox a écrit :De plus à un certain niveau les athées ont foi en Dieu, car ils ont foi en la vie; et Dieu est la vie.

Je te renvois à la réponse d'Ikarus.

Si on parle avec des musulmans ont à le droit au créationnisme basé sur ces 3 livres:



Si on parle à "des chrétiens" on a le droit au "dessien intelligent" (un créationnisme plus sournois):



Ces partisans affirment que la perfection du vivant ne peut être l'œuvre uniquement de la sélection naturelle mais qu'elle serait guidé par un créateur. Ce qui revient a intégrer des aspects religieux dans la théorie de l'évolution.

OUI, les RELIGIONS vont disparaitre. Car elles n'ont rien a voir avec QUI EST DIEU VERITABLEMENT.
Nous evoluons sans cesse, rien ne reste statique et notre comprehension de DIEU evolue AUSSI.
Un jour nous saurons enfin que DIEU est TOUT CE QUI EST ET N'EST PAS.
Evidemment, alors, nous n'aurons plus besoin des religions....Nous serons directement en face de DIEU.

DIEU EST TOUT CE QUI EST ET N'EST PAS ?

Ahurissant ! Je suis certaine que Dieu Lui-même est en train de se demander de quoi tu parles.

:

archange a dit :C'est vrai. On peut se détourner de la Bible pour s'inventer des fables qui plaisent à sa conscience !

Un athée te dira l'inverse " On peut se tourner vers la bible pour s'inventer des fables qui plaisent à la conscience" .
Croyance = prendre ses désirs pour la réalité .
Le athée est plus neutre et préfère s'en remettre à la science .
La science n'a pas pour but de faire dans la croyance ou de s'appuyer sur la foi religieuse , ça n'est pas son rôle .

Estrabolio a écrit : Pas forcément Indian, pour un évolutionniste, il n'y a pas de volonté mais simplement une adaptation du vivant !
En réalité, tout cela dépend de notre regard des choses

Pour un athée, notre monde est comme cela mais il pourrait sans problème être tout autre, il est juste la conséquences de multiples combinaisons.

Bref, au final, ce ne sont pas les faits mais les ressentis devant les faits qui nous fait croire ou non à une volonté créatrice.
Ma connaissance de la nature me fait croire en un Dieu mais d'autres arriveront à une autre conclusion et c'est cela qui est formidable avec l'humain c'est qu'il n'est pas tenu par un instinct mais qu'il peut penser différemment d'un autre

merci de le dire ainsi