Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit :
Bien sûr que déjà ils prêchent comme les protestants, "sola fide" car c'est à cause des prêtres qui les premiers ont fait entrer le mensonge dans le monde en disant JESUS A PAYE donc dans l'esprit de gza et ronron, si JESUS a payé, il n'y a rien à faire de plus.

C'est le dommage dont je ne cesse de te parler à cause de cette fausse doctrine.

SophiaSofia a écrit : ↑17 déc.22, 22:55 Je n'ai pas cette doctrine, quiconque m'a lue sait que la seule doctrine qui m'importe, c'est celle de Jésus-Christ, par conséquent, elle consiste à mettre en pratique ce qu'il a dit, sinon il est venu en vain et son sacrifice est bafoué, il est foulé aux pieds.

Pourquoi est-il venu dans le monde ? il le dit lui-même, Jean 12 :

"Or, Jésus s'était écrié : Celui qui croit en moi croit, non pas en moi, mais en celui qui m'a envoyé; et celui qui me voit voit celui qui m'a envoyé. Je suis venu comme une lumière dans le monde, afin que quiconque croit en moi ne demeure pas dans les ténèbres. Si quelqu'un entend mes paroles et ne les garde point, ce n'est pas moi qui le juge; car je suis venu non pour juger le monde, mais pour sauver le monde. Celui qui me rejette et qui ne reçoit pas mes paroles a son juge; la parole que j'ai annoncée, c'est elle qui le jugera au dernier jour. Car je n'ai point parlé de moi-même; mais le Père, qui m'a envoyé, m'a prescrit lui-même ce que je dois dire et annoncer. Et je sais que son commandement est la vie éternelle. C'est pourquoi les choses que je dis, je les dis comme le Père me les a dites".

Il n'y a rien de compliqué, si quelqu'un ne veut pas entendre, il n'entendra pas. Si donc quelqu'un entend ses paroles et ne les garde pas, c'est celui qui l'a envoyé qui le juge, c'est la parole qu'il annoncée qui le jugera au dernier jour. Il est la Parole de Dieu, il annonce la Parole de l'Eternel.

Tu réponds à côté.

Comment appelle t on ces personnes à qui l'on parle d'un sujet et qui répondent à côté ?

Des personnes qui utilisent des parades fallacieuses pour éviter de répondre.

Moi je te parle du motif, de la raison, du but, du leit motiv de la Crucifixion de Jésus, et toi tu me parles qu'il faut mettre en pratique sa Parole.

Quand est ce que les gens vont se décider à être honnêtes ?

Ajouté 5 minutes 13 secondes après :

gzabirji a écrit : ↑18 déc.22, 00:39 Même si ce n'est pas la première fois que tu écris quelque chose qui me parle, j'ai tenu à citer ici ces deux paragraphes auxquels je souscris presque entièrement. J'aimerais tant te voir écrire plus souvent ce genre de choses, Prisca, vraiment.

Amicalement.

C'est amicalement aussi qu'à vous trois qui participez activement à ce sujet que quelque fois je suis tranchante, je ne pratique pas la langue de bois, comme pour provoquer un électro choc.

Je ne vous demande pas de boire mes paroles ce n'est pas mon genre, mais de réfléchir.

C'est pour que tout s'éclaircisse, que nous tous prenions le parti d'avoir un langage sans circonlocution.

Ajouté 6 minutes 23 secondes après :

Estrabosor a écrit : ↑17 déc.22, 22:57 Bonjour à tous,

Il y a quelque chose que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi vouloir reconnaître Jésus tout en rejetant une grande partie de ce qui nous est rapporté à son sujet.

Par exemple, la notion de "tout le monde, il est beau, tout le monde il est gentil" est totalement incompatible avec le message christique qui ne cesse d'opposer les bons et les méchants.

Pourquoi vouloir absolument récupérer tel ou tel personnage alors qu'on rejette tout ou partie de ce qu'il a été/dit ?

Parce que celui ou celle qui a été formaté(e) pour faire partie de l'église catholique mais qui a fait fonctionner sa matière grise pour comprendre se trouve dans l'obligation de faire part de ses conclusions à ses ex coreligionnaires afin qu'eux aussi se fassent à l'idée qu'ils ont été manipulés, trompés par une bande de margoulins qui n'ont fait que dire des galimatias et dans ces discours embrouillés de gens qui veulent acheter les âmes pour les attirer à eux, afin de les vendre au mensonge, il y a ce danger qui se profile, le danger de se retrouver dans le camp ennemi à D.IEU car qui fait vivre du mensonge est le diable, quant au père du diable il est celui qui trône parmi eux.

Mais ce n'est pas comme si je te disais un scoop, tu poses comme une question innocente comme pour dire aux non chrétiens, allez voir plus loin, en ne prenant aucun soin toi des âmes car tu n'as rien à faire de ton prochain au point de vue de son salut du fait que tu es athée et tu le revendiques.

prisca a écrit : ↑18 déc.22, 00:58 Tu réponds à côté.

Comment appelle t on ces personnes à qui l'on parle d'un sujet et qui répondent à côté ?

Des personnes qui utilisent des parades fallacieuses pour éviter de répondre.

Moi je te parle du motif, de la raison, du but, du leit motiv de la Crucifixion de Jésus, et toi tu me parles qu'il faut mettre en pratique sa Parole.

Quand est ce que les gens vont se décider à être honnêtes ?

Ajouté 5 minutes 13 secondes après :


C'est amicalement aussi qu'à vous trois qui participez activement à ce sujet que quelque fois je suis tranchante, je ne pratique pas la langue de bois, comme pour provoquer un électro choc.

Je ne vous demande pas de boire mes paroles ce n'est pas mon genre, mais de réfléchir.

C'est pour que tout s'éclaircisse, que nous tous prenions le parti d'avoir un langage sans circonlocution.

Rares sont les fois où tu reconnais que l'on répond au sujet, c'est ta manière de faire lorsqu'on ne va pas dans ton sens. Si tu appelles ça de l'honnêteté, je l'appelle malhonnêteté car la raison de la crucifixion de Jésus t'a été mise sous les yeux un nombre de fois considérable, tant de ma part que de la part d'autres participants. Tu ne veux rien entendre, c'est ton choix.

J'ai fini de répondre à ce sujet, ayant déjà dit ce que j'avais à dire. Si tu veux te rappeler ce que j'en ai dit, tu utilises le moteur de recherche, tu tapes les mots "crucifixion" ou "crucifié" ou "pardon des péchés", et tu trouveras. Une aide :

SophiaSofia a écrit : ↑30 nov.22, 23:25 C'est pour cette raison (ce que j'ai mis en gras) que tu me répètes en boucle que je n'ai pas répondu à tes questions alors que je l'ai fait à chaque fois. Parce que pour ma part, je ne considère pas que Jésus a été puni à la place des humains : parce qu'il n'a pas été puni, il s'est offert volontairement, il n'a pas été forcé, il n'a donc pas été puni.

En revanche, une multitude (dans l'erreur) a considéré qu'il l'a été, celle dont il est question dans Esaïe, je t'en ai à nouveau parlé hier, tu as considéré ma réponse en tant que "laïus" a lire plus tard, resté sans réponse de ta part. Et tu exiges des réponses de notre part, cela coule de source pour toi d'exiger sans donner en retour (donner = prendre en considération les réponses).

Je confesse donc ceci : Mon Seigneur et Dieu de mon Coeur pour l'éternité et dès le commencement, ce sont nos souffrances qu'il a portées, c'est de nos douleurs qu'il s'est chargé, il était blessé pour nos péchés, brisé pour nos iniquités. Le châtiment qui nous donne la paix, la joie et son amour incommensurable, il l'a pris de lui-même sur lui s'offrant volontairement, se dépouillant lui-même de sa Gloire merveilleuse éternelle, s'humiliant lui-même, paraissant comme un simple homme mortel dans sa chair et son sang, serviteur de tous, obéissant jusqu'à la mort de la croix, et c'est par ses meurtrissures que nous sommes guéris. Il nous offre gratuitement le salut de nos âmes nous délivrant de la mort, la vie éternelle, par pure grâce, par le moyen de la foi qu'il nous donne gratuitement.

Puisses tu au moins comprendre ici où j'ai puisé la source de l'amour éternel que je lui porte et qui ne cesse de grandir : par la compréhension de son sacrifice et la reconnaissance sans fin qui en découle. Quant à la question du pourquoi lui, Jésus ? la réponse est simple : parce qu'il est le Créateur de toutes choses, tout a été créé par lui et pour lui, c'est le dessein de Dieu avant la fondation du monde, pour une raison que j'ai déjà exposée tout récemment : la connaissance du bien et du mal, par l'expérience.

Je retiens la page et le topic dans lequel je poste cette réponse, qu'il me suffira de te copier-coller, à chaque fois que tu me reprocheras à nouveau de n'avoir pas répondu à une question sur la crucifixion et dans quel dessein.

SophiaSofia a écrit : ↑18 déc.22, 01:06 Rares sont les fois où tu reconnais que l'on répond au sujet, c'est ta manière de faire lorsqu'on ne va pas dans ton sens. Si tu appelles ça de l'honnêteté, je l'appelle malhonnêteté car la raison de la crucifixion de Jésus t'a été mise sous les yeux un nombre de fois considérable, tant de ma part que de la part d'autres participants. Tu ne veux rien entendre, c'est ton choix.

J'ai fini de répondre à ce sujet, ayant déjà dit ce que j'avais à dire. Si tu veux te rappeler ce que j'en ai dit, tu utilises le moteur de recherche, tu tapes les mots "crucifixion" ou "crucifié" ou "pardon des péchés", et tu trouveras.

Non ce que j'ai dit est clair, sans ambuiguité :

• prisca a écrit : ↑17 déc. 2022, 21:26
  
  Bien sûr que déjà ils prêchent comme les protestants, "sola fide" car c'est à cause des prêtres qui les premiers ont fait entrer le mensonge dans le monde en disant JESUS A PAYE donc dans l'esprit de gza et ronron, si JESUS a payé, il n'y a rien à faire de plus.
  
  C'est le dommage dont je ne cesse de te parler à cause de cette fausse doctrine.

J'ai parlé de la Crucifixion de Jésus que vous avez interprétée comme étant une rançon payée au père pour libération du monde otage de ses lois.

Dès lors, le monde libéré de D.IEU vous êtes libres de pécher puisque votre doctrine vous pousse au laxisme puisque dans votre mental, Jésus ayant payé, pourquoi s'ateler à faire mourir du péché ? Tout comme ronron et gza le disent avec ténacité puisqu'ils disent haut et fort : amour inconditionnel en s'appuyant sur le fait que JESUS les a déculpabilisés du fait qu'ils croient que Jésus s'est rendu coupable à leur place.

prisca a écrit : ↑18 déc.22, 01:14
J'ai parlé de la Crucifixion de Jésus que vous avez interprété comme étant une rançon payée au père pour libération du monde otage de ses lois.

C'est faux pour ma part, lit le message au dessus, et ne m'inclut pas dans le "vous avez interprété".

SophiaSofia a écrit : ↑18 déc.22, 01:17 C'est faux pour ma part, lit le message au dessus, et ne m'inclut pas dans le "vous avez interprété".

Si à tes yeux c'est faux, est ce que tu peux dire ce que toi tu penses, surtout en ne citant aucun verset, car je les connais les versets mais c'est leur interprétation venant de toi que je ne connais pas elle.

prisca a écrit : ↑18 déc.22, 01:18 Si à tes yeux c'est faux, est ce que tu peux dire ce que toi tu penses, surtout en ne citant aucun verset, car je les connais les versets mais c'est leur interprétation venant de toi que je ne connais pas elle.

Ce sont mes mots puisqu'une confession : "Je confesse donc ceci : Mon Seigneur et Dieu de mon Coeur pour l'éternité et dès le commencement, ce sont nos souffrances qu'il a portées, c'est de nos douleurs qu'il s'est chargé, il était blessé pour nos péchés, brisé pour nos iniquités. Le châtiment qui nous donne la paix, la joie et son amour incommensurable, il l'a pris de lui-même sur lui s'offrant volontairement, se dépouillant lui-même de sa Gloire merveilleuse éternelle, s'humiliant lui-même, paraissant comme un simple homme mortel dans sa chair et son sang, serviteur de tous, obéissant jusqu'à la mort de la croix, et c'est par ses meurtrissures que nous sommes guéris. Il nous offre gratuitement le salut de nos âmes nous délivrant de la mort, la vie éternelle, par pure grâce, par le moyen de la foi qu'il nous donne gratuitement".

Nous sommes hors sujet, retourne dans le tien et relis. Nous délivrant de la mort = pardonnant nos péchés, nos iniquités, pourvu que nous soyons conscients d'avoir été pécheurs puisque nous sommes mortels (chair et sang), se repentant donc et se convertissant, cela va sans dire mais je le dis, car tu ne lis pas tout.

SophiaSofia a écrit : ↑18 déc.22, 01:30 Ce sont mes mots puisqu'une confession : "Je confesse donc ceci : Mon Seigneur et Dieu de mon Coeur pour l'éternité et dès le commencement, ce sont nos souffrances qu'il a portées, c'est de nos douleurs qu'il s'est chargé, il était blessé pour nos péchés, brisé pour nos iniquités. Le châtiment qui nous donne la paix, la joie et son amour incommensurable, il l'a pris de lui-même sur lui s'offrant volontairement, se dépouillant lui-même de sa Gloire merveilleuse éternelle, s'humiliant lui-même, paraissant comme un simple homme mortel dans sa chair et son sang, serviteur de tous, obéissant jusqu'à la mort de la croix, et c'est par ses meurtrissures que nous sommes guéris. Il nous offre gratuitement le salut de nos âmes nous délivrant de la mort, la vie éternelle, par pure grâce, par le moyen de la foi qu'il nous donne gratuitement".

Nous sommes hors sujet, retourne dans le tien et relis. Nous délivrant de la mort = pardonnant nos péchés, nos iniquités, pourvu que nous soyons conscients d'avoir été pécheurs puisque nous sommes mortels (chair et sang), se repentant donc et se convertissant, cela va sans dire mais je le dis, car tu ne lis pas tout.

Jésus s'offre volontairement à D.IEU dis tu pour que D.IEU en échange donne sa Miséricorde.

Pour toi il y a donc une substitution pénale.

prisca a écrit : ↑18 déc.22, 01:41 Jésus s'offre volontairement à D.IEU dis tu pour que D.IEU en échange donne sa Miséricorde.

Pour toi il y a donc une substitution pénale.

Je transfère ton message dans un de tes topics.

SophiaSofia a écrit : ↑18 déc.22, 02:10 Je transfère ton message dans un de tes topics.

Puisque ronronladouceur et gza sont encerclés de faussetés à cause de l'idée qu'ils se font de la Crucifixion de Jésus, pour leur bien à eux deux, explique ici tes raisons.

prisca a écrit : ↑18 déc.22, 02:12 Puisque ronronladouceur et gza sont encerclés de faussetés à cause de l'idée qu'ils se font de la Crucifixion de Jésus, pour leur bien à eux deux, explique ici tes raisons.

C'est fait, topic "pourquoi Jésus a été crucifié", et s'ils sont intéressés, ils iront voir. Jésus crucifié n'a rien à voir avec le topic "le personnage", il n'a pas incarné un personnage mais son Père, en Esprit et en vérité.

SophiaSofia a écrit : ↑18 déc.22, 02:13 C'est fait, topic "pourquoi Jésus a été crucifié", et s'ils sont intéressés, ils iront voir. Jésus crucifié n'a rien à voir avec le topic "le personnage", il n'a pas incarné un personnage mais son Père, en Esprit et en vérité.

Je mets ici ta réponse et la mienne ainsi s'ils ne veulent pas visiter d'autres sujets, au moins ils peuvent discuter s'ils le veulent constructivement ici.

SophiaSofia a écrit : ↑18 déc.22, 02:12 Jésus s'offre lui-même, personne ne le force.

Il se fait lui-même victime expiatoire pour le pardon de nos péchés, afin que nous ayons la vie éternelle par lui et en lui, l'Esprit de Christ.

Que Jésus s'offre lui même n'est un secret pour personne.

Jésus s'offre pour être victime qui expie, "victime souffrante qui meurt" oui, et le but est : le pardon des péchés oui--- afin que nous ayons la vie éternelle oui, par Lui Christ, et en Lui Christ, et grâce à Lui Christ oui, que nous ayons l'Esprit de Christ oui.

Mais Jésus ne paie pas à notre place, Jésus paie de sa vie dans le but que nous ayons la vie éternelle.

Et comment obtenons nous la vie éternelle SophiaSofia ?

En ayant la foi en Jésus et en oeuvrant.

Pourquoi la foi en Jésus ?

La foi en Jésus car ce n'est pas en Jésus qu'il faut croire mais en D.IEU.

Jean 12:44
Or, Jésus s'était écrié : Celui qui croit en moi croit, non pas en moi, mais en celui qui m'a envoyé;


Donc Jésus s'est sacrifié sur la Croix pour que nous ayons la foi en D.IEU.

Comment avons nous pu avoir la foi en D.IEU dès que Jésus a tout accompli ?

Nous Juifs avions la foi en D.IEU mais vous issus des paiens ?

Vous avez pu avoir la foi en D.IEU dès lors vous avez pris connaissance de la Bible, la Bible étant le recueil où sont tous les écrits que D.IEU veut porter à notre connaissance afin que nous connaissions quelles sont les dispositions que D.IEU attend de nous pour que nous nous réconcilions avec Lui.

Quand est ce que vous avez pu prendre connaissance du protocole de guérison : LA BIBLE ?

Lorsque le canon catholique a rassemblé les écrits afin de procéder à leur divulgation.

C'est la Vulgate. (qui vient de divulgation)

Comment le catholicisme est né afin que l'humanité prenne connaissance des éléments curatifs et salvateurs contenus dans la Bible pour l'humain ?

Lorsqu'un empereur a reçu une vision de Jésus et d'un signe de Jésus dans le ciel qui a poussé cet empereur à changer de comportement vis à vis des chrétiens qui jusqu'alors mourraient dans les arènes par les lions, les gladiateurs ou brulés dans les rues de Rome afin de servir d'exemple pour tous ceux qui s'aviseraient à vouloir devenir chrétiens, pour les dissuader, ils étaient de vraies torches humaines, ... et donc cet empereur se décidât soudainement de changer la face du monde car promoteur de la chute du paganisme par l'édification du catholicisme, il a mis tout en branle pour l'organisation pharaonique catholique Romaine, ainsi la Bible écrite à la main en ce temps là puisque Gutenberg c'est bien plus tard, a pu circuler, et les gens ont lu que pour être favorablement accepté au Ciel il faut ► croire en D.IEU + avoir un comportement irréprochable et si les personnes hésitent pour savoir si telle action est répréhensible ou pas, elles ont à leur chevet les Lois qui énoncent les gestes à accomplir et les gestes à éviter sinon ce serait s'exposer à un refus du Seigneur pour aller à la Vie Eternelle.


Mais la Nouvelle Alliance a ceci de facile à gérer pour l'humain et c'est que dès lors la personne est sensible à la Parole de Jésus qu'elle écoute, et soucieuse d'avoir un comportement digne dans sa vie en n'émettant aucun mensonge, ni par la pensée, ni par la parole, D.IEU considère la personne comme un Temple et se fait connaitre à elle, ainsi les lois coulent de source puisque le Seigneur est là, et si toutefois la personne quelquefois doute car elle ne sait pas si elle fait le bien qu'elle voudrait faire et elle a le sentiment qu'elle fait des choses qui ne sont pas correctes, D.IEU la guide en lui faisant comprendre mais si elle ne comprend pas toujours, elle saura au Jour du Jugement si oui ou non elle fera partie des justes.

Personne ne peut se dire sauvé d'avance, il n'y a que le Seigneur qui nous le dira au Jour de notre Jugement.

Usurper ce droit est déjà un péché.

Seul Juge est D.IEU et avant son Jugement personne peut dire "je suis né de nouveau ou pas". Même lorsque la personne a reçu l'Esprit Saint.

Raison de plus lorsque la personne a reçu l'Esprit Saint car le blasphème contre l'Esprit Saint c'est justement l'avoir reçu mais c'est faire la sourde oreille à la justice divine, faire la sourde oreille aux Commandements, faire la sourde oreille à rendre Gloire toujours au Seigneur c'est à dire : respecter D.IEU honorer son Nom.

Donc tout le monde est dans l'expectative du Jour du Jugement.

SophiaSofia a écrit : ↑17 déc.22, 10:31 Puisque tu soupçonnes qu'il pourrait s'agir d'un autre esprit, pourquoi ne pas dire lequel, soit nous avons l'Esprit de Christ, soit nous avons l'esprit du monde, l'esprit de l'erreur.

Ce n'est pas tout à fait de cette façon que ça fonctionne, ma sœur. Rappelle-toi l'apôtre Pierre qui fait une déclaration inspirée concernant Jésus, mais qui peu après se met à penser les pensées des hommes. C'est le fameux phénomène de "va et vient" dont je t'avais parlé et dont tu avais toi-même validé le principe, je me trompe ?

Le Seigneur lui, sait parfaitement que c'est par son Esprit que j'ai parlé et aucun autre, que tu sois d'accord ou pas n'a aucune valeur à ses yeux et tu ne fais qu'accuser sans fondement et donc injustement.

Il ne s'agit pas ici d'accuser, Sophia. Comment pourrais-je t'accuser de quoi que ce soit ? Il m'est impossible d'accuser ton être véritable, qui est divin. Et si j'accusais ton personnage, cela signifierait que je le considère comme "réel", ce qui n'est pas le cas. Accuser une construction mentale illusoire, ça n'aurait aucun sens.

Tu ne réponds pas à ce que je t'ai écrit, tu l'évites.

Je ne réponds pas toujours à tout, mais plutôt à ce qui me paraît pertinent. Si toutefois il y a quelque chose que tu m'aurais demandé, qui te semble important, et auquel je n'aurais pas répondu, n'hésite surtout pas à me relancer.
Je résume la situation actuelle. Tu affirmes que l'auteur de la lettre aux Hébreux (10:38) s'est trompé car il attribue à Dieu le terme "âme" sous sa forme grecque "psukhé". Tu affirmes que c'est une erreur car selon toi la "psukhé" est forcément mortelle et ne peut donc pas être attribuée à Dieu. Selon toi, Dieu ne peut pas avoir de psukhé / nèphèsh car cela reviendrait à lui attribuer quelque chose de mortel. Tu affirmes en outre que c'est l'Esprit de Christ en toi qui te fait affirmer ces choses.
Outre Hébreux 10:38, je t'ai gentiment indiqué qu'il est textuellement question de l'âme de Dieu (nèphèsh) en Psaumes 11:5, ce que tu ignorais car la plupart des versions modernes de la Bible ont tout simplement fait disparaître ce terme de leur traduction du 11ème psaume.
J'ai donc pris la peine d'afficher le texte original en hébreu, avec les numéros Strong, pour que tu constates qu'il y est bel et bien question de l'âme (nèphèsh) de Dieu. Je t'ai aussi fourni la référence de la Bible de Jérusalem ainsi que celle du Rabbinat français qui ont conservé le mot "âme" dans leur traduction de Psaumes 11:5. Tu connais très bien le site "La référence biblique" où tu pourras trouver toi-même d'autres traductions qui ont respecté le texte original en conservant le mot "âme" en Psaumes 11:5.
Tu ne peux donc plus ignorer que le terme hébreu nèphèsh est bel et bien attribué à l'Éternel en Psaumes 11:5.
Je t'ai également indiqué qu'il y avait encore un autre verset de l'Ancien Testament qui affirme que Dieu possède une âme (nèphèsh), te laissant le soin de le trouver toi-même, bien que ce soit assez difficile.
J'attendais de ta part une réponse à tout cela mais je n'en ai aucune. Je t'ai demandé si tu allais dire que l'auteur du Psaume 11 s'était lui aussi trompé, comme celui d'Hébreux 10. Mais aucune réponse de ta part là non plus. Pourquoi, Sophia ? As-tu peur d'admettre que tu t'es trompée ? As-tu peur pour ta réputation ? Vas-tu faire passer ta réputation avant ton amour de la vérité ?
Le fait de refuser de répondre à des choses pourtant si claires serait déjà en soi une réponse, mais pas très glorieuse, tu ne crois pas ? Ne crois-tu pas qu'en admettant simplement ton erreur, cela rendrait gloire au Seigneur de ton cœur, le Dieu de vérité ?

D'autre part, toi qui aimes tant la Bible, ne serais-tu pas heureuse d'apprendre que, contrairement à ce que tu affirmes, le rédacteur de l'épître aux Hébreux n'a pas commis d'erreur ? Je peux très facilement t'expliquer pourquoi, c'est d'une simplicité enfantine.

Nous comprenons tous ici l'embarras dans lequel tu te trouves, ma sœur. Le problème ne vient même pas du fait que tu te sois trompée, car qui ne se trompe jamais ici ?
Le problème vient du fait que tu as affirmé ces choses en prétendant que c'est le Christ lui-même qui t'en a informée. Tout le problème est là. C'est ici que se trouve le fameux "enfermement" dont j'ai parlé. Tu peux en sortir, ma sœur bien-aimée, l'Esprit de Christ en toi peut te dire ce que tu devrais faire à présent, il te suffit de L'écouter.

Je t'embrasse fort.

prisca a écrit : ↑17 déc.22, 14:26 Si tu ne te tiens pas sur l'enseignement Biblique tu raisonnes faux.
...
La Bible nous dit ce que nous avons à comprendre.

La bible n'est pas fiable à 100%...

Tu crois que parce que D.IEU t'a créé, il suffit de claquer des doigts et à ta mort tu vas rejoindre l'Eternel ?

Je ne crois pas que dieu m'a créé... Comme déjà exprimé nombre de fois, nous émanons de lui et il n'y a que lui qui peut être, donc tout est lui... Ainsi personne ne peut se perdre... Croire et faire sont des options...

Toi tu n'as pas dire les choses issues de ton mental, car ce n'est que de l'invention.

J'ai été confirmé nombre de fois... Je me fierais plutôt à vous?

Lorsque Jacques parle, Jacques est un porte Parole de D.IEU. Tout ce qu'il dit ne vient pas de son propre chef mais Jacques est instrument, comme tous les apôtres, afin que nous nous sachions ce que D.IEU attend de nous.
Ce n'est pas moi qui dit que la foi est morte sans les oeuvres c'est D.IEU.

Ça dépend... Dieu est tout autant un faire-valoir, un joker agité dans une certaine intention... Il faut chaque fois exercer son discernement... Je ne crois pas n'importe quoi juste en voyant le mot dieu : dieu qui tue, assassine, massacre des innocents, détruit la nature tout aussi innocente, etc.??

Si vous croyez en ce dieu-là, vous avez une bien drôle de compréhension de l'amour dans l'expression ''Dieu est Amour''... Ainsi votre faire-valoir humain (projection) vient-il à votre secours...

C'est du plomb dans la tête qui te manque.

Parlant de ça, le plomb dans la vôtre montre qu'il vous a déjà empoisonnée...

Bien sûr que déjà ils prêchent comme les protestants, "sola fide" car c'est à cause des prêtres qui les premiers ont fait entrer le mensonge dans le monde en disant JESUS A PAYE donc dans l'esprit de gza et ronron, si JESUS a payé, il n'y a rien à faire de plus.
...
Cette fausse doctrine donne l'illusion aux gens que l'amour est inconditionnel puisqu'ils croient que Jésus a tout payé entre les mains de l'Eternel.

Il n'y avait rien à payer... Toute cette idée du sang versé pour la rémission des péchés, c'est pourtant biblique! Ne venez-vous pas d'écrire : ''Si tu ne te tiens pas sur l'enseignement Biblique tu raisonnes faux.'' Voyez votre contradiction et cessez de dire des sottises...

Quant à l'amour inconditionnel, il faut se défaire d'un voile pour arriver à cette compréhension...

Pourtant le sang versé que vous liez au paganisme, faudrait être cohérente!! Vous voyez bien que c'est une transposition...

Donc en rejetant nous dirions pratiquement toute la Thora il devient ennemi de D.IEU

Ennemi d'une image, non mais!!

si JESUS a payé, il n'y a rien à faire de plus.

La question n'est même pas là... Rien n'a été payé, il faut réfléchir autrement... N'êtes-vous pas d'accord?

Il ne faut pas s'attacher à la chair, mais à l'âme.

La chair, c'est elle qui mourra emportant avec elle les vieux vêtements du personnage, qui ne nous appartiennent pas de toute façon, mais qu'on nous avait collés à la peau...

Est alors dévoilée l'âme, pure, innocente, éternelle, divine...

prisca a écrit : ↑18 déc.22, 02:38 Et comment obtenons nous la vie éternelle SophiaSofia ?

En ayant la foi en Jésus et en oeuvrant.

Pourquoi la foi en Jésus ?

La foi en Jésus car ce n'est pas en Jésus qu'il faut croire mais en D.IEU.

Faut-il comprendre que selon toi il y a une différence entre "croire" en Jésus et "avoir foi" en Jésus ? Si oui, aurais-tu l'obligeance de bien vouloir préciser laquelle ?

prisca a écrit : ↑18 déc.22, 01:14 Tout comme ronron et gza le disent avec ténacité puisqu'ils disent haut et fort : amour inconditionnel en s'appuyant sur le fait que JESUS les a déculpabilisés du fait qu'ils croient que Jésus s'est rendu coupable à leur place.

''du fait qu'ils croient que Jésus s'est rendu coupable à leur place.''

Je n'ai jamais écrit ni même pensé une telle sottise...