Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Posté : 26 juin23, 01:24
agecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12 Répondre à un pavé qui n'est fait que pour s'attaquer à la personne, n'a aucun sens.
Vu que te contredire dans tes délires c'est s'attaquer à ta petite personne , personne n'est vraiment étonné
Non rappel de tes opinions qu'aucun fait ne valide
il suffit de rentrer dans un musée de paléontologie et d'archéologie pour constater le contraire de ta proposition ...agecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12
Depuis plus de 200 000 ans, voir 300 000 années, l'homme dispose d'un cerveau de 1500 cc.
Si vous mettiez toutes ses inventions de -300 000 années à -10 000 dans une camionnette, un petit utilitaire suffirait.
Et faire la même chose avec les 100 dernières années pas plus ...agecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12 Mais si vous vouliez faire la même chose de toutes ses inventions depuis - 10 000 années, un train complet n'y réussirait pas.
Et si je ne me trompe pas depuis 2000 ans , ce sont les même cerveau .. cependant à cela tu ne répond pas plus
et si l'on restreint encore plus ... depuis moins de 100 ans ... centrale nucléaire , station spatiale ...
A ce demander ce que les petits Agecanonix pouvaient bien faire pour être si lent !
Non, il y a la culture , et l'acquisition du savoir , le partage et la formation des théories scientifiques qui ont permet de fouiller et question plus avant et plus
pertinemment la nature. Ce qui a eu pour corollaire une meilleure compréhension des phénomènes puis par effet rétro actif une meilleurs
théorie ...
Non c'est toi qui affirme cela pas un éthologue n'affirmerait une telle ânerieagecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12 Nous avons appris que la proportion volume du cerveau/poids de l'individu permettait de mesurer l'intelligence d'un cerveau et que l'homme avec ses 1500cc pour 80 kg était le champion du monde à ce niveau déjà en - 200 000.
agecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12 Nous avons vu aussi qu'un cerveau de 500 cc était suffisant pour gérer un animal dans ses fonctions indispensables, ce qui nous donne une idée des performances d'un cerveau de 1500 cc qui disposerait d'une potentiel de 1000 cc pour les fonctions cognitives.
et le cerveau d'un éléphant a 3 fois plus de neurones qu'un être humain et de 4 à 6 kg ... et le double du volume
alors certes en terme de coefficient rapport poids cerveau / poids animal ... l'élphant serait profondément stupide ... mais la souris elle géniale
donc les tenants de ce "calcul" inventent ensuite des "paramètres" pour que l'homme retrouve sa première place
Et notre Agecanonix fonce tête baissée, il tient son truc il pédale comme un dératé "ils vont voir de quel bois je me chauffe"
Seulement c'est oublier , que les structures cérébrales n'ont pas toutes la même finalité ... par exemple une partie du cerveau des dauphins ou des chiroptères
servira à l'écholocation ... testez un humain un dauphin et un chiroptère sur l'intelligence les yeux bandés ... oups raté
agecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12 Puis, nous avons vu qu'un chimpanzé pouvait imaginer et programmer une intervention qui va nécessiter 5 outils, utilisés l'une après l'autre avec un cerveau de 500cc seulement. Que n'inventerait il pas avec un cerveau 3 fois plus gros.
On sait même qu'il peut retenir 9 éléments en 210 ms ... écrasant ainsi le super cerveau des humains
Que dire également des tests de résolution de problème ou les cerveaux humains sont régulièrement mis à l'amende par les grands Singes
Tu mets simplement la réponse avant la question , tu ne fais que répéter le biais de causalité, et dessus du greffe un biais de confirmation
Ici l'étude démontrant l'utilisation de 5 outils , visaient à montrer que ce type de comportement étaient spontané chez les hominidés et que forcément donc présent chez l'homme. Pour enfoncer une fois de plus le clou dans le cerceuil des behavioristes et autres tenant de la "supériotité" de l'homme sur
l'animal
Manque de bol une fois de plus tu te contente d'une "citation" sans connaitre les tenants et les aboutissants par fainéantise ou mauvaise foi ... mais ça c'est ton problème. Que tu sois ridicule et que tu t'y complaise, pour ma part rien à fiche
conditions qui n'existent pas lorsque tu es en mode survieagecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12 Et enfin, nous avons compris que le meilleur moment pour qu'un cerveau puisse imaginer des solutions nouvelles, était lorsque l'individu se retrouvait au calme, en absence de stress, lequel favorisait des solutions déjà existantes.
C'est ton opinion ... Les peuples Amazonien, Africain , Sentinelle , Aborigène ... qui n'avaient pas de stress n'ont strictement rien inventé de plus que ce qui leur sert à vivre !agecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12 Or, évidemment, la vie des homos sapiens pendant plus de 200 000 n'a ni été 100% de stress et encore moins 100% de calme, ce qui laisse pas mal de temps quand même pour imaginer des solutions nouvelles.
Pas une télé, un télphone , un poste radio , la radiologie , l’électricité ... et avant de l'occidental européen n'envahisse leur territoire pour s'en emparer
ils vivait depuis de milliers d'années de la sorte sans aucune autre besoin d'aucune sorte ...
Pourtant à ma connaissance les Aztèques , Toltèque , Olmèque ont disparu et leur civilisation avec eux ...
et toi tu en as une bien sur ?agecanonix a écrit : ↑26 juin23, 00:12 Nous en sommes là. Et toujours aucune explication rationnelle à cette absence de progrès significatif pendant plus de 200 000 années.
Ah mais non c'est vrai ... ne comprenant déjà pas la Théorie de L'évolution tu vas avoir un mal de chien à nous pondre une théorie
concurrente
Cordialement