Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : ↑11 févr.21, 07:37 L'épée à double tranchants c'est la Parole de DIEU qui tranche dans le vif à savoir Dieu a dit : "4 Mais vous ne mangerez pas ......" il faut considérer ce Commandement, cet ordre et le prendre "pour dit" car c'est Dieu qui a raison pas l'homme qui a le dernier mot, et si l'homme n'obéit pas DIEU est sans concession, pas d'obéissance = la sentence.

Autrement dit, on ne discute pas on obéit point barre.

Où est-il question d'"âme propre" ?

prisca a écrit :L'épée à double tranchants c'est la Parole de DIEU qui tranche dans le vif à savoir Dieu a dit : "4 Mais vous ne mangerez pas ......" il faut considérer ce Commandement, cet ordre et le prendre "pour dit" car c'est Dieu qui a raison pas l'homme qui a le dernier mot, et si l'homme n'obéit pas DIEU est sans concession, pas d'obéissance = la sentence.

Autrement dit, on ne discute pas on obéit point barre.

Saint Glinglin a écrit : ↑11 févr.21, 22:40 Où est-il question d'"âme propre" ?

Une âme est propre lorsqu'elle obéit à Dieu.

VENT a écrit :le reste des humains vivront sur la terre sans frustrations de ne pas être cohéritier avec Christ au ciel.

Un verset biblique pour confirmer ces allégations ?

VENT a écrit :Tout d'abord la seconde mort sera mise en place durant les milles ans de jugement des injustes

Un verset biblique pour confirmer ces allégations ?

VENT a écrit :Ensuite Sault de Tarse qui a persécuté et tués des Chrétiens au premier siècle fait parti des cohéritiers de Jésus et a été ressuscité au ciel lors de l'intronisation de Christ en 1914.

Tiens donc ! La WT prétend que c'est en 1919. Tu es donc déjà apostat de la WT. Ensuite, évidemment, c'est une affirmation sans preuve.

VENT a écrit :La bible n'enseigne pas le châtiment des morts, c'est un faux enseignement de la chrétienté pour dominer le peuple par la peur.

La Bible n'enseignement pas non plus le retour invisible de Jésus en 1914. C'est un faux enseignement de la WT pour dominer les TJ par la peur.

VENT a écrit :Ce verset nous informe que les injustes ressuscités qui continueront à commettre ces choses ignobles après avoir reçu une résurrection avec un corps parfait seront détruit, ce que la bible déclare comme "la seconde mort", c'est à dire la mort qui n'a plus aucun autre moyen de revenir à la vie.

Un verset biblique pour confirmer ces allégations ?

VENT a écrit : ↑11 févr.21, 13:23 Il n'y a pas de plus ou moins oints, Jéhovah à choisi des êtres humains pour régner avec son fils Jésus au ciel, le nombre de cohéritier de Christ qui règneront avec lui est de 144000, le reste des humains vivront sur la terre sans frustrations de ne pas être cohéritier avec Christ au ciel.


...

Ce verset : 6 Heureux et saints ceux qui ont part à la première résurrection ! La seconde mort n'a point de pouvoir sur eux; mais ils seront sacrificateurs de Dieu et de Christ, et ils régneront avec lui pendant mille ans. dit que ceux qui ressuscitent les premiers sont graciés par Dieu car ils ne meurent pas de la seconde mort et à la place ils règnent avec Dieu et Christ.

C'est donc qu'ils étaient méritants au premier chef de la seconde mort de laquelle Dieu les a graciés.

Ce n'est donc pas pour qu'ils soient près de Dieu au Ciel pour régner à distance sur la terre, mais c'est pour qu'ils soient revenus revivre sur terre pour être des prêtres qui auront mille ans pour se racheter.

Je te rappelle que "Sacrificateurs" veut dire prêtres.

Et tu n'ignores pas que les prêtres du catholicisme sont les seuls à recevoir l'appel de Dieu pour se consacrer à la vie religieuse.

Donc tout porte à croire que ces prêtres furent eux ces pécheurs à qui la grâce a été donnée de réchapper à la seconde mort, néanmoins faut il encore qu'ils se rachètent de leurs péchés et ce n'est qu'en revivant sur terre avec la foi sacerdotale.

Saint Glinglin a écrit : ↑09 févr.21, 07:17 Tiens donc ! Et quel est ce critère de pureté digestive qui rend l'âme propre ?

Lévitique 13 dit : "impur" en parlant des lépreux

Le but c'est l'exclusion afin que la maladie ne gagne pas du terrain


1 L'Eternel parla à Moïse et à Aaron, et dit : 2 Lorsqu'un homme aura sur la peau de son corps une tumeur, une dartre, ou une tache blanche, qui ressemblera à une plaie de lèpre sur la peau de son corps, on l'amènera au sacrificateur Aaron, ou à l'un de ses fils qui sont sacrificateurs. 3 Le sacrificateur examinera la plaie qui est sur la peau du corps. Si le poil de la plaie est devenu blanc, et que la plaie paraisse plus profonde que la peau du corps, c'est une plaie de lèpre : le sacrificateur qui aura fait l'examen déclarera cet homme impur.



Par conséquent Lévitique 11 disant qu'il faut considérer le porc, la chauve souris, le serpent et bien d'autres animaux comme impurs, c'est lié à la maladie car la lèpre fait de gens des lépreux impurs car ils transmettent la maladie.

C'est donc au point de vue sanitaire qu'il faut voir l'impureté.

Lévitique 11 29 Voici, parmi les animaux qui rampent sur la terre, ceux que vous regarderez comme impurs........

Comme il appartenait aux prêtres catholiques puisqu'ils furent les premiers et les seuls durant de longs siècles à propager la Parole de DIEU et qu'ils n'ont rien dit, ils sont responsables des morts de la covid 19 du fait que les gens partout dans le monde auraient su la liste de ces animaux présentant des impuretés et rendant les gens impurs puisque contagieux, et les Chinois comme tous les hommes auraient considéré ces animaux comme non consommables et la maladie d'aujourd'hui n'aurait pas surgi.

Par conséquent nous aurions dû obéir aux Lois Mosaïques puisque DIEU a créé des animaux exprès avec des impuretés afin de nous démontrer que nous aurions dû écouter ses Lois.

prisca a écrit : ↑13 févr.21, 21:41
Par conséquent Lévitique 11 disant qu'il faut considérer le porc, la chauve souris, le serpent et bien d'autres animaux comme impurs, c'est lié à la maladie car la lèpre fait de gens des lépreux impurs car ils transmettent la maladie.

C'est donc au point de vue sanitaire qu'il faut voir l'impureté.

D'abord, c'est faux : il n'est jamais question d'hygiène pour définir l'impureté.

Ensuite, où est le rapport avec la pureté de l'âme ?

Saint Glinglin a écrit : ↑13 févr.21, 22:39 D'abord, c'est faux : il n'est jamais question d'hygiène pour définir l'impureté.

Ensuite, où est le rapport avec la pureté de l'âme ?

Plus haut je t'ai prouvé le contraire.

Les Sacrificateurs tenaient éloignés les lépreux car impurs.

Donc l'impureté est lié à leur état de santé.

De la même manière si les gens sont au contact du porc ils se rendent impurs car personne n'ignore que le porc est porteur de maladies c'est un fait avéré.

Le rapport avec la pureté de l'âme tient au fait que si les gens obéissent à Dieu en ne mangeant pas de porc, ils font confiance dans Sa Parole, et si prenons les prêtres puisqu'ils sont sensés être les plus hauts en spiritualité dans le monde, eux ne se sont jamais privés de manger du porc s'ils sont d'origine occidentale bien sûr car les prêtres d'Orient eux ont dans leur habitude ancestrale de ne pas en manger, et bien cela signifie qu'ils font fi de la Parole de Dieu, c'est comme si DIEU parle et eux n'ont pas envie d'écouter.

Ils salissent donc leur âme.

Tu as pris uniquement l'exemple des lépreux parce qu'il n'y en a aucun autre qui appuie ta théorie fantaisiste.

En quoi manger des huîtres est-il mauvais pour l'âme ?

Saint Glinglin a écrit : ↑13 févr.21, 22:55 Tu as pris uniquement l'exemple des lépreux parce qu'il n'y en a aucun autre qui appuie ta théorie fantaisiste.

En quoi manger des huîtres est-il mauvais pour l'âme ?

Les huitres ont un rôle, celui de filtrer l'eau afin de garder les impuretés.

C'est pour cela que bon nombre de personnes sont malades en les mangeant.

Dieu a mis les "fruits de mer" dans la catégorie "impurs" et il faut observer ce Commandement car si nous transgressons, nous mourrons spirituellement pour désobéissance et physiquement du fait qu'ils provoquent des maladies.

Le rôle des huîtres est de vivre et elle ne cherchent pas à s'empoisonner.

Saint Glinglin a écrit : ↑13 févr.21, 23:40 Le rôle des huîtres est de vivre et elle ne cherchent pas à s'empoisonner.

Elles, elles ne s'empoisonnent pas (lol) elles vivent mais leur rôle sur le "vivant" autour d'elles, le "vivant" c'est nous, c'est le poison qu'elles nous transmettent lorsque nous les mangeons.

mdr... tu as cru que je disais qu'elles se tuaient elles mêmes ? mdrrrr

Que je sache le canard n'est pas interdit par la loi et pourtant il n'y a rien de plus sale qu'un canard ! Il passe son temps à chercher dans la vase, les flaques, à la ferme il barbotte dans le purin (jus de fumier pour faire simple).
On parle des poules ? Elles se jettent sur le premier cadavre en décomposition qu'elles peuvent trouver, elles adorent gratter dans le fumier, les excréments divers et variés....
Bref, entre manger une homard ou un canard, je préfère le homard sur le plan hygiénique bien sur !
Allez bon appétit à tous

Estrabolio a écrit : ↑14 févr.21, 00:10 Que je sache le canard n'est pas interdit par la loi et pourtant il n'y a rien de plus sale qu'un canard ! Il passe son temps à chercher dans la vase, les flaques, à la ferme il barbotte dans le purin (jus de fumier pour faire simple).
...

Oui justement il est interdit : 12 Mais voici ceux dont vous ne mangerez pas: .............. et le plongeon; Lévitique 11

Le plongeon est un canard sauvage pas le canard domestique qui, lui est autorisé par la loi.
Encore une fois, il suffit d'avoir vécu à la campagne pour savoir tout ce qu'un canard, une oie, un dindon ou une poule peuvent manger car, tout comme le porc, ce sont des animaux omnivores !

vous m'expliquez le rapport avec l'homosexualité ??? Est-on en train de parler de canard homosexuel ?