Religions du monde :: forum religion

Le nombre de citations ne change en rien le statut de Mickael.

medico a écrit :Le nombre de citations ne change en rien le statut de Mickael.

C'est tout ce que tu as retenu de mon intervention, le nombre de citations?
Rien sur le livre d'Enoch cité par Jude alors que pourtant ce serait un texte apocryphe.

Oui je trouve que l'argument et bien faible et réducteur.
Jésus et aussi appelé Emmanuel et dit moi combien de fois tu retrouves ce nom dans le nouveau testament?

Rien sur l'épitre de Jude? C'est ça le fond du débat, pas le nombre de citations.

Répond à mon argument sur Emanuel combien de fois il est cité dans la Bible Jésus sous ce nom?

Ce que j'aime avec toi, c'est que tu centres toujours le débat sur un simple élément périphérique(et pas le principale) pour ne plus t'en détacher. Je sais par expérience que ça ne sert a rien de te répondre, car dans deux jours on en sera toujours la, sans que tu n'es répondu sur Jude.
Je te réponds qu'en même, je n'en sais rien. Deux fois je crois.

Mais tu tombes dans ton propre piége c'est l'arroseur arrosé et ton argument sur le nombre de citations sur Mickaël tombe de ce fait a l'eau si je puis le dire

Quel piège, puisque toi même reconnais que <<le nombre de citations ne change en rien le statut de Mickael>>?
Surtout que le piège peut se retourner tel un boomerang, car prendre Emanuel comme exemple joue dans en ta défaveur.

C'était simplement pour te monter que ton argument n'est pas valable .

medico a écrit :C'était simplement pour te monter que ton argument n'est pas valable .

En dehors du fait que ce n'était pas l'argument principal. Pourquoi n'est t'il pas valable?

Concernant le Messie (Jésus),Esaie 9:6 déclare: "ON L'APPELLERA Conseiller merveilleux, Dieu puissant,Père éternel, Prince de la paix..."
Ou Jésus est appelé ainsi dans la Bible?
Jésus peut avoir différent Noms par rapport à ces différentes fonctions. La Parole(Jean 1:1), l'Amen (Apo 3:14) ect... alors pourquoi ne pourrait-il pas être aussi Michel l'Archange en tant que chef des anges?
Au fait puisque il n'y a qu'un seul archange (toujours AU SINGULIER) Marco du cercle montre-nous à travers la Bible que Jésus n'est pas l'Archange.
ps: Darby = Le Seigneur lui-même...avec une voix d'archange
Martin =Le Seigneur lui-même avec un cri d'exhortation et une voix d'Archange...

T'es phrase cité de Darby et de Martin sont juste, je suis bien d'accord avec et il ne dit absolument pas que Jesus est un archange.

Et pour tous c'est noms donner pour Jesus son annoncer de Dieu a travers les hommes mais rien a été annoncé pour ce surnoms "Mickaël".

N'ajoutons pas des paroles à la parole de Dieu. ( chose fortement défendue )

philippe83 a écrit :Concernant le Messie (Jésus),Esaie 9:6 déclare: "ON L'APPELLERA Conseiller merveilleux, Dieu puissant,Père éternel, Prince de la paix..."
Ou Jésus est appelé ainsi dans la Bible?

A bon, dans la bible, le nom de Jésus "n'apparait pas"? Allez, un exemple au hasard:
Jude 1: Jude, serviteur de Jésus-Christ, et frère de Jacques, à ceux qui ont été appelés, qui sont aimés en Dieu le Père, et gardés pour Jésus Christ.

Jésus peut avoir différent Noms par rapport à ces différentes fonctions. La Parole(Jean 1:1), l'Amen (Apo 3:14) ect... alors pourquoi ne pourrait-il pas être aussi Michel l'Archange en tant que chef des anges?

La parole, l'amen sont des noms propres maintenant?
Moi, j'aurais plutôt dit que se sont des adjectifs comme on appel Frank Sinatra "the voice" ou Beyoncé "the monster"

Au fait puisque il n'y a qu'un seul archange (toujours AU SINGULIER) Marco du cercle montre-nous à travers la Bible que Jésus n'est pas l'Archange.
ps: Darby = Le Seigneur lui-même...avec une voix d'archange
Martin =Le Seigneur lui-même avec un cri d'exhortation et une voix d'Archange...

http://www.forum-religion.org/temoins-d ... ml#p935644
"A la voix de l'archange", peut signifier que c'est le signal mais que ce n'est pas lui qui le déclenche. L'archange se charge de la voix et un chérubin de la trompette.
Rien n'empêche les anges d'avoir un seul chef sans que cela soit Jésus.
Après tout, si il est la parole, on peut conclure qu'il est aussi l'ange Gabriel!

Giova a écrit :Marco, quel est ton point de vue ? Mickaël est Jesus ou non ?

Giova, tu es sur une section enseignement TJ et marco n'a d'autre but que de dénigrer cet enseignement, merci donc d'éviter de détourner la convers de la sorte en créant un fil dans le fil.

Cela dit, l'interprétation de marco pose un très gros problème. Jésus est fait Roi par le Grand Roi Jéhovah. Or comment peut-on un seul instant penser qu'un sujet du Roi puisse ORDONNER AU ROI.

C'est risible, les anges fidèles sont soumis au Roi Jésus Christ; Aucun n'est en mesure de pouvoir avec un cri de COMMANDEMENT, avec une voix d'archange, à Jésus. Quand bien même tu refuses l'idée de l'existence d'un seul archange, alors dans une telle hypothèse Jésus ne pourrait être que l'Archange des archanges et ROI sur eux. Donc là encore problème car un sujet ne peut ordonner à son Roi.

De plus marco RABAISSE Jésus puisque selon lui il doit attendre qu'un ange qui lui est inférieur en rang et en pouvoir lui donne un signal.

C'est déconsidérer la récompense que reçu Jésus de la part de son Père Céleste pour son obéissance fidèle jusqu'à la mort.
"WAKE UP" Jésus est l'ARCHANGE de tous les anges fidèles..et il a aussi reçu pouvoir pour juger et lié les anges rebelles.

Je pense que cette conversation restera stérile TANT QUE certains ici ne seront pas capable d'admettre que Jésus est l'ARCHANGE.

medico a écrit :Le nombre de citations ne change en rien le statut de Mickael.

tu sais medico, le titre est "Ou est il ecrit que Jesus est l'archange Mickael?", ce n'est explicitement pas écrit dans la bible, par contre la bible est un livre qui aime bien les déductions, elle ne les interdit pas je dirai même qu'elle invite au raisonnement,; et donc si il n'est pas explicitement écrit que Jésus est l'archange Mikaël, cela ne signifie pas qu'on ne peut pas déduire qu'il soit l'archange Mikaël.

Cela dit, la bible ne fait pas mention de plusieurs archanges mais d'un seul; or il est évident qu'en 1Th 4:16 (pur radoter) que c'est avec une voix d'archange que le Seigneur Jésus parle.

N'en déplaise à certains, mais peut-être ont-ils peur de la vérité, que reconnaitre que Jésus est l'Archange ébranle trop leur certitude ?

RT2

Le mieu faudrait-il que la parole de Dieu le dise, les hommes sont corrompus et n'acceptent plus la vérité et la détourne.