Religions du monde :: forum religion

J'ai alors deux questions :

Prends-tu la génèse au sens littéral ou figuré ? Pour trancher, utilises-tu les même outils de "contexte et de bon sens" ?

Et une remarque :

Es-tu d'accord pour admettre que SI on prend le passage sus-cité au sens littéral alors l'explication la plus logique est bien que Jésus ait passé 12 heures sur une montagne lunaire ?

medico a écrit :C'est une image pour montrer que Satan avait la possibilité de donner tous les royaumes de la terre si Jésus faisait un actes d'adoration.

C'est une image ? Alors quel intérêt de l'emmener sur une montagne?

medico a écrit :Mais c'est le contexte et le bon sens qui montre si c'est en prendre au sens littérale ou figuré.

Et il est où le bon sens dans ce cas précis? Et le contexte est-il pris en compte?

Il est allé littéralement sur une montagne pour observer de façon figurée les royaumes que Satan pouvait lu donner de façon littérale.

D'ailleurs à bien y réfléchir cette histoire n'a pas vraiment de sens : d'après la Bible, Jésus est le deuxième personnage le plus important et le plus puissant (après Dieu) de tout l'univers. Qu'est-ce que Jésus pourrait bien faire avec ses pauvres royaumes terrestres ??

Ptitech a écrit :

D'ailleurs à bien y réfléchir cette histoire n'a pas vraiment de sens : d'après la Bible, Jésus est le deuxième personnage le plus important et le plus puissant (après Dieu) de tout l'univers. Qu'est-ce que Jésus pourrait bien faire avec ses pauvres royaumes terrestres ??

Oui mais là il était en tant qu'homme.

medico a écrit :Je ne vois que vient faire les math dans ce sujet .la bible n'est pas un livre de math que je sache .
la dérive viendrait elle que vous n'avez plus de contre argument sur le sujet d'on je rappel le titre est.

Et bien oui la terre et ronde.

Medico, hormis ce PI-toresque (celle là elle est cadeau ) problème de math le texte de 1 rois 7:23 parle de la mer (bassin du temple) comme étant RONDE

Il fit la mer de fonte. Elle avait dix coudées d'un bord à l'autre, une forme entièrement ronde, cinq coudées de hauteur, et une circonférence que mesurait un cordon de trente coudées

RONDE comme la terre?..... le bassin est-il un globe?

azaz el

medico a écrit :et ou et le problème tu crois que les Incas ou les Mayas faisaient des bassins ronds en calculant avec pi?

Christopher Wordsworth cite un certain Rennie qui fit cette remarque intéressante : “ Jusqu’à l’époque d’Archimède [IIIe siècle av. n. è.], on mesurait toujours la circonférence d’un cercle en lignes droites au moyen de son rayon ; et, tout naturellement, Hiram décrivit la mer avec une circonférence de trente coudées, en la mesurant, comme c’était invariablement l’habitude alors, au moyen de son rayon (ou demi-diamètre) de cinq coudées, lequel appliqué six fois autour du périmètre (ou ‘ bord ’) donnait les trente coudées indiquées. Ce passage n’avait sans doute pas d’autre but que de préciser les dimensions de la Mer dans le langage courant que tout le monde comprenait, en mesurant la circonférence comme le faisaient en ce temps-là tous les ouvriers compétents tel Hiram. Bien entendu, ce dernier devait néanmoins savoir parfaitement que, puisque l’hexagone ainsi tracé au moyen du rayon avait trente coudées, la circonférence réelle avait un peu plus. ” (Notes sur la King James Version, Londres, 1887). Il ressort donc qu’on décrivait habituellement les choses selon le rapport de trois pour un (c’est-à-dire la circonférence étant trois fois le diamètre), censé être compris comme seulement une approximation.
Ps :un bassin c'est pas plat que je sache.

Tu le vois plat ce fameux bassin?

medico a écrit : Oui mais là il était en tant qu'homme.

Peu-importe, il n'allait pas passer le restant de ses jours en temps qu'homme.

Mais dans le cas présent il l'était et Satan veux trouver un moyen de le corrompe.
Mais nous sortons du sujet.

medico a écrit :Mais dans le cas présent il l'était et Satan veux trouver un moyen de le corrompe.
Mais nous sortons du sujet.

Oui recentrons le débat :

Et il est où le bon sens dans ce cas précis? Et le contexte est-il pris en compte?

Il est allé de façon littérale sur une montagne pour observer de façon figurée les royaumes que Satan pouvait lui donner de façon littérale.

Les royaumes étaient littérales mais la montagne même la plus haute de la terre ne permet pas de voire toute la terre .
C'est pour monter que Satan avait en mains tous les royaumes mais Jèsus avait il besoin de tous les voire pour comprendre les intentions de Satan?

medico a écrit :
Tu le vois plat ce fameux bassin?

C'est une vue d'artiste.
Un bassin n'est pas un globe, une piscine ronde n'est pas un globe....

tu vois une boule? un globe?

moi non

azaz el

Ni l'un ni l'autre c'est toi qui parle de globe dans se bassin pas moi.
D'alleurs c'est une drôle d'intervention que tu nous fait la.

medico a écrit :Je ne vois que vient faire les math dans ce sujet .la bible n'est pas un livre de math que je sache .
la dérive viendrait elle que vous n'avez plus de contre argument sur le sujet d'on je rappel le titre est.

Et bien oui la terre et ronde.

azaz el2 a écrit :Medico, hormis ce PI-toresque (celle là elle est cadeau ) problème de math le texte de 1 rois 7:23 parle de la mer (bassin du temple) comme étant RONDE

Il fit la mer de fonte. Elle avait dix coudées d'un bord à l'autre, une forme entièrement ronde, cinq coudées de hauteur, et une circonférence que mesurait un cordon de trente coudées

RONDE comme la terre?..... le bassin est-il un globe?

azaz el

Bien observé azaz el2!