Religions du monde :: forum religion

Rassuré par ta mère ? Non, elle n'a fait que confirmer ce que je savais déjà.

MonstreLePuissant a écrit : ↑19 févr.20, 07:09 Rassuré par ta mère ? Non, elle n'a fait que confirmer ce que je savais déjà.

MonstreLePuissant a écrit : ↑19 févr.20, 07:02 Je ne suis pas stérile partout selon ta mère... C'est plutôt rassurant non ?

Ah j'avais mal lu. Mais ça fait très craneur machiste ton affaire. "je vais niquer ta mère et ta soeur". L'insulte suprême chez les petits caïds. tu es spirit dis tu?

À part ça le MIU ça te branche?

Étant selon toi stérile du côté de la caboche, il fallait que je me montre à la hauteur de tes espérances.

Je ne voulais surtout pas te décevoir.

MonstreLePuissant a écrit : ↑19 févr.20, 07:32 Étant selon toi stérile du côté de la caboche, il fallait que je me montre à la hauteur de tes espérances.

Je ne voulais surtout pas te décevoir.

En passant par tes couilles surdimensionnées!

Bon trêve d'ego. Si tu n'as rien à commenter sur la pertinence du MIU vaudrait mieux rembaler ta quincaillerie.

Le MIU, c'est de la connerie. Ça te va comme commentaire ? Attention, ça vient de quelqu'un qui est stérile de la caboche, mais qui peut quand même engrosser ta mère.

MonstreLePuissant a écrit : ↑19 févr.20, 07:40 Le MIU, c'est de la connerie. Ça te va comme commentaire ? Attention, ça vient de quelqu'un qui est stérile de la caboche, mais qui peut quand même engrosser ta mère.

Édifiant. Pour un p'tit caïd.

Ah, bah que veux tu ? Quand on est stérile niveau caboche, il ne faut pas s'attendre à grand chose.

D'ailleurs, MIU, ça ne veut pas dire Mère d'Inti à Utiliser ?

Bah, oui, niveau caboche, c'est stérile...

MonstreLePuissant a écrit : ↑19 févr.20, 07:47 Bah, oui, niveau caboche, c'est stérile...

Tu le confirmes à chacun de tes postes. Bonne continuation...

Justement, c'était mon intention de te montrer ce qu'était quelqu'un de stérile niveau caboche comme tu dis.

Comme ça, à l'avenir, tu sauras faire la différence au lieu de raconter des conneries.

Inti a écrit : Ou un esprit étriqué voit de la masturbation intellectuelle partout aussitôt qu'on dépasse son prêt à penser ( même athée).

si tu m'avais lu attentivement,tu aurais constaté que j' ai utilisé ce terme essentiellement sur le sujet bien précis ; de philomachinchoseetc

Donc sur un seul sujet, pas sur les autres . Donc tu mens à mon sujet , désolé de te l'apprendre

amicalement

dan26 a écrit : ↑19 févr.20, 07:59 si tu m'avais lu attentivement,tu aurais constaté que j' ai utilisé ce terme essentiellement sur le sujet bien précis ; de philomachinchoseetc

Donc sur un seul sujet, pas sur les autres . Donc tu mens à mon sujet , désolé de te l'apprendre

On a rien compris. Tu devrais pratiquer la masturbation intellectuelle plus souvent.

Ajouté 16 heures 31 minutes 20 secondes après :
@ Dan 26

Le matérialisme intégral et universel c'est la suggestion d'un nouveau paradigme scientifique et philosophique pouvant se substituer au dualisme physique ( positivisme) et métaphysique ( philosophico religieux). Le premier est un pont entre la science et la philosophie ( conscience) et le second un conflit perpétuel entre la science et la religion ( métaphysique, conscience). Le positivisme enseigne une idéalisation de la culture scientifique et la métaphysique une idéalisation de la conscience humaine ou morale. Même farine et un cul de sac épistémologique.

Évidemment pour saisir cette problématique faut accepter d'astiquer un peu ses neurones.

a écrit :=Inti a dit
On a rien compris. Tu devrais pratiquer la masturbation intellectuelle plus souvent.

c'est pourtant simple quand tu oses dire cela à mon sujet :Ou un esprit étriqué voit de la masturbation intellectuelle partout . je te réponds que je nai utilisé cette expression que sur ce thème . Métaphysique et matérialisme intégral !!!!

a écrit :Le matérialisme intégral et universel c'est la suggestion d'un nouveau paradigme scientifique et philosophique pouvant se substituer au dualisme physique ( positivisme) et métaphysique ( philosophico religieux). Le premier est un pont entre la science et la philosophie ( conscience) et le second un conflit perpétuel entre la science et la religion ( métaphysique, conscience). Le positivisme enseigne une idéalisation de la culture scientifique et la métaphysique une idéalisation de la conscience humaine ou morale. Même farine et un cul de sac épistémologique.
Évidemment pour saisir cette problématique faut accepter d'astiquer un peu ses neurones

.

merci de me donner la possibilité de faire un bel exemple
je demande donc à Mlp, Mazalée, Mic, Jm'intéroge, Sans sanchez , Sibira, Clovis , Happy 79
de bien vouloir m'expliquer en quelques lignes ce que veut dire ce charabias , par une langage vernaculaire .
Merci d'avance
Je vous propose de tous répondre dimanche 23/2/2020 à 14 heures précise , afin d'eviter de se copier les uns sur les autres .
par contre force est de constater que nombreux ont quitté ce thème ......étrange n'est ce pas .

Nous allons enfin avoir la démonstration que je ne comprends rien , à moins que .......qui sait ?


Il n'a rien de mieux qu'un bel exemple , pour confirmer ou pas mes propos
et merci pour ceux qui voudront bien se prêter à cet exercice

Bien amicalement

dan26 a écrit : ↑20 févr.20, 23:48 c'est pourtant simple quand tu oses dire cela à mon sujet :Ou un esprit étriqué voit de la masturbation intellectuelle partout . je te réponds que je nai utilisé cette expression que sur ce thème . Métaphysique et matérialisme intégral !

Tu l'as utilisé ailleurs qu'ici pour " te plaindre" du caractère trop "songé" de mes développements logiques. Au début j'ai trouvé ça léger comme critique et après quelques fois je n'ai pu que constater ce que je t'ai dit: est de la masturbation intellectuelle ce qui semble avoir dépassé ton stade de réflexion et évolution de ton défroquage religieux. Je maintiens.

dan26 a écrit : ↑20 févr.20, 23:48 je demande donc à Mlp, Mazalée, Mic, Jm'intéroge, Sans sanchez , Sibira, Clovis , Happy 79
de bien vouloir m'expliquer en quelques lignes ce que veut dire ce charabias , par une langage vernaculaire .
Merci d'avance
Je vous propose de tous répondre dimanche 23/2/2020 à 14 heures précise , afin d'eviter de se copier les uns sur les autres .
par contre force est de constater que nombreux ont quitté ce thème ......étrange n'est ce pas .

Nous allons enfin avoir la démonstration que je ne comprends rien , à moins que .......qui sait

Écoute dan. Sois un peu plus fort face à la critique de ton niveau de compréhension puisque tu ne te gênes pas toi même pour pointer du doigt la " naïveté" de ceux qui croient aux récits des saintes écritures. Là tu fais " je suis persécuté". Et puis cet appel aux témoins tous azimuts, même un prophète déclaré comme Sanchez et MLP un spirit certifié, c'est du pharisaisme bien campé et " amicale" comme tu dis.

Ce qui est difficile d'accès cher Dan 26 dans ma comparaison métaphysique et matérialisme intégral et universel c'est justement tout le conditionnement spiritualiste et surnaturaliste dans lequel tu as baigné et qui a sans doute motivé ton défroquage religieux et prise à témoin de la science pour entrer dans la danse du contentieux " sciences et croyances religieuses".

Pour te résumer. La métaphysique est une philosophie " surnaturaliste". La science n'a pas de conscience dan. Y a toujours une conscience derrière pour piloter la science. Cette conscience elle peut être créationniste ou pas souvent évolutionniste. Science et métaphysique comme Philosophie... y a en a qui trouve ça magique et fascinant et d'autres qui y voient une incompatibilité. Toi tu ne sembles même pas savoir à quel auge tu nourris ton "athéisme scientifique".

Si tu veux rallier ta meute pour venir déprécier ma démarche sur l'identification d'une philosophie ( métaphysique). plus spiritualiste que physicaliste, plus surnaturaliste que naturaliste et bien sors tes trompettes de Jéricho mais revoit à la baisse ton " prétendu rationalisme scientifique". Des comme toi j'en ai croisé à la pelle chez les partisans d'un scepticisme primaire. Tu devrais parfaire ton défroquage religieux et sortir de tes penses bêtes athéologiques sans portée Philosophique autre que de croire que tu as le monopole du rationel parce que " non croyant".

Justement ma comparaison métaphysique et matérialisme intégral et universel sollicite peut être un peu trop ton rationel qui semble craindre les interrogations plus poussées. Comme on dit le questionnement est toujours Philosophique et les réponses scientifiques. Là tu t'es sans doute trouvé une zone de confort intellectuelle avec tes traités d'athéologie et que ce qui en sort doit sûrement t'apparaitre laborieux et rebutant. Tu aimes bien les réponses de la science sans le questionnement. Mais ce n'est pas comme ça que le monde des idées évolue Dan. À ton âge et en tant que rationaliste tu devrais savoir ça.

Cordialement,

Inti raconte toujours la même chose avec de grands mots et de grandes phrases. Mais au fond, ce n'est pas compliqué de comprendre sa doctrine du MIU.

Le seul véritable problème de sa doctrine, c'est qu'elle est invérifiable. C'est juste sa croyance qui en tant que tel est respectable. Mais quelque chose qui est invérifiable ne peut pas constituer une vérité pour les autres.

Dan26 n'est évidemment pas dans une pensée évolutive. Son pseudo athéisme de raison est en réalité un flot de croyances. Mais il est convaincu que comme ses croyances proviennent de plusieurs sources, ce ne sont pas des croyances. Grosse erreur !

MonstreLePuissant a écrit : ↑21 févr.20, 03:24 Le seul véritable problème de sa doctrine, c'est qu'elle est invérifiable. C'est juste sa croyance qui en tant que tel est respectable. Mais quelque chose qui est invérifiable ne peut pas constituer une vérité pour les autres

Je suggère seulement une alternative Philosophique à la métaphysique comme Philosophie première et surnaturalisme.

Le matérialisme intégral et universel est un naturalisme philosophique plus en accord avec le physicalisme et réalisme de la science. À chacun d'en juger. Évidemment ça peut contrarier les spiritualistes et créationnistes comme toi.

MonstreLePuissant a écrit : ↑21 févr.20, 03:24 Dan26 n'est évidemment pas dans une pensée évolutive. Son pseudo athéisme de raison est en réalité un flot de croyances. Mais il est convaincu que comme ses croyances proviennent de plusieurs sources, ce ne sont pas des croyances

Euh! C'était censé être moi la cible de la meute!