Re: Le personnage
Posté : 19 déc.22, 00:40
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
SophiaSofia a écrit : ↑19 déc.22, 00:08 Parole anti-Christ que la tienne.
Hébreux 2 :
"7 Tu l'as abaissé pour un peu de temps au-dessous des anges, Tu l'as couronné de gloire et d'honneur, Tu as mis toutes choses sous ses pieds. En effet, en lui soumettant toutes choses, Dieu n'a rien laissé qui ne lui fût soumis. Cependant, nous ne voyons pas encore maintenant que toutes choses lui soient soumises. Mais celui qui a été abaissé pour un peu de temps au-dessous des anges, Jésus, nous le voyons couronné de gloire et d'honneur à cause de la mort qu'il a soufferte, afin que, par la grâce de Dieu, il souffrît la mort pour tous.
Il convenait, en effet, que celui pour qui et par qui sont toutes choses, et qui voulait conduire à la gloire beaucoup de fils, élevât à la perfection par les souffrances le Prince de leur salut. Car celui qui sanctifie et ceux qui sont sanctifiés sont tous issus d'un seul. C'est pourquoi il n'a pas honte de les appeler frères, lorsqu'il dit : J'annoncerai ton nom à mes frères, Je te célébrerai au milieu de l'assemblée. Et encore : Je me confierai en toi. Et encore : Me voici, moi et les enfants que Dieu m'a donnés. Ainsi donc, puisque les enfants participent au sang et à la chair, il y a également participé lui-même, afin que, par la mort, il anéantît celui qui a la puissance de la mort, c'est-à-dire le diable, et qu'il délivrât tous ceux qui, par crainte de la mort, étaient toute leur vie retenus dans la servitude".
Estrabosor a écrit : ↑19 déc.22, 00:39 Le fait que ce soit utilisé pour Dieu implique forcément une utilisation métaphorique et non descriptive du terme.
Mais même cette utilisation métaphorique prouve qu'on ne parle pas là de l'âme au sens grec antique du terme mais au sens de personne, d'être.
SophiaSofia respecte le corpus biblique et cherche donc le sens profond des mots utilisés.
Une des caractéristiques les plus surprenantes, justement, de la Bible, est que ce peuple qui sort d'Egypte a une vision radicalement différente de la mort.
L'âme n'y est pas un élément immortel séparable du corps mais, au contraire, l'être lui même.
Le simple fait qu'on retrouve l'expression "âme vivante" ou "âme morte" montre que ce terme ne désigne pas l'âme des grecs.
Oui, et à l'appui :
Merci pour ton soutient SophiaSophiaSofia a écrit : ↑18 déc.22, 23:47 J'ai vu combien tu es méprisé sur le tchat hier soir en le lisant, tiens bon, continue, ceux qui voient le mal dans les propos que tu as tenus ne font que t'accuser du mal qui est en eux et qu'ils ne veulent pas voir. Leur conception de la vie est bel et bien inversée.
SophiaSofia a écrit : ↑19 déc.22, 00:27 Tu as bel et bien écrit ceci de l'âme, ton âme humaine car à moins de me démontrer que tu n'es pas humain, pour l'heure, tu l'es :
gzabirji a écrit : Mon âme est déjà pure, tout comme la tienne. Elle l'a toujours été et le sera toujours, et ce n'est pas grâce à mon personnage, mais grâce au Christ. Ôte le personnage et alors tu "sauras" que je dis vrai. Il ne s'agit pas d'une "croyance".
Je ne suis pas allé voir ce qu'il s'est passé hier soir, mais je peux facilement en avoir une idée, vu que ce n'est ni la première ni la dernière fois que ça arrive. Je partage entièrement les paroles de soutien que Sophia t'a adressées. Moi aussi ça m'arrive de me faire un peu chahuter sur le tchat, et parfois je n'ai pas ta patience. En général, plus je joue le jeu en répondant, et plus mes interlocuteurs montent en pression, si bien que je m'éclipse avant que ça dégénère franchement.Pat1633 a écrit : ↑19 déc.22, 02:41 Mais oui ça ne m’a pas toucher en fait
Je sais bien que ils n’acceptent pas la vérité ni Dieu
Mais Jesus nous a averti que ça arriverais
J’ai essayer de leur expliquer mais ils veulent rester dans leur pensé
Et c’est leur choix, on ne peut pas les forcer à comprendre non plus
Ils ont fait leur choix
Comment se fait-il que je n'ai pas agi de la sorte plus tôt ?gzabirji a écrit : ↑19 déc.22, 02:52 Ces propos qui sont effectivement de moi datent du 8 novembre, et nous sommes aujourd'hui le 19 décembre. Voici à présent ce que j'écrivais il y a deux jours, le 17 décembre :
"Ainsi, pour ma part, au lieu de remplacer "âme" par "vie humaine", je préfère très largement employer "vie corruptible", "vie animale", "vie charnelle" ou encore "vie terrestre". Je peux utiliser l'une ou l'autre de ces expressions indifféremment, même si le contexte peut m'amener à choisir plutôt l'une que l'autre.
Par exemple, "vie terrestre" sera l'expression idéale si je me réfère à Lévitique 17, car si le sang doit être versé à terre c'est justement parce que l'âme est terrestre, et que la poussière doit retourner à la poussière. Tout comme la corruption ne peut pas hériter de l'incorruptibilité, ce qui est terrestre doit le rester."
Je remarque donc que tu as utilisé le moteur de recherches pour réussir à trouver une déclaration de ma part datant du 8 novembre, en occultant totalement ce que j'ai écrit il y a à peine deux jours. Ce procédé est-il honnête, ma sœur ?
Supposons à présent que j'aie progressé entre le 8 novembre et aujourd'hui, et que j'aie donc changé d'avis au sujet de l'âme humaine. Supposons que je la croyais immortelle voilà un mois et onze jours, mais qu'à présent je la reconnaisse mortelle, charnelle, terrestre et corruptible comme dans mon message d'il y a deux jours.
Ne devrais-tu pas t'en réjouir et même me féliciter pour un tel revirement à 180 degrés ?
Je reformule : le Christ en toi ne devrait-il pas se réjouir d'observer quelqu'un qui renonce à une grossière erreur et se mette à dire la vérité sur un point précis, comme celui de la corruptibilité de l'âme humaine ?
Question pour toi qui aimes Christ et qui est la bien-aimée du Seigneur :
Crois-tu que Jésus, deux jours après avoir délivré la femme adultère de ses accusateurs (Jean 8), lui aurait reproché l'attitude qu'elle avait plus d'un mois auparavant ? Peux-tu croire une chose pareille, Sophia ?
Idem pour la fameuse "femme pécheresse" qui a lavé les pieds de Jésus de ses larmes et les a ensuite essuyés avec ses cheveux. (Luc 7)
J'ai la gorge qui se serre à présent, comme à chaque fois que j'évoque ce merveilleux épisode biblique... Crois-tu, ma sœur, que Jésus serait ensuite venu reprocher à cette femme ce qu'elle faisait ou disait un mois auparavant ? Notre Seigneur ne voyait-il pas plutôt en elle la "nouvelle femme" qu'elle était désormais ?
Voilà comment agit le Seigneur de ton cœur, ma sœur bien-aimée, tu l'as sous les yeux dans les évangiles.
Comment se fait-il que toi tu n'agisses pas de la sorte ? Comment se fait-il que tu occultes ce que je t'ai écrit voilà deux jours, à savoir la vérité que tu as toi-même approuvée, et qu'à la place tu ressortes des propos que j'ai tenus au début du mois de novembre ?
Peux-tu au moins essayer de t'interroger sur cette question, ma chère sœur ? Quiconque connaît la nouvelle naissance juge de ce qui est spirituel et de ce qui ne l'est pas. Alors demande-toi tout simplement si ton attitude est ici spirituelle ou non, Sophia. Tu peux prendre quelques secondes, souffler, te détendre, et faire appel à cette capacité en toi de discerner entre le spirituel et le charnel. Ça ne prend vraiment que quelques secondes. S'il te plaît, fais ce petit effort.
Fais-le s'il te plaît.
Fais-le s'il te plaît.
Fais-le s'il te plaît.
Je t'aime.
Alors c'est parfait si cela ne t'a pas touché Pat cela signifie que l'Amour est déjà ton bouclier et je m'en réjouis en Dieu mon Sauveur en Jésus-Christ mon SeigneurPat1633 a écrit : ↑19 déc.22, 02:41 Merci pour ton soutient Sophia
Mais oui ça ne m’a pas toucher en fait
Je sais bien que ils n’acceptent pas la vérité ni Dieu
Mais Jesus nous a averti que ça arriverais
J’ai essayer de leur expliquer mais ils veulent rester dans leur pensé
Et c’est leur choix, on ne peut pas les forcer à comprendre non plus
Ils ont fait leur choix
Nous n'avons rien fait et nous voilà une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes et garde à nous tous si nous ne parvenons pas au repentir et à la conversion... Pour le moins diabolique...SophiaSofia a écrit : ↑19 déc.22, 04:07 1/ parce que j'attendais que tu reconnaisses ton erreur de compréhension de l'âme, c'est fait, mais aussi dans l'attente que tu vas cesser de soutenir Ronron dans ses pensées mon frère, parce que maintenant, tu sais qu'il se leurre, qu'il se ment à lui-même, qu'il est dans l'illusion comme tu l'étais, et lorsque cela sera fait, alors tout deviendra honnête sur ce point parce que tu auras pris soin de ton frère comme de toi-même, comme de ta propre âme . Il ne m'écoute pas, espérant qu'il t'écoutera, car nous venons tous au monde dans une âme mortelle parce que pécheresse, héritage du sang (sauf Jésus), et sans repentir et conversion, elle n'est pas changée en âme éternelle.
Votre compréhension est erronée, tout comme celle de prisca...ce qu'ils détestent en nous, c'est Jésus-Christ notre Sauveur.
Je ne réponds pas au message ci-dessus, à cause de ton agressivité à mon égard, qui le souhaite le fera, ce que je te dis ne sert à rien puisque tu n'y vois que du mal.ronronladouceur a écrit : ↑19 déc.22, 04:36 Nous n'avons rien fait et nous voilà une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes et garde à nous tous si nous ne parvenons pas au repentir et à la conversion... Pour le moins diabolique...
La chose a pourtant fait l'objet d'une réflexion en appelant à l'intelligence du cœur...
On recule...
Votre compréhension est erronée, tout comme celle de prisca...
Ta traduction, ce que j'ai mis en gras, est bonne, tu as fait le lien. Ce n'est pas moi qui "me prend la "tête, c'est dans le topic de Prisca qu'ils se la prennent parce que Pollux a parlé de corps éthérique, disant que c'est l'âme.ronronladouceur a écrit : ↑19 déc.22, 04:49
Que je traduis : Si vous parliez d'âme terrestre , visible (humain, animal, mortel, corruptible, naturel, ancien), et d'âme spirituelle, invisible (céleste, éternel, immortel, non corruptible, nouveau), vous cesseriez de vous prendre la tête.
L'affranchissement concerne le personnage et vous vous découvrez l'âme pure et innocente qui l'était de toute éternité... Mais il demeure toujours un aspect résiduel de ce personnage tant et aussi longtemps que le corps ne sera pas laissé derrière... Vos ajustements divers en sont la preuve...
Je ne comprends pas que vous ayez de la difficulté à reconnaître cet aspect divin en l'homme, car sans cet aspect, pourrait-il même être à l'image et ressemblance?
Le corps est recyclé par la vie, l'âme retourne au foyer d'où elle était partie... Peut-être justement pour vivre l'illusion en tant que pointeur de ce qu'elle est (divine, éternelle)...
En fait je n’avais pas de patience mais c’est grâce à eux que je peut me maîtriser en fait, ils ne veulent pas entendre parler de la bible et ça le choquent, et hop ils m’accuse de 1000 accusations, hahah et ? Ensuite ?gzabirji a écrit : ↑19 déc.22, 03:20 Je ne suis pas allé voir ce qu'il s'est passé hier soir, mais je peux facilement en avoir une idée, vu que ce n'est ni la première ni la dernière fois que ça arrive. Je partage entièrement les paroles de soutien que Sophia t'a adressées. Moi aussi ça m'arrive de me faire un peu chahuter sur le tchat, et parfois je n'ai pas ta patience. En général, plus je joue le jeu en répondant, et plus mes interlocuteurs montent en pression, si bien que je m'éclipse avant que ça dégénère franchement.
Chacun sa méthode, donc, et visiblement la tienne te permet de rester calme et serein.
N'hésite pas à venir poster ici quelques-uns de tes fameux articles de temps en temps, même si en général je ne partage pas le point de vue des chrétiens Témoins de Jéhovah, j'y trouve parfois des choses très instructives et pertinentes.
Amicalement.
Comme j’ai dit à Gzabirji,SophiaSofia a écrit : ↑19 déc.22, 04:07 Alors c'est parfait si cela ne t'a pas touché Pat cela signifie que l'Amour est déjà ton bouclier et je m'en réjouis en Dieu mon Sauveur en Jésus-Christ mon Seigneur
C'est tout à fait ça : parce qu'ils n'aiment pas la vérité, plus nous nous approchons de Dieu ou plus le Royaume de Dieu s'approche de nous, plus ils nous méprisent, et lorsque nous sommes entrés, ou lorsque nous l'avons trouvé au dedans de nous, cela devient pire encore, c'est calomnies sur calomnies, faux témoignages, harcèlement, ce qu'ils détestent en nous, c'est Jésus-Christ notre Sauveur.
Oui, ils ont fait leur choix, chacun est responsable de lui-même et personne ne peut changer cela, seulement eux-mêmes, en se repentant et en changeant de conduite, ou le jour où Dieu les jugera selon leurs oeuvres.
C'est votre choix autant que de voir mon message comme agressif, tout étant reçu selon la forme du récipient (constat du personnage toujours présent)...SophiaSofia a écrit : ↑19 déc.22, 05:29 Je ne réponds pas au message ci-dessus, à cause de ton agressivité à mon égard, qui le souhaite le fera, ce que je te dis ne sert à rien puisque tu n'y vois que du mal.
Je répète que c'est faux!ce qu'ils détestent en nous, c'est Jésus-Christ notre Sauveur...
L'homme nouveau est une autre façon de désigner l'homme en son âme pure, débarrassée, du moins à un certain degré, de vieux vêtements (péché originel, coups de pinceau des autres...)..."Le personnage" désigne pour moi l'homme ancien, et lorsque l'homme nouveau parait, il apprend à marcher selon l'Esprit, à vivre selon l'Esprit en toutes choses, jusqu'à ce que Christ paraisse en lui, formé, l'homme intérieur. Sans cela, naître de nouveau ne lui apporte rien s'il continue à marcher selon la chair, Paul est limpide sur ce point. Naître est une chose, c'est être, ensuite il y a le savoir être celui qui est.
C'était juste une petite blagounette de la part de Pollux, et je l'ai trouvée plutôt rigolote. Je n'y ai rien vu qui soit "charnel" ou de mauvais goût. Suis-je naïf sur ce point ?SophiaSofia a écrit : ↑19 déc.22, 00:40 Tu trouves joli quelque chose que je trouve charnel et qui vient de l'esprit du monde, esprit de l'erreur, et cet esprit est celui du Prince de ce monde.
ça fait partie du plan, plus nous rencontrons d'opposition, de rejet, d'accusations, etc. plus Dieu nous perfectionne, alors ce que nous avons à dire, nous le disons quelle que soit la manière dont c'est accepté ou rejeté, nous avons fait ce que Dieu voulait que nous fassionsPat1633 a écrit : ↑19 déc.22, 06:03
Comme j’ai dit à Gzabirji,
Noé et Jonas avais un message de Dieu à annoncer, qu’ils l’accepte ou pas …
Alors en fait ils pensent me faire changer d’avis et rejeter Dieu mais ce que ça fait pour moi c’est exercer ma patience face au rejet et mensonge et accusations …
J’ai de l’amour pour eux mais ils en font ce qu’ils veulent …
Inciter les gens au repentir et à la conversion n'a rien de diabolique puisque c'est la volonté de Dieu qui veut que tous les hommes soient sauvés en parvenant à la repentance. Conversion s'ensuit.ronronladouceur a écrit : ↑19 déc.22, 06:06 C'est votre choix autant que de voir mon message comme agressif, tout étant reçu selon la forme du récipient (constat du personnage toujours présent)...
Ajouté 25 minutes 10 secondes après :ronronladouceur a écrit : ↑19 déc.22, 04:36 Nous n'avons rien fait et nous voilà une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes et garde à nous tous si nous ne parvenons pas au repentir et à la conversion... Pour le moins diabolique...
La chose a pourtant fait l'objet d'une réflexion en appelant à l'intelligence du cœur...
On recule...
Votre compréhension est erronée, tout comme celle de prisca...
Oui, il y a du résiduel dans l'homme nouveau qui vient de naître, et cela peut durer plusieurs mois selon notre docilité ou notre résistance à suivre le Seigneur, c'est pour cela que je précise que l'éveil ou la naissance de nouveau, c'est être ou l'état d'être, suivi de la marche selon l'Esprit apprenant à vivre selon l'Esprit, jusqu'à ce que Christ soit formé en nous, le savoir être l'incarnant. Avant son jour, nous sommes des enfants emportés à tous vents de doctrines et parfois étrangères à la doctrine de Christ. Un non juif ne fait pas le lien immédiatement comme les juifs le font avec le Dieu de l'ancien testament, eux ne veulent pas croire en Jésus-Christ comme Sauveur, et beaucoup de non juifs ne veulent pas du Dieu de l'ancien testament, or l'un ne va pas sans l'autre, il n'y a qu'un seul Dieu invisible, un seul Dieu formé par conséquent, le Créateur en personne.ronronladouceur a écrit : ↑19 déc.22, 06:06
L'homme nouveau est une autre façon de désigner l'homme en son âme pure, débarrassée, du moins à un certain degré, de vieux vêtements (péché originel, coups de pinceau des autres...)...
D'ailleurs il y a dans cette expression d' ''homme nouveau qui apprend à marcher'', l'idée d'apprentissage et qu'on ne naît pas adulte, sachant tout... Votre cheminement en est une démonstration...
Je puis être plus pointu encore dans ma compréhension en disant qu'il y a du résiduel dans l'homme nouveau, les réactions liées au personnage en étant le reflet (le fameux va-et-vient)...
Pourtant, tu le montres avec ton rejet du Dieu de l'ancien testament, l'Ange de l'Eternel.
Coucou .SophiaSofia a écrit : ↑19 déc.22, 04:07 1/ parce que j'attendais que tu reconnaisses ton erreur de compréhension de l'âme, c'est fait, mais aussi dans l'attente que tu vas cesser de soutenir Ronron dans ses pensées mon frère, parce que maintenant, tu sais qu'il se leurre, qu'il se ment à lui-même, qu'il est dans l'illusion comme tu l'étais
Je comprends, j'aurais compris la blague pareillement autrefois, sans y voir à redire. Maintenant, je ne peux plus, ce n'est pas que je ne veux plus, c'est que je ne peux plus.
Merci qui?SophiaSofia a écrit : ↑19 déc.22, 07:25 ça fait partie du plan, plus nous rencontrons d'opposition, de rejet, d'accusations, etc. plus Dieu nous perfectionne,
Vous ne mesurez pas la portée de certains mots que vous utilisez...alors ce que nous avons à dire, nous le disons quelle que soit la manière dont c'est accepté ou rejeté, nous avons fait ce que Dieu voulait que nous fassions
... Inciter les gens au repentir et à la conversion n'a rien de diabolique puisque c'est la volonté de Dieu qui veut que tous les hommes soient sauvés en parvenant à la repentance. Conversion s'ensuit.