Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Posté : 02 juil.23, 21:23
Hello,
pages.
Ensuite, toi même ne tient absolument aucun compte de l'archéologie , de l'Histoire , ni de la réalité des faits
tu t'es inventé une histoire que tu tiens pour vraie , parce que celle ci confirme ton biais ...
ce qui est également risible.
question d'où l'invention du présent thread ...
Amusons nous donc ... en prenant ton parti
Je vais simplement te plagier pour démontrer que l'homme est né il y a moins de 5000 ans ...
Si nous suivons la chronologie de la théorie créationniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 6000 années.
or depuis les 500 dernières années, nous avons la preuve qu'il y a eu plus d'invention en 500 ans qu'en 6000 ans d'existence de l'homme
voici une liste non exhaustive des inventions les plus remarquable en 500 ans
Or, je suis persuadé que si nous mettions dans un endroit très isolé de notre planète des humains absolument ignorants de toutes les avancées technologiques que nous avons accumulées, de toutes les sciences que nous avons appliquées, avec des cerveaux absolument vierges de toute expérience à quelque niveau que ce soit, il ne faudrait pas 6000 années pour qu'ils découvrent la roue, l'écriture, la lance, la flèche et toutes ces premières découvertes .
Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.
Or, la théorie créationniste prétend que l'homme mettra des millénaires pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.
C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 200 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.
Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 6 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 6 000 années avant de découvrir la roue ?
Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.
Il y un trou dans la raquette de cette théorie.
Ainsi donc l'humanité n'a au plus que 2 ou 3 millénaires ... puisque démonstration est faite qu'il à fallu moins de 1000 ans pour inventer à partir de rien
Allez Agecanonix ... démontre nous que c'est faux ... je serais curieux de savoir comment tu t'y prend
Cela dit remarquons que ta derniere phrase est
et de fait c'est évident , puisque la Théorie de l'évolution que tu prétends "critiqué" par ton approche farfelue n'est pas concernée par ton exposé de 191 pages
Cordialement
Euh pour être honnête , il n'y a pas de question de ta part , juste une opinion que tu n'arrives pas à faire évoluer en plus de 190agecanonix a écrit : ↑29 juin23, 05:37 Cette phrase ne rend pas compte de la réalité de la question.
pages.
Ensuite, toi même ne tient absolument aucun compte de l'archéologie , de l'Histoire , ni de la réalité des faits
tu t'es inventé une histoire que tu tiens pour vraie , parce que celle ci confirme ton biais ...
enfin ... millénaires qui selon tes propres "preuves technologiques" se résument au 500 dernières annéesagecanonix a écrit : ↑29 juin23, 05:37 Oui, l'homme invente grâce à son intelligence et il en a donné la preuve depuis quelques millénaires.
Oui, en 300 000 ans, il n'a pratiquement rien inventé comparé au rythme inventif des derniers millénaires.
ce qui est également risible.
Conclusion ? ou plutot la réponse que tu avais dès le début et pour laquelle tu avais besoin d'uneagecanonix a écrit : ↑29 juin23, 05:37 Et non, la conclusion n'est pas qu'il n'y a pas d'intelligence, mais qu'il n'y a pas 300 000 ans.
question d'où l'invention du présent thread ...
Amusons nous donc ... en prenant ton parti
Je vais simplement te plagier pour démontrer que l'homme est né il y a moins de 5000 ans ...
Si nous suivons la chronologie de la théorie créationniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 6000 années.
or depuis les 500 dernières années, nous avons la preuve qu'il y a eu plus d'invention en 500 ans qu'en 6000 ans d'existence de l'homme
voici une liste non exhaustive des inventions les plus remarquable en 500 ans
Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.
Or, la théorie créationniste prétend que l'homme mettra des millénaires pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.
C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 200 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.
Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 6 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 6 000 années avant de découvrir la roue ?
Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.
Il y un trou dans la raquette de cette théorie.
Ainsi donc l'humanité n'a au plus que 2 ou 3 millénaires ... puisque démonstration est faite qu'il à fallu moins de 1000 ans pour inventer à partir de rien
Allez Agecanonix ... démontre nous que c'est faux ... je serais curieux de savoir comment tu t'y prend
Cela dit remarquons que ta derniere phrase est
dans laquelle seule est impliqué par définition l'archéologie, l'histoire ... mais curieusement pas la biologieagecanonix a écrit : ↑29 juin23, 05:37 Et non, la conclusion n'est pas qu'il n'y a pas d'intelligence, mais qu'il n'y a pas 300 000 ans.
et de fait c'est évident , puisque la Théorie de l'évolution que tu prétends "critiqué" par ton approche farfelue n'est pas concernée par ton exposé de 191 pages
Cordialement