Religions du monde :: forum religion

Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/

L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

https://forum-religion.org/viewtopic.php?t=66885

Page 193 sur 231

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 05 juil.23, 04:05
par keinlezard
Hello,
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 01:07 Si nous suivons la chronologie de la théorie évolutionniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 200 000 années.
Et hop notre ami à buggé et il reboot sans arrêt sur les meme âneries :)

Donc rebelote


La Théorie de l'évolution ne prévoit ni ne parle de rien de tel !

LA Théorie de l'évolution c'est "comment les especes apparaissent"

ces fondamentaux : 3 points


- Un pool génétique d'une population et sa variabilité génétique
- La selection naturelle
- La transmission des gènes survivants à la génération suivante.


Rien d'autre :)

Nous noterons que tu n'as jamais produit la moindre preuve du contraire ... continuant inlassablement à propagé tes mensonges que tu tiens mystérieusement pour des vérités sans jamais les avoirs prouvées ni démontrées ...
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 01:07
Auparavant, un homme un peu moins "sapiens" l'aurait précédé. Cependant, son niveau d'intelligence n'en faisait pas un "handicapé " par rapport à l'homme moderne.

En effet, l'évolution humaine ne peut pas se passer d'une montée en capacité très lente de l'intelligence des primates qui aurait abouti à l'homo-sapiens que nous sommes.

Or, je suis persuadé que si nous mettions dans un endroit très isolé de notre planète des humains absolument ignorants de toutes les avancées technologiques que nous avons accumulées, de toutes les sciences que nous avons appliquées, avec des cerveaux absolument vierges de toute expérience à quelque niveau que ce soit, il ne faudrait pas 200000 années pour qu'ils découvrent la roue, l'écriture, la lance, la flèche et toutes ces premières découvertes .
Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.
Or, la théorie évolutionniste prétend que l'homo-sapiens mettra 200 000 années pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.
Opinion qui t'es personnelle et qui est sans fondement ... et ce depuis 192 pages :)
Visiblement, si ta théorie à doté l'homme d'un cerveau de compétition ... ton Dieu t'a oublié le jour de la distribution
:rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing:

note: oui tu peux le prendre comme un insulte ... puisque c'est ce que tu feras :) autant prévoir le coup tout de suite :)
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 01:07 C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 200 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.

Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 200 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 200 000 années avant de découvrir la roue ?
Un exemple agecanonicien comme lui seul sait en pondre ... cela dit c'est le même depuis 192 pages donc ...
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 01:07 Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.
Opinion que tu es le seul à émettre ...

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 01:07 Il y un trou dans la raquette de cette théorie.

Le trou est surtout dans ta prétendue culture :)
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 01:07 Si tu mets des humains sur une planète et que tu les laisses un temps assez long comme plusieurs millénaires, quand tu reviens, soit ils auront disparu car ils se seront fait la guerre, soit ils auront créer une société viable et organisée avec une certaine technologie. En aucun cas, personne n'imagine qu'ils auront végété ces quelques milliers d'années en peau de bête avec des gourdins sans une once de progrès.
Car ils sont sapiens... justement...
Et non ce n'est pas parce que homo sapiens à pour identifiant "sapiens" qu'il est intelligent ... il c'est lui même affublé du nom ...

C'est comme lorsqu'Agécanonix nous vantes ses diplômes ou spécialités ...

Il est le seul à l'affirmer ce qui n'en fait pas une réalité ...

Orang-outan signifie "homme des forêts" et cependant ... ce n'est un homme :)

Pan Troglodyte signifie "des cavernes" ... n'est pas plus des cavernes qu'un bonobo ou un gorille ...

Le nom vernaculaire Homo Sapiens ... est une dénomination scientifique pour une espèce : la notre ! rien d'autre ....

Cela dit ... non l'homme n'est pas née il y a 6000 ans j'ai même démontrée il y a peu qu'il avait a peine 2000 ans ... au vu des invention faites
ces 500 dernière année ... donc même ta théorie Créationniste est fausse :)

Tant que tu n'assumeras pas ton inculture scientifique et la réalité tu ne restera qu'un clown qui s'agite :)

Cordialement

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 05 juil.23, 04:18
par agecanonix
Analyse de cette réponse de K....
K... a écrit :Et hop notre ami à buggé et il reboot sans arrêt sur les meme âneries :)

Donc rebelote
ATTAQUE perso et aucun argument.
K... a écrit :La Théorie de l'évolution ne prévoit ni ne parle de rien de tel !
LA Théorie de l'évolution c'est "comment les especes apparaissent"

ces fondamentaux : 3 points
- Un pool génétique d'une population et sa variabilité génétique
- La selection naturelle
- La transmission des gènes survivants à la génération suivante.
Rien d'autre :)
Argument hors sujet.
K... a écrit :Nous noterons que tu n'as jamais produit la moindre preuve du contraire ... continuant inlassablement à propagé tes mensonges que tu tiens mystérieusement pour des vérités sans jamais les avoirs prouvées ni démontrées ...
ATTAQUE perso et aucun argument.

K.. a écrit :Opinion qui t'es personnelle et qui est sans fondement ... et ce depuis 192 pages :)
Visiblement, si ta théorie à doté l'homme d'un cerveau de compétition ... ton Dieu t'a oublié le jour de la distribution
:rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing:
ATTAQUE perso et aucun argument.
K... a écrit :note: oui tu peux le prendre comme un insulte ... puisque c'est ce que tu feras :) autant prévoir le coup tout de suite :)

ATTAQUE perso et aucun argument.
K... a écrit :Un exemple agecanonicien comme lui seul sait en pondre ... cela dit c'est le même depuis 192 pages donc ...

aucun argument.
K... a écrit :Opinion que tu es le seul à émettre ...

ATTAQUE perso et aucun argument.

K... a écrit :Le trou est surtout dans ta prétendue culture :)
ATTAQUE perso et aucun argument.
K... a écrit :Et non ce n'est pas parce que homo sapiens à pour identifiant "sapiens" qu'il est intelligent ... il c'est lui même affublé du nom ...

C'est comme lorsqu'Agécanonix nous vantes ses diplômes ou spécialités ...
ATTAQUE perso et aucun argument.
K... a écrit :Il est le seul à l'affirmer ce qui n'en fait pas une réalité ...

Orang-outan signifie "homme des forêts" et cependant ... ce n'est un homme :)

Pan Troglodyte signifie "des cavernes" ... n'est pas plus des cavernes qu'un bonobo ou un gorille ...

Le nom vernaculaire Homo Sapiens ... est une dénomination scientifique pour une espèce : la notre ! rien d'autre ....
Bel étalage de connaissance, mais aucun rapport avec le sujet.
K... a écrit :Cela dit ... non l'homme n'est pas née il y a 6000 ans j'ai même démontrée il y a peu qu'il avait a peine 2000 ans ... au vu des invention faites
ces 500 dernière année ... donc même ta théorie Créationniste est fausse :)

Propos invérifiés, opinion personnelle.
K... a écrit :Tant que tu n'assumeras pas ton inculture scientifique et la réalité tu ne restera qu'un clown qui s'agite :)
ATTAQUE perso et aucun argument.
K... a écrit :Cordialement
Hypocrisie au vu du message que cela conclu.

:rolling-on-the-floor-laughing:

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 05 juil.23, 08:33
par Estrabosor
keinlezard a écrit : ↑05 juil.23, 00:12Donc tu ne parleras plus de Science :) le rêve :) surtout pour un super cerveau diplômé qui est spécialisé en tout :)
Je crois que tu t'étais réjoui trop vite :rolling-on-the-floor-laughing:

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 05 juil.23, 11:22
par Erdnaxel
keinlezard a écrit : ↑05 juil.23, 04:05 Et hop notre ami à buggé et il reboot sans arrêt sur les meme âneries :)
:hum: Et dans un autre topic on a eu un bot mormon qui a aussi buggé et c'est pour ça que j'avais fait ce topic viewtopic.php?t=67553 (Comment réparer un robot modérateur ?)

Moi je n'ai rien contre les robots (ou des (...) qui agissent comme des robots) mais dans le cadre d'au moins pouvoir éviter d'avoir l'impression de parler à des photocopieuses (photocopiant les mêmes âneries en plus) je trouve cela pas mal l'idée de faire des réparations ou de changer les robots qui paraissent bons pour la casse.

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 06 juil.23, 00:41
par keinlezard
Hello,
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 Analyse de cette réponse de K....
Une analyse du grand Scientifique Diplômé du forum ... nous allons nous régaler :)
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 ATTAQUE perso et aucun argument.
En quoi dire que tu rebootes sur les mêmes âneries serait donc une attaque perso ?

Puisque c'est un fait dûment vérifiable par quiconque aurait l'idée bizarre de vouloir suivre tes interventions
dans l'espoir de voir ton questionnement être réellement argumenté.

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 Argument hors sujet.
T'expliquer ce qu'est la Théorie de l'Evolution est pour toi un "argument hors sujet" :) :) ?

Donc reposons la question peux tu nous présenter la théorie de l'évolution que tu prétends critiquer et démontrer fausse

Je t'imagine bien chez ton cardiologue ...
Docteur ... vous me parlez du coeur mais vous êtes hors sujet , ce n'est pas pour cela que je vous consulte :)

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 ATTAQUE perso et aucun argument.
Dire que tu n'as jamais rien présenté comme preuve est un fait vérifiable ... cf ci dessus


agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 ATTAQUE perso et aucun argument.
Dire que c'est une opinion qui t'es personnelle est un fait également

La seconde phrase est surtout une moquerie ... mais faut dire que tu cherches à force ... donc assumes mon ami :)
mais allez je valide pour amour de l'humanité que ce soit une attaque perso :) :)


agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 ATTAQUE perso et aucun argument.
une note ... devient même chez toi un problème :) :)
La bonne marade :)

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 aucun argument.
Donnée factuelle vérifiable en compulsant ton thread tu nous rabache la même chose depuis 192 page

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 ATTAQUE perso et aucun argument.
Ce n'est qu'une constatation :)
Si constater est une Attaque perso ... dire que tu es TJ ... devient une attaque perso
tu as un nez au milieu de la figure ... attaque perso ...

Le souci arrivé ici ... c'est que tu aurais simplement pu ignorer le message ... mais non
tu as l’Ego si développé que tu n'as pu t'astreindre il fallait que tu répondes
quitte à te couvrir de ridicule ...

Tu crois que le forum va s'effondrer si tu ne réponds plus ... mais à la moindre occasion, il faut que tu brasses du
vent pour montrer que tu es là



agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 ATTAQUE perso et aucun argument.
Comme depuis le début ... n'importe qui compulsant le sujet tirera comme conclusion
que tu as une bien piètre culture ... que tu brilles par un ignorance crasse dans bien des
domaine. Et le souci n'est pas l'ignorance, puisque nous le sommes tous
mais bien que tu estimes que ton ignorance serait le summum de la connaissance :)

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 ATTAQUE perso et aucun argument.
J'hésite ... à dire que chez toi la bêtise n'est pas une façon d'être :) une philosophie

où est l'Attaque perso ?
Tu nous affirme que l'homme ne peut que produire ... parce qu'il s'appelle "homo sapiens justement "
c'est une anerie sans nom ... mais tu l'assumes et l'a répète

Nous ne sommes plus ici dans une notion de culture ou de savoir ou de connaissance ...
C'est du même niveau de Trump parlant de l'eau de Javel qui tue les virus et demande
le plus sérieusement du monde s'il ne serait pas possible d'en injecter aux patients devant les caméras

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 Bel étalage de connaissance, mais aucun rapport avec le sujet.
En rapport avec ton "homo sapiens" qui "s'appelle sapiens justement" , argument qui semble
à tes yeux pleinement justifier tes aneries de "super cerveau" ... donc si cet argument est hors
sujet ... de fait ton argument "homo sapiens" l'est aussi :)

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 Propos invérifiés, opinion personnelle.
je remet donc le lien
keinlezard a écrit : ↑02 juil.23, 21:23 Si nous suivons la chronologie de la théorie créationniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 6000 années.

or depuis les 500 dernières années, nous avons la preuve qu'il y a eu plus d'invention en 500 ans qu'en 6000 ans d'existence de l'homme

voici une liste non exhaustive des inventions les plus remarquable en 500 ans
Or, je suis persuadé que si nous mettions dans un endroit très isolé de notre planète des humains absolument ignorants de toutes les avancées technologiques que nous avons accumulées, de toutes les sciences que nous avons appliquées, avec des cerveaux absolument vierges de toute expérience à quelque niveau que ce soit, il ne faudrait pas 6000 années pour qu'ils découvrent la roue, l'écriture, la lance, la flèche et toutes ces premières découvertes .
Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.
Or, la théorie créationniste prétend que l'homme mettra des millénaires pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.

C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 200 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.

Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 6 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 6 000 années avant de découvrir la roue ?

Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.

Il y un trou dans la raquette de cette théorie.



Ainsi donc l'humanité n'a au plus que 2 ou 3 millénaires ... puisque démonstration est faite qu'il à fallu moins de 1000 ans pour inventer à partir de rien
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 ATTAQUE perso et aucun argument.
Une simple constatation des 193 pages qui précédent où ce n'est que ce que tu as montré depuis 2 ans et demi maintenant :)

agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 Hypocrisie au vu du message que cela conclu.

:rolling-on-the-floor-laughing:
Non, à nouveau cordialement n'a rien d'hypocrite , que tu sois nul et inculte
C'est ton problème , pas le mien. Je n'ai rien contre toi .. tu me fais rire ( et au vu d'autre message je ne suis pas le seul )

Il est clair que je ne rechercherais pas ta compagnie pour ton intelligence ou ta science :) mais il se peut que je puisse t’apprécier sur
d'autres points ...

J'ai cette naiveté de croire que tout échange avec autrui puisse m'apporter quelque chose ... bref j'assume et appelle l'altérité de tous mes voeux ...


Cordialement

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 06 juil.23, 01:21
par agecanonix
Donc, comme toujours, attaque perso sur attaque perso.

mais au milieu de tout cela, rien qui ne soit crédible pour expliquer pourquoi 300 000 années d'intelligence capable de créer des outils dès le début n'ont rien produit de plus compliqué que les mêmes outils à peine améliorés à la fin, pour ensuite, en quelques millénaires exploser le compteur des inventions extraordinaire.

J'attends donc...

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 06 juil.23, 01:40
par keinlezard
agecanonix a écrit : ↑06 juil.23, 01:21 Donc, comme toujours, attaque perso sur attaque perso.
C'est toi le grand spécialiste :) mon ami ... le grand psychiatre expert :)

Nonobstant ... je ne sais pas ... mais je crois que tu devrais sérieusement te faire expertiser :)
agecanonix a écrit : ↑06 juil.23, 01:21 mais au milieu de tout cela, rien qui ne soit crédible pour expliquer pourquoi 300 000 années d'intelligence capable de créer des outils dès le début n'ont rien produit de plus compliqué que les mêmes outils à peine améliorés à la fin, pour ensuite, en quelques millénaires exploser le compteur des inventions extraordinaire.
Explique nous donc la Théorie de l'Evolution


agecanonix a écrit : ↑06 juil.23, 01:21 J'attends donc...
:rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing:

Cordialement

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 06 juil.23, 01:55
par indian
keinlezard a écrit : ↑06 juil.23, 01:40
Explique nous donc la Théorie de l'Evolution
Probablement le truc le plus intelligent que j'ai lu sur ce fil à date (y)

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 06 juil.23, 20:50
par agecanonix
Le plus curieux, c'est qu'il en parle sans jamais l'expliquer !!! :rolling-on-the-floor-laughing:

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 06 juil.23, 20:59
par keinlezard
agecanonix a écrit : ↑06 juil.23, 20:50 Le plus curieux, c'est qu'il en parle sans jamais l'expliquer !!! :rolling-on-the-floor-laughing:
:rolling-on-the-floor-laughing: :rolling-on-the-floor-laughing:

Lorsqu'on aborde ... c'est de ton seul avis hors sujet ou non pertinent
agecanonix a écrit : ↑05 juil.23, 04:18 K... a écrit :
La Théorie de l'évolution ne prévoit ni ne parle de rien de tel !
LA Théorie de l'évolution c'est "comment les especes apparaissent"

ces fondamentaux : 3 points
- Un pool génétique d'une population et sa variabilité génétique
- La selection naturelle
- La transmission des gènes survivants à la génération suivante.
Rien d'autre :)

Argument hors sujet.

mais le grand Age n'est pas foutu de nous présenter ce qu'il prétend contredire ...

Donc à nouveau

Peux tu s'il te plait nous expliquer la théorie de l'évolution ?


cordialement

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 07 juil.23, 00:46
par agecanonix
j'ai besoin que tu expliques pourquoi 300 000 années d'intelligence capable de créer des outils dès le début n'ont rien produit de plus compliqué que les mêmes outils à peine améliorés à la fin, pour ensuite, en quelques millénaires, exploser le compteur des inventions extraordinaires.

J'attends donc...

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 07 juil.23, 00:57
par keinlezard
agecanonix a écrit : ↑07 juil.23, 00:46 j'ai besoin que tu expliques pourquoi 300 000 années d'intelligence capable de créer des outils dès le début n'ont rien produit de plus compliqué que les mêmes outils à peine améliorés à la fin, pour ensuite, en quelques millénaires, exploser le compteur des inventions extraordinaires.
Mon ami,

Tu es celui qui vient affirmant que la Théorie de l'évolution "prévoirait" , "expliquerait" que l'homme à 300 000.

Tu es celui qui prétend savoir , sans jamais expliquer de quoi tu parles.

N'inverse donc pas la charge de la preuve.

Tu affirme que la Théorie est fausse , la moindre des choses serait déjà de nous expliquer la dite théorie que tu prétends critiquer

Et ce d'autant plus que votre grandeur Scientifique diplômée nous explique que les fondements de la Théorie sont/seraient "hors sujet"
dans un sujet que tu as initié , et ce justement sur le sujet de la Théorie elle même.


A moment donné, il faut se donner les moyens de ses déclarations
pour ne pas avoir l'air d'une truffe :)

Peux tu donc nous expliquer la théorie de l'évolution ? S'il te plait :)

Cordialement

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 07 juil.23, 08:33
par Estrabosor
"Vous direz ce que vous voudrez mais il est absolument impossible qu'un cerveau ultra performant et inventif comme le cerveau humain ait passé plus de 6000 ans à maîtriser l'art figuratif en se contentant juste de quelques modifications dans les techniques sans jamais inventer autre chose alors qu'en quelques années les humains ont inventé l'impressionnisme, le cubisme, l'art abstrait.
Non, non, c'est impossible, le cerveau humain ne peut pas stagner ainsi dans une bête représentation des choses pendant des milliers d'années !"

Démonstration par l'absurde de la vacuité du thème de ce fil

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 07 juil.23, 23:42
par agecanonix
Estrabosor a écrit : ↑07 juil.23, 08:33 "Vous direz ce que vous voudrez mais il est absolument impossible qu'un cerveau ultra performant et inventif comme le cerveau humain ait passé plus de 6000 ans à maîtriser l'art figuratif en se contentant juste de quelques modifications dans les techniques sans jamais inventer autre chose alors qu'en quelques années les humains ont inventé l'impressionnisme, le cubisme, l'art abstrait.
Non, non, c'est impossible, le cerveau humain ne peut pas stagner ainsi dans une bête représentation des choses pendant des milliers d'années
T :rolling-on-the-floor-laughing: u vois, tu commences à comprendre, comme il a pu stagner, même artistiquement, pendant 300 000 années !

ce que l'on constate, c'est que l'intelligence explose il y a quelques milliers d'années seulement.

Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

Posté : 12 juil.23, 23:19
par agecanonix
Je vous fais part d'une réaction que j'ai eu en regardant un émission sur ARTE.

Des chercheurs étudiaient un site en Amérique, site désertique sur lequel ont été découvertes des traces de pas de Paresseux géants ainsi que des traces de pieds humains.

Il apparaissait évident que le paresseux se déplaçait sur ses 4 pattes jusqu'au moment où les traces indiquent qu'il s'est redressé.

Puis, à quelques dizaines de mètres ont été découvertes les traces de pas humains.

Qu'en auriez vous conclu, vous ?

J'ai été très surpris jusqu'où sont allés ces chercheurs : ils en ont conclu que le paresseux s'était redressé à cause de l'homme qui le chassait.

Les bras m'en sont tombés des cuisses.

Car, attention, on n'émettait pas une hypothèse, mais une certitude : l'homme chassait le paresseux géant ce jour là.

Comme si pleins d'autres explications différentes ne pouvaient pas éclairer autrement les faits.

Par exemple, qu'est ce qui prouve que les traces de l'homme et du paresseux géants ont été faites au même moment ? Pourquoi pas à une autre moment de la journée, ou de la semaine, ou du mois.

Le fait que le paresseux se redresse prouve t'il qu'il la fait à cause de l'homme, et même si un homme se trouve là à ce moment là, cela prouve t'il qu'il chassait.

Voilà ce que je reproche à beaucoup de chercheurs. Il se font des films !!
Heures au format UTC-11:00
Page 193 sur 231

Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Traduit par phpBB-fr.com