Hello,
En fait je réagissais à Philippe ... mais toute intervention est bonne
gadou_bis a écrit : ↑04 janv.21, 23:24
Le sujet est inhérent à l'étude du livre appelé Bible.
Je crois que c'est le cas de n'importe quel livre proclamé sans raisons démontrables "Saint" ou "Sacré"
gadou_bis a écrit : ↑04 janv.21, 23:24
Même en considérant que la bible est un ramassis d'âneries, tu peux en étudier la cohérence, n'est-ce pas ?
Je penche plutôt pour un recueil de mythes fondateurs .. ou s'il doit y avoir une "part divine" celle ci ne
peux se comprendre que comme la part que laisserait n'importe quel auteur dans n'importe lequels de ses livres
ou n'importe laquelle de ses pensées. Ainsi , nous nous trouverions face à quelque chose de "l'esprit" ou de "la philosophie" de Dieu. Mais perso je n'irais pas beaucoup plus loin.
mais effectivement nous pouvons poussez la "logique" jusqu'à "ramassis d'anerie" ainsi la conclusion d'une analyse pourrait être plus "forte"
gadou_bis a écrit : ↑04 janv.21, 23:24
Mon propos est de montrer comment ce texte s'imbrique de façon cohérente dans le reste du livre.
Et, en passant, de faire la vérification de la cohérence de l'interprétation des uns et des autres.
Après avoir passer 20 ans ( déjà ) chez les TJ et ayant entendu cet argument mainte fois.
Je me suis apperçu que l'argument de la "cohérence" avait un biais.
Pour l'AT par exemple la WT/CC affirme la cohérence avec vigueur pretextant implicitement que cela est du
à l'intervention de Dieu ... le problème est que les livres de l'AT expliquent que chaque roi devait avoir sa copie
qu'il recopiait de sa main !!
Donc il devient difficile, si l'on recopie un document "fondateur" de sa civilisation de trop s'éloigné de la philosophie
même du document , d'autant que si l'on effectue cette copie ... c'est que l'on a à coeur de remplir l'obligation que le
texte nous fait !
Ainsi donc la cohérence de l'AT tiens plus simplement aux copies faites par des personnes acquises à la cause
Pour ce qui est du NT nombreux sont ceux qui voient à juste raison un hiatus entre l'AT et le NT ...
ce qui s'explique également par le fait que plusieurs centaine d'années sépare les 2 rédactions.
Ensuite ici parler de cohérence a également son biais , Les livres du NT sont différents selon les canon retenu !
A la trappe les apocryphe et ceux qui dérangent . Ne sont gardé comme valable que les courants dominants
Ainsi ici aussi nous aurons un "canon" choisi donc la cohérence sera de toute façon liée aux choix fait.
Maintenant la cohérence entre AT et NT ... les 2 sont suffisament "flou" ou "interprétable" pour que quiconque , même avec les meilleures intentions du monde, puisse y trouver une "cohérence" qu'il imposera alors comme
une cohérence de "fait" puisqu'il l'aura construit !
Ainsi nous aurons la "cohérence" des trinitaire, et des unitaires, celle des protestant , des orthodoxe , de catholique
car chacun ira de sa propre compréhension et interprétation
Si l'on prend les TJ ils prendrons les explications du CC comme valables
Les Catho seront celle du papes et des conciles
Les protestant du pasteur de leur temple ou courant ...
Chacun ayant déterminé qu'il était certain que SA version était la vérité ...
Cela dit ce genre de travers existe aussi chez les juif , les musulmans , les bouddhistes ...
C'est une caractéristique de toute oeuvre "interprétative" ...
gadou_bis a écrit : ↑04 janv.21, 23:24
Les TJ ont bâti l'existence de leur communauté sur une série de petits bouts de ce dernier livre de la bible.
Il me semble intéressant d'un point de vue purement analytique de confronter leur doctrine à une étude fouillée de ce texte.
Cela pourrait l'être si eux même acceptaient cela
Mais leur doctrine , devrions nous dire "leurs doctrines" est toujours "EXACTE"
ainsi , la doctrine de la génération de 1914 est EXACTE quand bien même la génération devient la génération elastique qui nous est servi actuellement
Si tu viens dire à un TJ que les autres doctrine sur la génération sont fausses ... s'il ne t'insulte pas , il te dira
que non ... "la compréhension s'affine" , "une nouvelle compréhension" , "une nouvelle lumiére" ...
mais jamais que le CC c'est trompé dans on analyse. Le CC après un "examen appronfondit des écritures à été amené à réviser la compréhension de la génération de 1914"
Nous sommes d'accord que pour n'importe qui cela veut dire que le CC / WT se sont foutus dedans et qu'ils ne captent rien et impose des aneries
Pour un TJ par contre cette formulation de "nouvelle compréhension" gomme les défaut du CC .. ils ne commettent pas d'erreur et ne font pas de faux enseignement , indirectement puisque le CC enseigne les TJ sous l'influence de l'esprit saint de Dieu , indirectement donc , c'est Dieu lui même qui est responsable des changement doctrinaux
de la WT / CC et des TJ !!!
Et Dieu ne commet pas d'erreur .. donc tu peux remballer tes analyses des textes jéhoviste si tu as le malheur de remettre en cause le CC / WT
Cordialement