Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Posté : 13 nov.23, 22:14
Hello,
je lis et je réponds
N'est ce pas la règle d'Or ... "faire aux autres ce que l'on voudrais qu'ils fassent pour nous" ?
Non comme toujours aucune ... qu'est ce qu'un peuple moderne ?
Et puis considérons la simple phrase "peuples modernes qui ont opté pour la chasse et la cueillette ont aussi développé un habitat."
Si l'on considère le sujet même du thread et un tantinet curieux ... alors que notre ami nous sert le super cerveau qui serait selon lui
( et contre toutes les découvertes et études effectuée par les spécialiste ) fait uniquement pour inventer
Il nous sert des "peuple" qui trouveraient plus intelligent de pratiquer la chasse et la cueillette que l'élevage et l'agriculture
En fait , et malheureusement comme toujours , tu nous sers une de tes inventions , une de plus , qui serait ici pour démontrer que tu as
raison , même si dans les faits , tu exprimes le contraire de ta propre pensée premiere qui est je le rappelle que le cerveau est tellement top
que les premier humains auraient du rapidement comprendre les avantages de créer ( même des truc inutiles pour eux )
et que cela serait la preuve donc de la "création divine" de l'homme ...
Et maintenant tu nous sert que "des peuples" choisirait volontairement de ne pas "créer" ?
C'est vraiment pas ton fort la cohérence dans les discours mon ami
Comme toujours tu n'offres qu'une opinion pas une preuve , ni même une bibliographie qui démontrerait ton propos
Depuis 197 pages tu n'accumules que tes "opinions" qui selon toi feraient force de "preuve" ... pour un super scientifique diplome
... c'est triste
Les sources ?
Mieux vaut s'en tenir à tes opinions car elle sont compatibles , elles , avec ton créationnisme
Des sources ? une bibliographie ?
Un livre ? un article que tu aurais écris pour une revue ?
Non même pas ...
On parle de population ... donc nous sommes dans l'éthnologie , la sociologie au pire ... je ne connais pas beaucoup d'ethnologie théorique ...
Surement une discipline que ton super cerveau vient juste d'inventer
étrange silence ... ah mais oui c'est vrai tu ne me lis pas et le fait savoir
en même temps bien pratique lorsque comme tu le démontres à chaque fois que tu nous expose une opinion
Tu n'expose que ton opinion que ne valide aucune donné factuel ni aucune bibliographie ... autrement dit depuis 197 page du vent
mais principalement de piège / collet , sources de nourriture
La protection contre les prédateurs est facile .... une parois et un feu ... la parois assure que rien ne viendra par derriere
et les animaux ont peur du feu ...
Et des quarts pour que chacun puisse se reposer tour a tour
Pour le sommeil les techniques de sommeil polyphasique que l'on utilise en voile ou sur les épreuves de plusieurs jours ont fait largement leur preuve
cela s'utilise aussi comme technique militaire
Un arme de base s'obtiens sans problème avec un bon morceau de bois dont une des extrémité est taillée en pointe et durcie au feu
Si tu veux des peaux pour te protéger du froid rien de plus simple lorsque que tu captures des proie
Du silex pour gratter la peau , tu la sèche , tu as du feu donc de la cendre et le cerveau de l'animal qui contient ce qu'il faut pour
tanner la peau
sur l'animal lui même tu as les tendons pour coudre les peaux entre elle ...
Par contre , soit pret à puer parce que l'odeur est forte
Tu t'inventes des problèmes là ou il n'y en a pas ... et ici nous parlons de survie ...
Or , jamais dans une population tu n'es seul lorsque tu es un primate. ( De Wall, Despret , Puydebat ... )
Tu nous sert un "accident" ou une famille se retrouverait seule ... or la réalité , celle que tu nous réclames nous apprend
qu'une famille isolé est justement un accident et non une réalité , la réalité sont des groupes humaine de 10 à 30 ou 40 personnes
qui chacune démultiplie les chances de survie des membres du groupe
A nouveau tu nous sers ton opinion que tu illustres le plus bêtement du monde on créant de toutes pièce une situation qui serait de toute facon
exceptionnelle pour n'importe quelle espèce de primates sociaux
cela fait maintenant 197 que toutes les références necessaire sont jugée par toi comme non pertinente
Fait le calcul
Tu nous sert des opinions et des aneries depuis presque 200 pages ... sans jamais avoir fait autre chose que nous servir ton opinion !
Théorie qui n'a pas de non et que tu mentionnes pour la première fois ... sauf si la dite "théorie" correspond dans ton esprit incohérent
à la "Théorie de l'évolution" ... et pour le coup nous comprenons mieux pourquoi tu ne cites pas explicitement la théorie en question ...
Car la Théorie de l'évolution ne parle tout simplement pas de ce que tu nous racontes présentement
Le seul objectif de la théorie de l'évolution étant d'expliquer l'évolution des espèces vivantes d'un point de vue apparition des especes par
dérive des espèces existante ...
Et la pour le coup tu tombes sur un os ... l'homme dérive comme les grand singe d'une population de primate ayant déjà
des réflexes de survie , réflexe que les Grand singes ( gorilles, chimpanzé , bonobos ... ) on conservé ...
Mais dans ton esprit .. les dits réflexes auraient miraculeusement disparu pour l'être humain ... le rendant donc incapable de survivre
et donc tu en déduit selon toi , que c'est la preuve que l'homme aurait été crée ... par dieu ...
comme scientifique et spécialiste tu te poses vraiment là ...
Cordialement
Comme je respecte mes détracteur
je lis et je réponds
N'est ce pas la règle d'Or ... "faire aux autres ce que l'on voudrais qu'ils fassent pour nous" ?
Des sources ?agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14
Ajouté 41 minutes 38 secondes après :
Nous savons que tous les peuples modernes qui ont opté pour la chasse et la cueillette ont aussi développé un habitat.
Non comme toujours aucune ... qu'est ce qu'un peuple moderne ?
Et puis considérons la simple phrase "peuples modernes qui ont opté pour la chasse et la cueillette ont aussi développé un habitat."
Si l'on considère le sujet même du thread et un tantinet curieux ... alors que notre ami nous sert le super cerveau qui serait selon lui
( et contre toutes les découvertes et études effectuée par les spécialiste ) fait uniquement pour inventer
Il nous sert des "peuple" qui trouveraient plus intelligent de pratiquer la chasse et la cueillette que l'élevage et l'agriculture
En fait , et malheureusement comme toujours , tu nous sers une de tes inventions , une de plus , qui serait ici pour démontrer que tu as
raison , même si dans les faits , tu exprimes le contraire de ta propre pensée premiere qui est je le rappelle que le cerveau est tellement top
que les premier humains auraient du rapidement comprendre les avantages de créer ( même des truc inutiles pour eux )
et que cela serait la preuve donc de la "création divine" de l'homme ...
Et maintenant tu nous sert que "des peuples" choisirait volontairement de ne pas "créer" ?
C'est vraiment pas ton fort la cohérence dans les discours mon ami
???agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14 Il n'y a donc pas d'incompatibilité entre ce mode de vie et la sédentarisation.
Comme toujours tu n'offres qu'une opinion pas une preuve , ni même une bibliographie qui démontrerait ton propos
Depuis 197 pages tu n'accumules que tes "opinions" qui selon toi feraient force de "preuve" ... pour un super scientifique diplome
... c'est triste
Lesquels ?agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14 L'idée que la chasse et la cueillette seraient défavorable à la sédentarisation ne se retrouve donc pas chez les peuples chasseurs cueilleurs actuels.
Les sources ?
Parlons donc des nomades Nenets en Sibérie .... ah mais oui c'est vrai comme cela ne va pas dans ton sens ... ce n'est pas "pertinent"agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14 Sinon, ils auraient abandonné soit leur mode de subsistance soit leurs abris. Or ce n'est pas le cas.
Mieux vaut s'en tenir à tes opinions car elle sont compatibles , elles , avec ton créationnisme
????agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14 Et la vraie vie, pas celle de théoriciens bien au chaud derrière leurs bureaux, nous apprend qu'il n'est pas incompatible de vivre de chasse et de cueillette tout en bâtissant des abris dès lors où vos abris sont installés au milieu de votre territoire de chasse et de cueillette.
Des sources ? une bibliographie ?
Un livre ? un article que tu aurais écris pour une revue ?
Non même pas ...
On parle de population ... donc nous sommes dans l'éthnologie , la sociologie au pire ... je ne connais pas beaucoup d'ethnologie théorique ...
Surement une discipline que ton super cerveau vient juste d'inventer
Mince donc les peuples nomades qui vivent encore aujourd'hui seraient des truffes et des ânes alors , puisque le génialissime Agecanonix nous emet son opinion basée sur son créationniste que ce n'est pas possible autrementagecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14 On avance que l'agriculture aurait imposé la construction d'abris pour la raison évidente que vivre au milieu de vos champs était plus pratique.
Cependant c'était également aussi pratique que de construire son abri au milieu de son territoire de chasse et de cueillette, les arbres et arbustes de ces cueillettes s'assimilant aux champs de l'autre mode de vie.
Pas de commentaire sur l'habitat Yamomani ?agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14 Il ne fait pas plus chaud ou plus froid, les prédateurs ne sont pas moins affamés selon que vous choisissiez la chasse-ceuillette ou l'agriculture, dans ces 2 cas l'abri est indispensable pour mettre en sécurité votre famille.
étrange silence ... ah mais oui c'est vrai tu ne me lis pas et le fait savoir
en même temps bien pratique lorsque comme tu le démontres à chaque fois que tu nous expose une opinion
Tu n'expose que ton opinion que ne valide aucune donné factuel ni aucune bibliographie ... autrement dit depuis 197 page du vent
Les techniques de survie de base ... et aucune ne parle de construire une maison en dur ...agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14 C'est du bons sens ! Vous feriez quoi, si avec votre femme et vos enfants, on vous déposait dans un milieu hostile, soumis aux intempéries comme le chaud et le froid, la canicule ou le gel ? Vous pensez que, comme le pensent des spécialistes en blouse blanche, vous passeriez toute votre vie sans imaginer construire un abri pour que les vôtres ne souffrent ni des conditions climatiques, ni des prédateurs.
mais principalement de piège / collet , sources de nourriture
La protection contre les prédateurs est facile .... une parois et un feu ... la parois assure que rien ne viendra par derriere
et les animaux ont peur du feu ...
Et des quarts pour que chacun puisse se reposer tour a tour
Pour le sommeil les techniques de sommeil polyphasique que l'on utilise en voile ou sur les épreuves de plusieurs jours ont fait largement leur preuve
cela s'utilise aussi comme technique militaire
Un arme de base s'obtiens sans problème avec un bon morceau de bois dont une des extrémité est taillée en pointe et durcie au feu
Si tu veux des peaux pour te protéger du froid rien de plus simple lorsque que tu captures des proie
Du silex pour gratter la peau , tu la sèche , tu as du feu donc de la cendre et le cerveau de l'animal qui contient ce qu'il faut pour
tanner la peau
sur l'animal lui même tu as les tendons pour coudre les peaux entre elle ...
Par contre , soit pret à puer parce que l'odeur est forte
Tu t'inventes des problèmes là ou il n'y en a pas ... et ici nous parlons de survie ...
Or , jamais dans une population tu n'es seul lorsque tu es un primate. ( De Wall, Despret , Puydebat ... )
Tu nous sert un "accident" ou une famille se retrouverait seule ... or la réalité , celle que tu nous réclames nous apprend
qu'une famille isolé est justement un accident et non une réalité , la réalité sont des groupes humaine de 10 à 30 ou 40 personnes
qui chacune démultiplie les chances de survie des membres du groupe
A nouveau tu nous sers ton opinion que tu illustres le plus bêtement du monde on créant de toutes pièce une situation qui serait de toute facon
exceptionnelle pour n'importe quelle espèce de primates sociaux
Combien de temps il faudrait pour te convaincre que tu nous racontes n'importe quoi ?agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14 Il vous faudrait perdre combien de vos proches pour vous convaincre qu'un abri bien solide serait la solution.
cela fait maintenant 197 que toutes les références necessaire sont jugée par toi comme non pertinente
Fait le calcul
Tu nous sert des opinions et des aneries depuis presque 200 pages ... sans jamais avoir fait autre chose que nous servir ton opinion !
Sauf que tu nous parles de peuple et d'ethnologie ... et qu'ensuite tu nous racontes on ne sait trop quoi sur une théorie ...agecanonix a écrit : ↑13 nov.23, 06:14
Mais ça, les théoriciens n'y pensent pas, ils imaginent que les humains étaient tous de supermen qui dormaient à la belle étoile été comme hiver sans que les prédateurs n'osent les attaquer.
La vraie vie, y a rien de mieux pour comprendre ou non une théorie..
Théorie qui n'a pas de non et que tu mentionnes pour la première fois ... sauf si la dite "théorie" correspond dans ton esprit incohérent
à la "Théorie de l'évolution" ... et pour le coup nous comprenons mieux pourquoi tu ne cites pas explicitement la théorie en question ...
Car la Théorie de l'évolution ne parle tout simplement pas de ce que tu nous racontes présentement
Le seul objectif de la théorie de l'évolution étant d'expliquer l'évolution des espèces vivantes d'un point de vue apparition des especes par
dérive des espèces existante ...
Et la pour le coup tu tombes sur un os ... l'homme dérive comme les grand singe d'une population de primate ayant déjà
des réflexes de survie , réflexe que les Grand singes ( gorilles, chimpanzé , bonobos ... ) on conservé ...
Mais dans ton esprit .. les dits réflexes auraient miraculeusement disparu pour l'être humain ... le rendant donc incapable de survivre
et donc tu en déduit selon toi , que c'est la preuve que l'homme aurait été crée ... par dieu ...
comme scientifique et spécialiste tu te poses vraiment là ...
Cordialement