L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

[keinlezard]

Hello,

C'est comme un problème de robinet.

Vous savez qu'en 1 semaine, un robinet ouvert a produit 10 m3 d'eau.

Combien de m3 ce robinet ouvert de la même façon produira t'il en 54 semaines. 540 m3.

Qu'est ce qui pourrait modifier ce calcul ? quelqu'un ferme le robinet, ou quelqu'un l'ouvre plus fort, quelqu'un coupe l'eau avec un autre robinet en amont, ou alors il gèle. C'est possible, mais dans notre cas, c'est impossible, en tout cas ça n'expliquera pas qu'en 54 jours le résultat ne soit que 10m3, soit celui de la dernière journée que nous avons vécu en direct. L'eau ne coulait donc pas avant.

Opinion ... une fois de plus ...
C'est ballot d'être tellement spécialiste en tout et d’être finalement autant à la ramasse ...

Pourquoi serait ce donc impossible ? Pas la moindre information sur le sujet

tu nous parles """"""en spécialiste inconstestable"""""" d'une théorie que tu ne comprends ni ne maitrise pour nous expliquer qu'un
animal ( homo sapiens ) qui serait fatalement sous le coup de la théorie ... qui pour une raison qui n'appartient qu'à toi , ne serait pas soumit
lui aux principes explicatif de la théorie ....

C'est franchement assez étrange ...

Alors quoi d'autre ? L'hypothèse d'une cerveau qui se met à fonctionner à plein régime vers -3500 pour ne plus s'arrêter depuis relève du miracle ! Cette hypothèse on/off, rien/tout, ne peut pas satisfaire les adeptes de l'évolution pour lesquelles tout se fait petit à petit, mutation après mutation, sur des périodes extrêmement longues.

Parce qu'en plus, vers -300 000, ce n'est même pas notre sapiens qui invente l'utilisation de la pierre, c'est un primate. Et depuis, qu'a t'il inventé jusque -3500 av JC.
Pas de quoi remplir une valise ! ou un coffre. Alors que s'est il donc passé vers -3500 ? Rien, pas de greffe de cerveau, l'homme de -3500 est aussi équipé que l'homme de -10000 ou que l'homme de -20000 ou que l'homme de -30000 ou que l'homme de -50000.

Et attention, l'homme de -3500, une fois qu'il a commencé à inventer, plus rien ne l'arrêtera ! et oui.

Que du bon sens !!

Quoi d'autre ... simplement considérer que tu parts de postulats faux ... et par conséquent tu arrives à une conclusion aussi fausse

Tu es le seul à parler de plein régime ...tu me fais penser à ces clowns qui expliquait ( et expliquent encore ) que nous n'utiliserions que 10 % de notre cerveau ... tu inventes une histoire qui te convient mais tu es incapable de la démontrer , cependant il faut te croire sur parole ...



Que du bon sens ... certe ... mais chez toi c'est à reculons

cordialement

[agecanonix]

pas lu et donc pas répondu.

Si ça tombe c'est pas à moi qu'il parle ! M'étonnerait quand même !

Ajouté 14 minutes 20 secondes après :
Un autre exemple plein de bon sens.

Le cerveau est un prodige, rien ne lui vient à la cheville, pas même le plus puissant ordinateur, il arrivera à calculer plus rapidement la multiplication 5486135621 x 65841236587, mais une fois effectué, il ne saura pas quoi en faire si votre cerveau ne lui dit pas.

Ce cerveau, en -3500 av JC était exactement le même que le votre. Et depuis il a démontré ses immenses capacités, et c'est pas fini.

Seulement, en -3500 av JC, si vous y aviez vécu, vous vous seriez dit :

• il y a 5500 ans, le cerveau de mes ancêtres était le même que le mien, et même il y a 11000 ans.
  
  Alors, si dans 5500 ans, mes petiots voyageront dans l'espace, qu'est ce qu'ils ont fichu mes ancêtres depuis qu'ils ont inventé la taille des cailloux, il y a 300 000 ans, pour que je doive encore me farcir cette corvée.

Que du bon sens, j'vous dis !!

[keinlezard]

Hello,

pas lu et donc pas répondu.

Si ça tombe c'est pas à moi qu'il parle ! M'étonnerait quand même !

En même temps ...
Ce n'est pas nouveau ... je réponds aux arguments foireux que tu tentes de faire passer pour des "faits" ou des "certitudes" et des "vérités"

Ajouté 14 minutes 20 secondes après :
Un autre exemple plein de bon sens.

Le cerveau est un prodige, rien ne lui vient à la cheville, pas même le plus puissant ordinateur, il arrivera à calculer plus rapidement la multiplication 5486135621 x 65841236587, mais une fois effectué, il ne saura pas quoi en faire si votre cerveau ne lui dit pas.

Ce cerveau, en -3500 av JC était exactement le même que le votre. Et depuis il a démontré ses immenses capacités, et c'est pas fini.

Seulement, en -3500 av JC, si vous y aviez vécu, vous vous seriez dit :

• il y a 5500 ans, le cerveau de mes ancêtres était le même que le mien, et même il y a 11000 ans.
  
  Alors, si dans 5500 ans, mes petiots voyageront dans l'espace, qu'est ce qu'ils ont fichu mes ancêtres depuis qu'ils ont inventé la taille des cailloux, il y a 300 000 ans, pour que je doive encore me farcir cette corvée.

Que du bon sens, j'vous dit !!

Un nouvel exemple censé illustrer ... euh ... bah on ne sait pas trop ...

Maintenant le super cerveau de notre clown de service surdiplomé en fadaise nous raconte que le cerveau n'est qu'un ordinateur ...

imaginons juste un instant que ce nouvel exemple foutraque soit censé illustrer la prose de notre ami à savoir sa litanie "la théorie de l'évolution"

une nouvelle fois donc , il s'illustre par une niaiserie qui laisse pantois ....

Alors certe certain sont capable de nous calculer 5486135621 x 65841236587 ... et selon notre ami c'est la preuve de la supériorité d'on ne sait quoi exactement ...
Mais surtout cela permettrait donc visiblement à l'humain de "survivre" ...

Notons tout de même que cette capacité

1) se travaille , des techniques existent mais c'est un apprentissage Maurice Dagbert par exemple expliquait qu'il s'ennuyait à l'école
2) ceux qui la possède diront nous "naturellement" sont le plus souvent déficient sur d'autres plans ,

cela dit , et jusqu'à preuve du contraire ... compter ne permet pas de se nourrir ... si il n'y a pas de débouché

notons qu'il n'est pas même sur que notre ami en soit lui même capable ... et pourtant, il a réussi à survivre jusqu'à maintenant ...

autrement dit, il est sa propre preuve que son exemple est foireux

Un comble

notons également que nous sommes toujours dans le domaine de la seule et unique opinion.
"Il crois" , "il estime que" et cela lui suffit comme preuve qu'il a raison


bientot notre ami nous dira que puisque Carl Lewis ou Usain Bolt courrent le 100 m en moins de 10 secondes ... c'est une preuve qu'il a raison
ou alors qu'il est lui même capable , Ô prodige , d'ouvrir une boite de haricots et de faire cuire des pates c'est la preuve irréfutable de la supériorité
de son esprit sur nous autres pauvres hères que nous sommes que nous ne meritons pas même d'imprimer la rétine de son oeil




Cordialement

[agecanonix]

toujours pas lu

Ajouté 5 minutes 42 secondes après :
Rappel

Si nous suivons la chronologie de la théorie évolutionniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 300 000 années.

Auparavant, un homme un peu moins "sapiens" l'aurait précédé. Cependant, son niveau d'intelligence n'en faisait pas un "handicapé " par rapport à l'homme moderne.

En effet, l'évolution humaine ne peut pas se passer d'une montée en capacité très lente de l'intelligence des primates qui aurait abouti à l'homo-sapiens que nous sommes.

Or, je suis persuadé que si nous mettions dans un endroit très isolé de notre planète des humains absolument ignorants de toutes les avancées technologiques que nous avons accumulées, de toutes les sciences que nous avons appliquées, avec des cerveaux absolument vierges de toute expérience à quelque niveau que ce soit, il ne faudrait pas 300 000 années pour qu'ils découvrent la roue, l'écriture, la lance, la flèche et toutes ces premières découvertes .
Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.
Or, la théorie évolutionniste prétend que l'homo-sapiens mettra 300 000 années pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.

C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 300 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.

Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 300 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 300 000 années avant de découvrir la roue ?

Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.

Il y un trou dans la raquette de cette théorie.

Si tu mets des humains sur une planète et que tu les laisses un temps assez long comme plusieurs millénaires, quand tu reviens, soit ils auront disparu car ils se seront fait la guerre, soit ils auront créer une société viable et organisée avec une certaine technologie. En aucun cas, personne n'imagine qu'ils auront végété ces quelques milliers d'années en peau de bête avec des gourdins sans une once de progrès.
Car ils sont sapiens... justement...

[keinlezard]

toujours pas lu

Ajouté 5 minutes 42 secondes après :
Rappel

Méthode coué ... problème ... répéter , n'en fera jamais une vérité , pas plus qu'une réalité

agecanonix a écrit : ↑20 janv.21, 07:34
Si nous suivons la chronologie de la théorie évolutionniste, l'homme moderne, dit homo sapiens, existe depuis au moins 300 000 années.

Jamais la Théorie de l'évolution n'a prétendu ni même ne prétendra une telle chose ...

La Théorie explique ce que l'on observe et fourni les mécanismes explicatifs aux observation ... alors que toi le grand Scientifique
surdiplomé tu nous explique que c'est ainsi parce que la Théorie l'imposerait ...

En fait, tu mets la charrue avant les boeufs


Aucune espèces n'est prédite par la Théorie de l'évolution , mieux que cela si il était possible de revenir 4 milliards d'années en arrière
et que l'on rejouait la partition les espèces alors qui émergeraient, seraient alors totalement différentes de celle existantes aujourd'hui

Seulement pour ta pauvre compréhension de se que tu penses comprendre de la théorie c'est le contraire qui est vrai ...

Toute les fois que seraient rejouée la partition l'homme doit absolument apparaitre ...

Le problème est qu'il n'existe pas 1 seul Scientifique qui affirmera une telle chose !

Auparavant, un homme un peu moins "sapiens" l'aurait précédé. Cependant, son niveau d'intelligence n'en faisait pas un "handicapé " par rapport à l'homme moderne.

Vu la pauvre compréhension que tu as de la théorie .. nous comprenons parfaitement pourquoi tu n'as que la possibilité d'exprimer une opinion

et non un fait dûment établi

En effet, l'évolution humaine ne peut pas se passer d'une montée en capacité très lente de l'intelligence des primates qui aurait abouti à l'homo-sapiens que nous sommes.

Up !
Opinion

Or, je suis persuadé que si nous mettions dans un endroit très isolé de notre planète des humains absolument ignorants de toutes les avancées technologiques que nous avons accumulées, de toutes les sciences que nous avons appliquées, avec des cerveaux absolument vierges de toute expérience à quelque niveau que ce soit, il ne faudrait pas 300 000 années pour qu'ils découvrent la roue, l'écriture, la lance, la flèche et toutes ces premières découvertes .

On se fiche que tu en sois persuadé ... à la limite tant mieux pour toi ... cela t'évites de te poser des questions gênantes sur ta véritable valeur scientifique

Et la raison est tout simplement qu'un cerveau de ce niveau ne peut pas stagner aussi longtemps sans découvrir des choses.

Ce n'est pas une raison ... mais une opinion ...

Or, la théorie évolutionniste prétend que l'homo-sapiens mettra 300 000 années pour découvrir la roue !! Et qu'à partir de là, il lui faudra 6000 années seulement pour marcher sur Mars.

Non ... la théorie ne prévoit ni ne prétend rien de tel tu es le seul à y croire

C'est nous affirmer qu'il serait normal qu'une Ferrari roule 300 000 kms à 20 km/h avant que son pilote n'ait l'idée qu'il pourrait rouler plus vite.

Tu ne connais pas les Ferrari mieux que la théorie de l'évolution ...
en règle générale ... à 100 000 les proprios refont chemisé les moteurs , et bien souvent changer les boites de vitesse
Mais forcément tu es un mécanicien hors pair et diplômé

Le cerveau humain est une machine absolument parfaite pour inventer les choses, pour découvrir , pour améliorer la vie. L'homo-sapiens d'il y a 300 000 ans aurait obtenu sa maîtrise de mathématiques aussi facilement qu'un de nos enfants s'ils avaient été mis dans les mêmes conditions.
Et on veut nous faire croire que cette machine extraordinaire, ce prodige de complexité qui nous emmène vers les étoiles, aurait disjoncté 300 000 années avant de découvrir la roue ?

Le cerveau humain est surtout une machine hautement déficiente qui fonctionne très bien pour la survie
mais qui par construction est particulièrement biaisé

En gros il suréagi sur des "danger" estimés ... ce qui favorise la survie ... mais ce qui entraîne un grand nombre de biais cognitif ... et de faux positif
mais par principe vaut mieux suréagire et être vivant que ne pas réagir et être mort

De même qu'il interprétera des images ... voir les illusions d'optique ... ou se laissera abuser par des prestidigitateur

Le cerveau humain est trop sophistiqué, trop inventif, trop adapté à l'innovation, c'est une machine à inventer absolument incontrôlable qui ne peut pas avoir végété aussi longtemps.

Opinion que tu n'as jamais démontrer

Il y un trou dans la raquette de cette théorie.

Le plus gros trou est ici ton incapacité à te renouveler ... ce message est celui que tu as poster le 20 janvier 2021 ... et depuis tu n'as absolument pas avancé !!!

Ce n'est donc toi qui nous parlait d'un randonneur qui parcourait 120 km par jour ... et qui selon toi avançait forcément de 120 km pour nous expliquer que l'évolution culturelle / technologique de l'humanité était FORCEMENT linéaire ... et à nouveau ici par ton propre exemple présent
tu nous démontres le contraire ... en stagnant sur la même erreur depuis 2 ans !!!

Si tu mets des humains sur une planète et que tu les laisses un temps assez long comme plusieurs millénaires, quand tu reviens, soit ils auront disparu car ils se seront fait la guerre, soit ils auront créer une société viable et organisée avec une certaine technologie. En aucun cas, personne n'imagine qu'ils auront végété ces quelques milliers d'années en peau de bête avec des gourdins sans une once de progrès.
Car ils sont sapiens... justement...

Opinion non fondée ... avec en prime la confusion entre une qualité et un nom ...

chacun sait en effet que l'Ursa Maritimus est un ours marin qui traverse les océans ... c'est forcément vrai puisque maritimus signifie maritime justement

https://fr.wiktionary.org/wiki/maritimus

De même nous savons que l'Ornithorynque est un canard ... parce que anatinus signifie Carnard ...
bon il n'a pas d'ailes mais c'est pas grave ... puisque selon la théorie agecanonicien Le nom , qualifie l'espèce ... si le nom est "canard" alors c'est un canard

Il n'y a pas a discuter

c'est logique , du bon sens (c) Agecanonix



Cordialement

[agecanonix]

pas lu non plus

[Saint Glinglin]

Pauvre nase.

[keinlezard]

Hello,

Pauvre nase.

C'est pas gentil ... notre pauv' petit Agecanonix ne sait plus quoi faire de ses journées ... maintenant qu'il n'y a plus que "j'ai participé à un type de prédication" sur son rapport mensuel ...




Cordialement

[agecanonix]

pas lu K et donc pas de réponse

SGG : pas bien d'insulter Keinlezard, certes tu as raison, mais c'est pas gentil .

Keinlezard : tu devrais faire un signalement !!!

[Erdnaxel]

À ceux qui ne l'auraient toujours pas compris :

[agecanonix]

À ceux qui ne l'auraient toujours pas compris :

Je suis solidaire avec Keinlezard. D'accord, il est un peu limité mais là, Erdnaxel, tu l'insultes gravement.

Tu devrais plutôt l'aider au lieu de perdre tes nerfs.

Keinlezard : tu as toute mon amitié et ma solidarité.

Au passage, il faut être bien c.. pour jouer aux échecs avec un pigeon ! Tu ne trouves pas ? tu devrais en parler à un psy !

[Saint Glinglin]

Aga est atteint de dissonance cognitive.

[MonstreLePuissant]

C'est l'âge ! Et puis il a un problème au cerveau ! Ça se confirme !

[keinlezard]

Hello,

Reprenons donc un cours plus serein et laissons notre ami dans ses dénis


Bien que légèrement à la frontière du sujet lancé par notre ami , nous avions lu qu'il se plaignait que depuis le temps la vie n'avait jamais été inventée dans les laboratoire comprenons pas là que notre ami voudrait que l'on parte des atomes puis que dans 200 ml d'eau on y voit naitre un cachalot ou n'importe quel type de dino . ou on ne sait quoi d'autre


Nous avions vu à plusieurs reprise que les molécules prébiotiques se formaient spontanément ( Miller Urey, Kakgawa et Murchison )

Nous avons également vu que l'ARN se formait également spontanément dans les verre volcaniques https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2022.0027

Nous savons également que les ribozymes permettent la réplication de l'ARN sans avoir besoin de la machinerie des cellules celle que nous servent régulièrement nos amis créationnistes pour nous expliquer à la suite des Michael Behe et autre la "complexité irreductible" ...

voici deux nouvelles avancées ... une théorie qui prend corps entre la physique et la biologie
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06600-9

et la découverte d'une nouvelle voie de réaction par des chercheurs australiens
https://pubs.rsc.org/en/content/article ... D3SC03185C

Maintenant rajoutons un chapitre sur la prétendu supériorité du cerveau humain qui doit tout découvrir et surtout dont l'évolution est forcément linéaire

cet article nous aprend que De Vinci avait découvert la constante de la gravité
https://www.techno-science.net/actualit ... 4014.html

sujet , nous rappel l'article, qui ne sera étudié réellement qu'un siècle plus tard par Galilé ...

ainsi donc 100 ans aurons passé ... avant que l'on ne redécouvre la chose ... une nouvelle fois l'Histoire nous démontre qu'une civilisation n'a pas un destin linéaire ! que l'on découvre et que l'on oublie , voir que l'on passe à coté et que beaucoup de découverte se font par sérendipité

( antibiotique ,Velcro , Post-it ... la découverte de la voie réactionnelle par les Australiens)

D'ailleurs nous pourrions rajouter que les plus grandes découverte ou exploitation de découverte se feront principalement pendant les Guerres

Bientot notre ami nous fera la promotion des conflit armé pour nous expliquer sa théorie foutraque.


D'ailleurs continuons sur la lancée ... l'évolution linéaire du cerveau .. .les chinois inventent la poudre pour leur festivité ... mais pas la fusée ...
pourtant les boosters des lanceurs spatiaux sont des fusée à poudre !

Si l'on en croit l'Histoire chinoise ... la poudre fut inventé vers -200 à 200 de notre ère ... plus certainement les Historien donneront une date vers 1000 de notre ère ...


mais il aura fallu attendre un peu moins de 1000 ans pour que cela deviennent des fusées !!! ou des armes en chine ....

Il y a un trou dans la raquette de la Théorie Agecanonicienne .... ce n'est pas possible ! il ne s'agit même pas de croire ou de ne pas croire

La poudre est inventé avec certitude en 1000 de notre ère il il faut attendre plus de 700 ans que les première armes à feu voient le jours
et plus de 800 ans pour que les première fusée décollent vers l'espace !!!


Je serais curieux de connaitre la raison invoquée ou l'explication fournie par la Théorie d'Agecanonix sur le sujet

Car en vérité il ne suffit pas de dire qu'une théorie est fausse en inventant un problème ou il n'y en a pas , mais il faut aussi être en mesure de produire une théorie concurrente expliquant mieux que la précédentes les points d’achoppements ...


Quant à parler d'achoppement ... Je m'étonne qu'un TJ , Ancien de surcroît autrement dit la crème de la crème , le modèle qu'il faut suivre pour la maturité Chrétienne .. soit à ce point une pierre d'achoppement pour ses propres ouailles lorsqu'on lit sa prose actuelle ... mais bon cela est un autre débat ...


Cordialement
Cordialement

[agecanonix]

pas lu et donc pas de réponse