Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Posté : 14 nov.23, 22:37
Hello,
C'est ballot d'être tellement spécialiste en tout et d’être finalement autant à la ramasse ...
Pourquoi serait ce donc impossible ? Pas la moindre information sur le sujet
tu nous parles """"""en spécialiste inconstestable"""""" d'une théorie que tu ne comprends ni ne maitrise pour nous expliquer qu'un
animal ( homo sapiens ) qui serait fatalement sous le coup de la théorie ... qui pour une raison qui n'appartient qu'à toi , ne serait pas soumit
lui aux principes explicatif de la théorie ....
C'est franchement assez étrange ...
Tu es le seul à parler de plein régime ...tu me fais penser à ces clowns qui expliquait ( et expliquent encore ) que nous n'utiliserions que 10 % de notre cerveau ... tu inventes une histoire qui te convient mais tu es incapable de la démontrer , cependant il faut te croire sur parole ...
Que du bon sens ... certe ... mais chez toi c'est à reculons
cordialement
Opinion ... une fois de plus ...agecanonix a écrit : ↑14 nov.23, 21:51 C'est comme un problème de robinet.
Vous savez qu'en 1 semaine, un robinet ouvert a produit 10 m3 d'eau.
Combien de m3 ce robinet ouvert de la même façon produira t'il en 54 semaines. 540 m3.
Qu'est ce qui pourrait modifier ce calcul ? quelqu'un ferme le robinet, ou quelqu'un l'ouvre plus fort, quelqu'un coupe l'eau avec un autre robinet en amont, ou alors il gèle. C'est possible, mais dans notre cas, c'est impossible, en tout cas ça n'expliquera pas qu'en 54 jours le résultat ne soit que 10m3, soit celui de la dernière journée que nous avons vécu en direct. L'eau ne coulait donc pas avant.
C'est ballot d'être tellement spécialiste en tout et d’être finalement autant à la ramasse ...
Pourquoi serait ce donc impossible ? Pas la moindre information sur le sujet
tu nous parles """"""en spécialiste inconstestable"""""" d'une théorie que tu ne comprends ni ne maitrise pour nous expliquer qu'un
animal ( homo sapiens ) qui serait fatalement sous le coup de la théorie ... qui pour une raison qui n'appartient qu'à toi , ne serait pas soumit
lui aux principes explicatif de la théorie ....
C'est franchement assez étrange ...
Quoi d'autre ... simplement considérer que tu parts de postulats faux ... et par conséquent tu arrives à une conclusion aussi fausseagecanonix a écrit : ↑14 nov.23, 21:51
Alors quoi d'autre ? L'hypothèse d'une cerveau qui se met à fonctionner à plein régime vers -3500 pour ne plus s'arrêter depuis relève du miracle ! Cette hypothèse on/off, rien/tout, ne peut pas satisfaire les adeptes de l'évolution pour lesquelles tout se fait petit à petit, mutation après mutation, sur des périodes extrêmement longues.
Parce qu'en plus, vers -300 000, ce n'est même pas notre sapiens qui invente l'utilisation de la pierre, c'est un primate. Et depuis, qu'a t'il inventé jusque -3500 av JC.
Pas de quoi remplir une valise ! ou un coffre. Alors que s'est il donc passé vers -3500 ? Rien, pas de greffe de cerveau, l'homme de -3500 est aussi équipé que l'homme de -10000 ou que l'homme de -20000 ou que l'homme de -30000 ou que l'homme de -50000.
Et attention, l'homme de -3500, une fois qu'il a commencé à inventer, plus rien ne l'arrêtera ! et oui.
Que du bon sens !!
Tu es le seul à parler de plein régime ...tu me fais penser à ces clowns qui expliquait ( et expliquent encore ) que nous n'utiliserions que 10 % de notre cerveau ... tu inventes une histoire qui te convient mais tu es incapable de la démontrer , cependant il faut te croire sur parole ...
Que du bon sens ... certe ... mais chez toi c'est à reculons
cordialement