diffusion des vidéos de l'avion s'écrasant sur le Pentagone

[IIuowolus]

Suite à ta remarque, j'ai cherché sur le net des explications d'expert.
Je viens de trouver ça :

si tu va sur le site de la TSR dans les archives tu devrais retrouvé le reportage avec le témoignage de l'architecte du WTC

De toute évidence, l'énorme avion arrache au moins trois ou quatre planchers, ce qui prive la façade de tout support latéral sur plusieurs étages. Plus rien ne l'empêche de plier. Le haut de la tour se retrouve donc presque en porte-à-faux sur une largeur de 60 pieds (20 mètres)!

ça laisse quand même trois autres côtés et si la tour avait plier elle ne serrait pas tomber sur elle même...

une fois qu'un élément était surchargé, un autre élément prenait une partie de la charge et augmentait la déformation. Les déformations se sont accumulées jusqu'à ce que l'édifice tombe. »

Dans ce cas, c'est la tour deux qui aurais du tombé en premier...
Puisque l'impact était plus bas et donc la torsion et la surcharge plus grande...

[Falenn]

[ Dans ce cas, c'est la tour deux qui aurais du tombé en premier...
Puisque l'impact était plus bas et donc la torsion et la surcharge plus grande...

Non. C'est du à l'angle de pénétration de l'avion (cf. le lien précédent).
Toujours est-il, ça n'a pas vraiment de rapport avec le pentagone.

[IIuowolus]

Non. C'est du à l'angle de pénétration de l'avion (cf. le lien précédent).
Toujours est-il, ça n'a pas vraiment de rapport avec le pentagone.

C'est net est cette conversation ne mêne à rien...

[John]

Et reste ma question sans reponses.
Poourquoi on a SEULEMENT cette video ? ou sont les autres videos ?????

Simplement moi, si tu sais tes propos sont bcp utilises par les politiciens americains quant ils veulent fermer un debat sur les attentats de 11/9,
ils jouent sur le nombre des victimes, et les sentiments....

Moi je vois que c'est plus insultant de cacher la verite sur les familles de victimes et dire qu'ils sont mort dans cette affaire alors qu'ils sont morts dans un autre coin.

La video et les photos prises le jours de l'attentat ne demontre en tout cas que le pentagone a etais toucher par un avion de ligne.

[Falenn]

C'est quoi l'hypothèse, alors ?
Suite aux 2 attaques du WTC, l'armée a malheureusement abattu un avion qui passait pas là et pour masquer la bavure, il ont cassé le pentagone et dit que l'avion était tombé dessus ? C'est ça ?

[ahasverus]

Moi je vois que c'est plus insultant de cacher la verite sur les familles de victimes et dire qu'ils sont mort dans cette affaire alors qu'ils sont morts dans un autre coin.

Les victimes du 9/11 ont ete emmenee par avion charter dans un coin de desert, fauche a la mitraillette et enteree au bulldozer, ni vu ni connu

[IIuowolus]

C'est quoi l'hypothèse, alors ?

Je sais pas...

Je constate juste que le 11 septembre les images qui passait sur TF1
de la même caméra montrait un avion d'épendages qui volait assez lentement pour qu'on le voie bien.

Je constate qu'en 5 ans, aucune cérémonie des famille de victimes a eue lieux à wachington ou au pentagone...

Je constate que sur la video, l'avion va tellement vite qu'il y a qu'une image de l'avion alors qu'on sait qu'un webcam prends 20 image/seconde et qu'un caméra 25 image/seconde alors que même les avions de chasse passe trés bien et entier à la vidéo lors des démontrations aériennes.

[Vovoss]

Mais tu vois bien qu'il y a 8 images de la voiture de police qui passe alors qu'elle est très lente.

Si on compare avec le nombre d'images pour la voiture qui roule à 16 kilomètres par heure, c'est presque étonnant qu'une image de l'avion est pu être prise

[ahasverus]

Je constate que sur la video, l'avion va tellement vite qu'il y a qu'une image de l'avion alors qu'on sait qu'un webcam prends 20 image/seconde et qu'un caméra 25 image/seconde alors que même les avions de chasse passe trés bien et entier à la vidéo lors des démontrations aériennes.

Une camera de surveillance n'a rien a voir avec une web cam. Le probleme ce n'est pas la definition mais l'archivage. Une camera de surveillance typique de traffic ou de grand magasin prends une photo par 1/2 seconde.

Je constate qu'en 5 ans, aucune cérémonie des famille de victimes a eue lieux à wachington ou au pentagone...

Sauf une ceremonie monstre au Yankee Stadium moins d'un mois apres le 11/9. Durant cette ceremonie, le nom de tous les disparus connus ont ete egrene l'un apres l'autre.
Ceremonie repetee tous les ans le 9/11 au meme endroit.

http://www.savethemall.org/other/0911_index.html

[IIuowolus]

Une camera de surveillance n'a rien a voir avec une web cam. Le probleme ce n'est pas la definition mais l'archivage. Une camera de surveillance typique de traffic ou de grand magasin prends une photo par 1/2 seconde.

Oui biensur au pentagone, pourquoi pas une tout les 30 secondes...
on parle d'un des batiments les mieux garder au monde et y'as qu'un camera qui a vu la chose et qui de plus aie fait du 1/sec...

Sur la premier video vu le 11 septembre c'est la même camera on voit l'avion planer sans sacade et l'angle de vue était plus grands.
Donc soit y'avait un cameraman qui attendait l'avion, soit cette camera peux faire du 25/image seconde avec un zomm 200X comme les camera standards que la police installe dans nos villes.

Et même si on prends 1 image /sec y'as environ 100 métre qui sépare la route du batiment, 100 mêtre seconde ça fait du 360 Km/h juste un peu vite et un peu bas pour un pilote même chevronner.

Sauf une ceremonie monstre au Yankee Stadium moins d'un mois apres le 11/9. Durant cette ceremonie, le nom de tous les disparus connus ont ete egrene l'un apres l'autre.
Ceremonie repetee tous les ans le 9/11 au meme endroit.

On parle du pentagone à Wachington DC, les gens vont quand même pas faire 5000 km chaque année et si c'était le cas, il aurait un tribune aménager pour eux et les journaliste ne manquerais pas de nous le faire remarquer... Pour le WTC on as eu des temoignages, pour l'avion ou les passage on tenter de reprendre les commandes, y'as même un film, mais pour le pentagon rien, même pas un être humain les yeux en larme qui dit y'avait ma fille dans cette avion rien nada...

[ahasverus]

Tu es parfois desolant de mauvaise foi.
Tu veux avoir raison? et bien tu as raison.
C'est bien la CIA avec l'aide du MOSSAD qui a envoye un Tomawack sur le pentagone et les passagers et l'equipage de l'avion ont ete emmene dans une base de l'armee ou ils ont ete gazes avant d'etre incineres.
L'avion lui a ete repeint et vendu en douce a Patagonie Airlines.

The Attack on the Pentagon

Allegation: 9/11 Revealed suggests that American Airlines flight 77 was not hijacked and flown into the Pentagon but that, instead, “a drone Boeing 757 is used or a smaller, more manageable plane painted in American Airlines colors.”

Facts: This theory ignores the fact that the passenger and crew remains from American Airlines flight 77 were recovered at the Pentagon crash site. A team of more than 100 forensic specialists and others identified 184 of the 189 people who died in the Pentagon attack (125 from the Pentagon and 64 onboard American Airlines flight 77). All but one of the passengers onboard American Airlines flight 77 was positively identified as a match with DNA samples provided by the families of the crash victims, as reported in the Washington Post on November 21, 2001. This provides irrefutable proof that American Airlines flight 77, not a drone or other aircraft, crashed into the Pentagon on September 11.

http://usinfo.state.gov/media/Archive/2 ... 41966.html

[IIuowolus]

[quote="ahasverus"]Tu es parfois desolant de mauvaise foi.
Tu veux avoir raison? et bien tu as raison.
C'est bien la CIA avec l'aide du MOSSAD qui a envoye un Tomawack sur le pentagone et les passagers et l'equipage de l'avion ont ete emmene dans une base de l'armee ou ils ont ete gazes avant d'etre incineres.
L'avion lui a ete repeint et vendu en douce a Patagonie Airlines.
[quote]

Je suis pas de mauvaise foi, pendant un trajet quotidien entre chez toi et ton travail dans Londre tu te fait filmer par 400 camera.
Tout les entrepots on des caméra à chaque angles de la façade plus à chaque entrée.
Sur le parcours de l'avion il y avait 169 camera et on nous en montre qu'un seul et comme par hasard tout les autres sont séquestrer.
le 11 septembre à la TV TF1 à annoncé que le japon (allier et sous protectorat américain) on annoncé que le missile avait été tirez depuis un sous-marin, ensuite on en as plus parler jusqu'à que des militaires fasse leur interview, interview démentis par la maison blanche comme si un absudité pareil vallait la peine d'être démentis.
Les premier image de l'attaque du pentagon toujours le 11 septembre montrait un avion d'épendage...
Donc il avait préparez un montage donc il savait...

Donc je dit pas que c'est la CIA, je dit que c'est le clan Bush de tout les président George le Pére est le seul à s'étre abonner au rapport confidentiel de la CIA du FBI et de la NSA.
Pour moi, le fils fini le boulot du père...
je dit peux être des conneries mais quand tu cherches qui à gagner le plus dans l'histoire tu t'aperçois que c'est le clan du lobby du pétrole.
je suis perçoider que Bush savait qu'un attaque allait se préparer puisqu'il on chopper moussaoui avant le 11 septembre.
et c'était pour lui la bonne occase de finir le boulot de papa et de rentrée dans son estime surtout quand on connait ses conneries et les ambition politique du clan bush qui espére être les nouveaux Kennedy.

Kennedy bonne exemple de lobby américain, le seul président qui à voulu stopper un guerre lancer par les USA, aprés 50 ans il ont remis le secret d'etat sur le dossier et à mon avis c'est pas parce que les protaganiste sont pas mort mais parce que si le peuple américain savait que son administration avait buter un citoyen américain de qui plus est son président ça serrait le chaos du belle empire du nouveau monde...

[patlek]

Hello


Noter que l'image de la vidéo montre un fort petit avion en comparaison de celui de la troisième photo, cela porte a réflexion, les proportion comparer au pentagone sont trop différentes entre les photos et ce même en tenant compte de l'angle de la distance.




----




Gaétan

,

Tu ne peux pas comparer les images de la caméra, qui a visiblement une lentille "champs large", avec le photo montage dessous, qui serait ce que tu verrais avec une lentille normale.

[Simplement moi]

Les victimes....

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/tr ... ctims.html

[John]

Les victimes....

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/tr ... ctims.html

Je vois pas de nom arabes ????