Religions du monde :: forum religion

Petrus a écrit :Moi-même, je n'ai rien d'un végétarien, et j'écrase systématiquement les mouches. Respecter la vie ne signifie pas non plus tomber dans un angélisme naïf envers les animaux, au risque d'aboutir à des paradoxes tels que les vaches sacrées.

Mais je suis 100% d'accord avec toi... J'extrapolais simplement la "conception du mal" de TeNChiNhaN, qui prétendait qu'une avalanche ou un tsunami meurtiers ne comportaient rien de... mal.

Personnellement, je suis plutot pour la réintroduction des ours, meme si je trouves la solution batarde: mettre unours slovéne dans les pyrenées et dire : c' est un ours des pyrenées; çà fait un peu curieux.

Mais pour aller un peu plus loin:
1-nous ne somes pas les proprriétaires de cette planéte, nous sommes co-propriétaires.

2- Si on admet que les ours doivent etre éliminés des pyrenées, en France,, parce que vu le nombre qui reste, c' est ce qui va se passer si rien n' est fait, alors, au prétexte qu' ils génent les éleveurs de moutons, alors dans ce cas, inutile d' avoir la moindre inquiétude pour les gorilles de montagne (si ils génent les africains, qu' ils les achévent), pour les éléphants (pareil, ils ont tendance a saccager les cultures, comme leur espace se rétrécis), éliminons les éléphants. etc...

Eliminons la faune sauvage, elle ne sert a rien.

patlek a écrit :nous ne somes pas les proprriétaires de cette planéte, nous sommes co-propriétaires.

No way, la planéte elle est à nous, parcequ'on la prise. Les autres bestiaux n'avaient qu'à être plus malins. Maintenant, il s'agit de ne pas tout détruire, et nous avec, parceque là pour le coup c'est nous qui serions stupides.

patlek a écrit :au prétexte qu' ils génent les éleveurs de moutons

C'est vrai qu'ils ont un peu perdu l'habitude de garder leurs troupeaux, ceux là. Par contre, c'est honteux qu'ils ne puissent pas tirer sur un loup qui approche leur bétail.

patlek a écrit :Eliminons la faune sauvage, elle ne sert a rien.

Ben, les requins, les tigres et compagnies... Mais tu n'as pas totalement tort. Tu en es même loin, je dois admettre.

C'est vrai qu'il n'y a pas foule, du côté des croyants, pour répondre au sujet. Faut dire que cela fait déja l'objet de plusieurs sujets sur ce forum.

De toute façon, dieu et le mal, c' est très simple, si dieu existe, il est le créateur du mal. Il est le seul a creer.
Et si la souffrance c' est le mal, les animaux, nous, tuons, pour nous nourrir. Nous avons été créé tueurs.

bon ben on va se dévouer.
Le Mal, c l'attachement..............à l'Illusion.
Ne craignez rien, Nietzsche a repris la formule mais dans un sens anti-divin à la manière buddhique. au lieu d'accepter que ce soit Dieu qui soit le Maitre des Illusions il Lui préfère l'Homme; mais dès le début il se plante vu que l'Homme n'a réussi encore à pratiquement rien créer dans le domaine de l'Illusion. Il pro-crée, mais c tout.

Petrus a écrit :No way, la planéte elle est à nous, parcequ'on la prise. Les autres bestiaux n'avaient qu'à être plus malins. Maintenant, il s'agit de ne pas tout détruire, et nous avec, parceque là pour le coup c'est nous qui serions stupides.

je ne vois de mal à être stupide. faut -agir en fonction de ça?

patlek a écrit :au prétexte qu' ils génent les éleveurs de moutons

C'est vrai qu'ils ont un peu perdu l'habitude de garder leurs troupeaux, ceux là. Par contre, c'est honteux qu'ils ne puissent pas tirer sur un loup qui approche leur bétail.

patlek a écrit :Eliminons la faune sauvage, elle ne sert a rien.

Ben, les requins, les tigres et compagnies... Mais tu n'as pas totalement tort. Tu en es même loin, je dois admettre. [/quote]

la faune sauvage, elle sert sûrement à quelque chose. il y a sûrement une raison à son EXISTENCE. vous n'êtes pas des scientifiques alors SVP arrêter.

Hind a écrit :je ne vois de mal à être stupide.

Sans commentaire .

Hind a écrit :vous n'êtes pas des scientifiques alors SVP arrêter.

Ben, étudiant scientifique, en ce qui me concerne.

Razzu a écrit :Pour reprendre l'exemple du doigt dans la porte et de l'amour non reciproque , la stimulation de la douleur est bien l'oeuvre de la vie , mais la creation de la notion meme de souffrance (corporel ou moral )serait celle de Dieu.

En admettant un dieu créateur de la vie peut-être (puisque pour qu'il y ait souffrance, il faut qu'il y ait conscience).

De toute façon, dieu et le mal, c' est très simple, si dieu existe, il est le créateur du mal. Il est le seul a creer.
Et si la souffrance c' est le mal, les animaux, nous, tuons, pour nous nourrir. Nous avons été créé tueurs.

je ne suis pas d'accord avec cela, parce qu'on n'est pas cela, on est plus, et tous ne sont pas issus du même ton. Les hommes sont différents les uns des autres, les uns sont cruels et torides dans leur intérieur, d'autres sont plus simples et plus aimants, d'autres sont évolués dès leur naissance et ils refusent même, enfants, de manger de la chair animale : nous ne sommes pas tous pareils.

J'ai connu des enfants très très évolués tout petits, incroyablement plus évolués qu'un adulte normal.

Nous, nous sommes végétariens, et la vie qui passe dans l'animal, nous ne nous en nourissons pas. La vie protégée par notre végétarisme nous rend la pareille.

A même de savoir la vérité, l'homme toujours la réfute, même si elle devant ses yeux en permanence...

Les plantes vivent et, à leur maniére, souffrent aussi. Aprés le végétarien, l'homme de demain sera synthésien .
http://www.countyoursheep.com/d/20060222.html
Je me rappelle que je n'aimais pas le poulet étant petit.

Bonjour,

Tu as répondu toi même :

Dieu étant infiniment bon, Il n'impose rien et a octroyé le libre arbitre a Ses créatures (nous).
Nous sommes effectivement libre de faire le mal....

F6 a écrit :Bonjour,

Tu as répondu toi même :

Dieu étant infiniment bon, Il n'impose rien et a octroyé le libre arbitre a Ses créatures (nous).
Nous sommes effectivement libre de faire le mal....

Non mais c'est pas la question. Tourne ta phrase en "choisir le mal" et tu comprendras mieux la question du sujet.

Leyla a écrit :
Nous, nous sommes végétariens, et la vie qui passe dans l'animal, nous ne nous en nourissons pas. La vie protégée par notre végétarisme nous rend la pareille.

Tu peux etre végétariens, mais un lion, çà mange de la chair fraiche, çà plante ses crocs et ses griffes dans un animal vivant.

Qui a créé le lion? et autres carnivores et carnassiers?

Et chez les insectes, c' est pas triste non plus, en matière de proies dévorées vivantes.

Qui a créé les insectes?

patlek a écrit : Tu peux etre végétariens, mais un lion, çà mange de la chair fraiche, çà plante ses crocs et ses griffes dans un animal vivant.

Qui a créé le lion? et autres carnivores et carnassiers?

Et chez les insectes, c' est pas triste non plus, en matière de proies dévorées vivantes.

Qui a créé les insectes?

................................en système buddhique et hinduiste manger des animaux revient à manger des entités destinées à devenir des humains. par cet acte on stoppe donc arbitrairement toute évolution de leur destinée. c simple à comprendre et l'effet karmique de cet assassinat de masse conduira forcément leurs auteurs à en subir le retour de flamme.
les animaux qui mangent d'autres animaux n'ont pas à être comparés à l'action humaine puisque celle ci est censée disposer d'une conscience dont la nature lui permet de diffférencier les actes "à faire" ou "à ne pas faire". curieusement, les athées se prévalent d'une hiérarchie supérieure de l'humain vis à vis du monde animal et ce sans aucune référence d'ordre religieux; ds cette assertion il y aurait cohérence des termes si en mme temps ils n'accusaient pas les "Croyants" d'être "le nombril du monde". (comme quoi on projette toujours sur l'autre la nature de "ses" propres fantasmes).