Page 3 sur 4

Posté : 07 juil.06, 03:23
par darksid_1
darksid_1 a écrit : Tu veux etre logique soyont logique alors : donne nous une preuve scientifique
Étape numéro 1 Défénir le problème :

Étape numéro 2 Trouver de l'information:

Étape numéro 3 Formuler une hypothèse:

Étape numéro 4 Tester l'hypothèse:

Étape numéro 5 Enregistrer et analyser l'information:

Étape numéro 6 Recommencer:

Et attention pas de "L'évolution est fausse pour tel ou tel raison" c'est de l'hypotèse de la création d'ont on parle.

Pas de citations de la bible
Pas de mon curé, iman ou autre a dit
Alors?

Posté : 07 juil.06, 03:38
par Fouad
Leokent a écrit :Un chien ne connait pas la phase de métamorphose du chameau en lion. Il n'y a jamais eu de révolution canine.

Vu tes remarques, je pense qu'il faut arrêter la conversation.
Mes remarques !!!

tu dis que les croyants sont les chiens du dieu, parce qu'ils aiment dieu et ont peur de lui en meme temps...

et en plus tu cirtique mes remarques !!!

vous les athées vous etes un phénomène sur cette terre !

Posté : 07 juil.06, 03:51
par maddiganed
Fouad a écrit : Mes remarques !!!

tu dis que les croyants sont les chiens du dieu, parce qu'ils aiment dieu et ont peur de lui en meme temps...

et en plus tu cirtique mes remarques !!!

vous les athées vous etes un phénomène sur cette terre !
Cà s'appelle la conscience, gamin

Posté : 07 juil.06, 03:51
par JusteAli
Crovax a écrit :Bon allez, je vais tenter de te sortir de ta misère intellectuelle ; tu auras droit à une réfutation sur le points que tu viens d'évoquer, mais c'est tout!
Cela fait longtemps que les évolutionnistes ont admis l'existence de "stases", ou période au cours desquelles une espece n'évolue plus. De plus, les anciens fossiles ne nous donnent qu'une idée de l'apparence exterieure de l'être vivant qu'il était, nous ne pouvons que conjecturer pour ce qui est de leurs organes internes. Non seulement le fait que certaines especes n'évoluent pas n'est pas prouvé, mais de surcroît, si un jour cela arrive, cela ne contredira absolument pas la théorie de l'évolution!
Mais evidemment que oui ! Si un jour nous pouvons prouver qu'une seule espece, ne serait-ce qu'une seule espece parmi les milliards que nous connaissons n'a pas evolue, c'est toute la theorie de l'evolution qui tombe a l'eau.

Re: qui a créer quoi / qui ?!!

Posté : 07 juil.06, 03:53
par JusteAli
jim08 a écrit :Tout d'abord sur quelle base peut-on dire que notre monde ou l'univers est-t-il parfait sans moyen de comparaison ????
Ensuite forcément un créateur doit toujours être plus " puissant " que sa création alors si il faut un dieux pour créer un univers aussi vaste et complexe qui a créer dieux ??? parce que si pour les croyants l'univers n' a pu apparaitre tout seul , soyez cohérants dieux non plus .
Vous demandez aux non croyants de démontrer que dieux n'existe pas en femandant de prouver qui a créer l'univers si ce n'est dieux c'est ridicule l'information est a ce jour inconue mais de la même manière que l'église disait que les trisomiques il y a 2 siècles étaient les fils de satan aujourd'hui on sait que ceux sont des anomalies génétique donc ne vous rattachez pas trop aux questions sans réponses rappelez vous qu'il n' y a pas si longtemps pour l'église la terre était plate !!!!!
Allons donc... tu ne peux pas comparer la terre a venus ou a neptune ?

Posté : 07 juil.06, 03:54
par Leviathan
Non, une évolution suit une adaptation à l'environnement ambiant. Il est donc possible de trouver une espère n'ayant pas subit de changement majeur durant une longue période parce que cela ne lui conférait aucun avantage évolutif, et ce sans contredire la théorie de l'évolution.

Posté : 07 juil.06, 04:01
par darksid_1
Aucune preuve scientifique de l'existance de dieu ... bizard...

Posté : 07 juil.06, 04:12
par JusteAli
Leviathan a écrit :Non, une évolution suit une adaptation à l'environnement ambiant. Il est donc possible de trouver une espère n'ayant pas subit de changement majeur durant une longue période parce que cela ne lui conférait aucun avantage évolutif, et ce sans contredire la théorie de l'évolution.
Si nous pouvons etablir sans qu'aucune contestation ne soit possible qu'il existe une seule et unique espece qui n'aie pas evolue depuis son apparition sur terre jusqu'a nos jours, s'en est fini de la dite theorie de l'evolution. Car rien n'empecherait plus que les autres especes aient eu la meme histoire.

Posté : 07 juil.06, 04:18
par patlek
Une espece qui serait apparue, comme çà ?: pouf!!! d' un coup d' un seul: là ou il n' y avait rien du tout en l' espace d' une seconde: un male et une femelle (ou un troupeau entier...)

Posté : 07 juil.06, 04:20
par Leviathan
Et les fossiles d'espèces disparues elles deviennent quoi, c'est de l'intox' laissé par dieu ?
Et les nouvelles espèces qui apparaissent ou évoluent ( comme par exemple les bactéries qui évoluent et deviennent résistances aux antibiotoqies ) c'est quoi alors ?
Le fixisme me semble quand même dépassé au vue des données actuelles de la science.

Posté : 07 juil.06, 04:21
par Fouad
ha ha ha ha ha ha ha ha....

comment vous avez le courage de défendre une théorie stupide de non sens comme la théorie de l'évolution ?

je comprends pas...

Posté : 07 juil.06, 04:23
par JusteAli
patlek a écrit :Une espece qui serait apparue, comme çà ?: pouf!!! d' un coup d' un seul: là ou il n' y avait rien du tout en l' espace d' une seconde: un male et une femelle (ou un troupeau entier...)
Une espece nouvelle peut tres bien apparaitre a partir d'une seule cellule baignant dans un environnement favorable.

Posté : 07 juil.06, 04:24
par darksid_1
Moi j'attend toujours mes preuves scientifiques de l'existance de dieu Fouad...

Posté : 07 juil.06, 04:25
par Leviathan
Remarque on pourrait dire la même chose à l'encontre des personnes soutennant le créationnisme, qui est plus de la mythologie que de la science.
Mais même si tu ne comprends pas, respectes au moins.

Posté : 07 juil.06, 04:25
par patlek
La vie peut sortir de la boue comme tu dis, c' est de l' orde de la chimie. La chimie ne relève pas du hasard, mais elle n' est pas intelligente non plus.

Exemple: les associations d' atomes pour former une molécule. C' est de l' association logique, en fonction des électrons: ce n' est pas du hasard, aucunement du hasard, mais ce n' est pas "intelligent" non plus. C' est un automatisme.