Posté : 07 août06, 18:33
Qui dit que c'est pas toi le traître, tu apuis bien eux qui se servent d'enfants musulmans comme bouclier humain pour en faire du capital politique contre leurs ennemis.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Je n'ai jamais été irakien donc je ne peut pas être traître envers l'IrakAlucard a écrit :Qui dit que c'est pas toi le traître,
Ben si puisque que tu traite de traite un Irakien qui veux libéré son pays d'un dictateur, donc en d'autre termes tu avoue que tu préférais la dictature et la soumission de tout le peuple Irakien.Saladin1986 a écrit : Je n'ai jamais été irakien donc je ne peut pas être traître envers l'Irak
IIuowolus a écrit : Ben si puisque que tu traite de traite un Irakien qui veux libéré son pays d'un dictateur, donc en d'autre termes tu avoue que tu préférais la dictature et la soumission de tout le peuple Irakien.
Effectivement je vois que la liberté n'as pas de frontière et qu'il faut la défendre partout si on veux être le dernier de mohican ou subir le dictat des autres pays pourris.Saladin1986 a écrit : Je rappelle vu que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit que je ne peux trahir un état dont je ne suis pas né ou vécu ou autre chose.
Je traite de traitre un type qui va s'enroler dans une armée étrangère belliqueuse afin de tuer ses frères dont la nation qu'il sert a pour but de s'accaparer de ressource naturelle de ses frères.
Mais vu que vous avez peu de morale,vous ne le considerez pas ainsi.
Des mecs chassés de chez eux par un régime dictatorial et voulant se battre contre se régime sont donc des traitres ? Vas dire ça à des pauvres types qui ont passé des années en prison parce qu'ils s'opposaient au régime de Saddam !Saladin1986 a écrit : Des traîtres.
C'est le peuple qui est souverain.Saladin1986 a écrit :Maintenant sachez que l'Irak était un pays souverain.
Un peu mn neveu t'est aussi de ceux qui prone le droit à se défendre.Vous dites que l'état juif "à le droit de se défendre" pour justifier les crimes envers les civils car le Hezbollah aurait attaqué un pays souverain.
Pas vraiment, ceux qui combatte les américain sont des extrémiste qui ne veulent pas un gouvernement équilibré et égalitaire et qui s'associe avec des terroriste. c'est quand même bizzarre comme comportement pour des gens qui disent vouloir le bien de leur pays...Pour l'Irak c'est la même histoire.
L'Irak peut donc s'accorder le droit de massacrer des milliers d'américain,anglais,italiens (et je parle bien de civils vu que c'est considéré comme normal)etc.... pour son droit de se défendre.
bon c'est pas bientôt fini cette attitude de calimero... quand on missile des gens on assume ou le fait pas.Vu que l'état juif massacre au moins un millier de labanais (et ce n'est pas encore terminé) pour 2 soldats enlevé alors imaginons le droit qu'a l'irak pays completement en ruine.
là tu tombe dans le négationisme, t'est limite un gros fachos parce que tu comprends même pas la porté de tes paroles... Il me semble qu'il y a une différence entre un génocide et des combats.L'Irak peut donc même s'accorder un génocide "pour se défendre" pour que cela reste proportionnel aux consequences d'une aggression envers un pays souverain.
Pour le moment, les irakiens se massacrent surtout entre eux. C' est un peu comme l' ex yougoslavie, la dictatrure de tito etaity le couvercle sur la marmitte. Le couvercle parti, tout a explosé. (Ceci dit sans que j' approuve les dictatures, fussent elles des couvercles de marmittes)Pour l'Irak c'est la même histoire.
L'Irak peut donc s'accorder le droit de massacrer des milliers d'américain,anglais,italiens (et je parle bien de civils vu que c'est considéré comme normal)etc.... pour son droit de se défendre.
Désoler mal lu mais d'abords les terroristes sont aussi des traîtres puisque ils attaquent aussi des musulmans (chiites) et aussi il y avait cette volonté de ce venger et aussi cette envie de vengence ont aveuglés par abords de la libération à tout prix du dictateur pour mettre une démocratie.Saladin1986 a écrit : Je n'ai jamais été irakien donc je ne peut pas être traître envers l'Irak
Les types qui tuent des chiites ou vice versa sont des traitres également,tu as tout à fait raison.Alucard a écrit : Désoler mal lu mais d'abords les terroristes sont aussi des traîtres puisque ils attaquent aussi des musulmans (chiites) et aussi il y avait cette volonté de ce venger et aussi cette envie de vengence ont aveuglés par abords de la libération à tout prix du dictateur pour mettre une démocratie.
Mais leur accepte tu ce droit également comme tu l'acceptes pour l'état juif?patlek a écrit : Pour le moment, les irakiens se massacrent surtout entre eux. C' est un peu comme l' ex yougoslavie, la dictatrure de tito etaity le couvercle sur la marmitte. Le couvercle parti, tout a explosé. (Ceci dit sans que j' approuve les dictatures, fussent elles des couvercles de marmittes)
Moi je la fais cette difference,mais je base cette discussion sur vos mentalité.IIuowolus a écrit : là tu tombe dans le négationisme, t'est limite un gros fachos parce que tu comprends même pas la porté de tes paroles... Il me semble qu'il y a une différence entre un génocide et des combats.