Je me demande encore comment je perds du temps en effet a te répondre quand je connais ta qualité de mauvaise foi depuis un certain temps déjà
jack...2b a écrit :
relis la autant de fois qu'il le faudra,
car visiblement tu n'a pas encore compris que les propos raciste etait comdamné en france que tu prononce ces propos sur un forum ou non
http://www.foruminternet.org/actualites ... tml?id=297
Dix-huit mois de prison pour propos racistes tenus sur des forums de discussion
tu vois tu digresse pour rien
....et combien de fois il faudra te repeter que ce ne sont pas les sites internet qui vont au tribunal
Je t'ai conseillé a plusieurs reprises d'aller de nouveau a l'école pour continuer ta formation, c'est dommage que tu ne suives pas ce conseil disgresseur à l'extrême en effet.
J'espère toutefois que les autres intervenants en me lisant ont bien vu que je ne disais pas
que les "sites" étaient traduits en justice.
Quand au lien que tu donnes et qui comporte un jugement et une condamnation
il explicite exactement ce que je dis plus haut :
Les juges ont notamment relevé [legalis.net] que « la simple lecture des messages permet de constater que leur auteur, présentant sans nuance ni réserve les membres de la communauté juive comme responsables de la situation en Palestine, appelle à la haine et à la violence à leur égard, de façon particulièrement grave ».
Quant à poursuivre des termes racistes et tel que je l'ai dit, si le site est à l'étranger la Loi française est impuissante COMME JE L'AFFIRMAIS :
Discours de Pascal Clément,
Garde des Sceaux, Ministre de la Justice
Réunion des Procureurs Généraux
et des Magistrats référents
Racisme et Antisémitisme
La Justice n’a pas aujourd’hui la possibilité d’agir lorsque l’hébergeur est étranger. Seule une initiative diplomatique est envisageable. Je prendrai les dispositions nécessaires pour que toute infraction de ce type soit immédiatement suivie d’une démarche auprès des Etats étrangers pour qu’il y soit mis fin.
http://www.justice.gouv.fr/discours/d170306.htm
Au moins tu auras appris quelque chose.
jack...2b a écrit :
tu ferait pourtant mieux de voter car les
participants considéres que les propos tenus sont raciste a une écrasantes majorité
J'ai clairement dit le pourquoi de mon "non vote" et chaque participant a le droit de faire comme il le souhaite, y compris les co-admnistrateurs ne t'en déplaise.
Ceci dit...
ce n'est pas (juste une considération philosophique..
) parceque certains
se jettent du haut d'une falaise que les autres sont tenus de faire de même.
J'ai peur que ne comprennes point.. comme tu n'as pas compris le dompteur ni l'alpiniste.
jack...2b a écrit :
et toi tu tente par un médiocre tour de passe passe de faire passer ce post
pour une plaintes contre un moderateur, sans oubliez que tu intervient également en tant que simple
forumeur
quand a la diffamation laisse moi rire, tu axe toute ton argumentation sur le fait que les propos ne serait pas comdamnables par la loi (non applicable selon toi car non raciste) or lorsque tu defend que ette loi n'est pas applicable tu defend indirectement ou directement ces propos
conclusion tu a bien defendu ces propos comme n'étant pas raciste, si tu continue dans cette voie il serait grand temps de te considerer toi même comme un raciste
Tu fais comme tu veux, Eliaquim a été on ne peut plus clair avec toi
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 320#242320
Salut Jack, tu es coupable de diffamation étant publiquement à l’ encontre de simplement moi, tu lui portes atteinte. A ce moment les allégations dites sur d’autres forums ne peuvent être prise en charge, quand nous en prenons note elle ce limite qu’a l’usage très limité de l’administration, par voie privé seulement, et l’information ne seras jamais publier a une tierce, or toi tu en fais un usage de propagande publique.
Le fait avéré ou non qu’il c’est opposé à certains événements, comme le fera pourtant un avocat, l’avocat ne peut être puni pour ce en quoi qu’il défendra la cause de non culpabilité, de non viabilité.
Le fait de citer afin d’associer un pseudonyme entre différent réseau, sera ici, totalement inadmissible de publication. Vous n’avez pas le droit de faire des recherches sur le compte de quelqu'un pour associer un réseau a ce qui ce passe ici avec un membre caché sous un pseudonyme, l’aspect de confidentialité reste obligatoire et prédominante.
A compter de ce moment, il tes strictement interdit, comme il t’étais déjà interdit en bien des mesures, de soutenir des commentaires publique a propos de simplement moi. Je ne te permets pas de converser de lui, de le citer, de le commenter, de lui écrire en publique, de lui écrire.
De ce moment cette histoire est clos, tout mesure utile, bannissement, seront utilisé a un rien pour te faire taire.
Pour coninuer ta formation "légale":
Tiré du lien que tu as donné :
"[V. B. T.] Prévenu d'avoir dans l'arrondissement judiciaire de Bruxelles (...); en infraction à l'article 1er, 2e et 3e de la loi du 30 juillet ...../....en l'espèce, avoir injurié diverses personnes non identifiées qui s'expriment au titre de modérateurs des forums de discussion accessibles via "Infonie" et les responsables d'"Infonie"; en infraction aux articles 114, § 8, 1e et 2e, 117 et 118 de la loi du 21 mars 1991 (...)(...);
Bonne continuation
