Religions du monde :: forum religion

septour a écrit :oui, peu importe l'individu, la quantité de population est secondaire, c'est le dessein global qui compte. quand nous revenons a une nouvelle vie ce n'est jamais un hasard, nous sommes partenaires de cet étre fabuleux, (dont nous sommes une partie)DIEU, nous sommes une des necessités de l'évolution generale et particuliere, la notre.

Pour autant qu'il y aie une seconde vie. En tout cas, peut importe la réponse, si ta philosophie te fait dire, waf, pas grave de toute façon ns aurons d'autre vie, ke trouve ça tout simplement un scandale.

Ha mais oui, j'oubliais, dans ta conception, il n'y a pas de scandale, car le scandale vien d'une chose qui n'existe pas selon toi, le mal.

xav
il y a scandale si cela touche une corde sensible chez toi, et il n'y a rien de "mal" a étre scandalisé;ce sentiment existe et a donc une raison.

septour a écrit :oui, peu importe l'individu

Et c'est là que nous nous séparons, car pour un chrétien chaque vie humaine provient d'un acte de volonté créatrice particulier de Dieu, d'une attention toute spéciale et individuelle de son Amour. Toute morale qui considère l'individu secondaire par rapport à un "dessein global" se sépare radicalement du Christianisme.

je suis bien d'accord avec toi , a la difference que cette vie voulue par dieu traverse le temps pour se reincarner de nombreuses fois. le christiannisme est APRES COUP le fait de penseurs qui n'ont pas tjrs compris le message christique ou divin ou bien qui les ont orientés pour que perdure leur ÉGLISE,Leurs interets,leurs croyances..c'est humain!.

Nous n'avons qu'une vie et elle est un trésor.
La réincarnation n'est jamais enseignée dans la tradition juive, ni par Jésus.

Aussi, si la vie n'a pas d'importance, si pour Dieu sa lui est égal que je vive, ça ne m'intéresse pas.

Pour moi Dieu est une personne, un interlocuteur avec qui je parle et qui m'aime d'un amour particulié, comme il aime tout être humain d'un être particulier.

septour a écrit :je suis bien d'accord avec toi , a la difference que cette vie voulue par dieu traverse le temps pour se reincarner de nombreuses fois.

Je ne suis pas une vie qui existerait substantiellement indépendamment de mon corps, et qui pourrait animer n'importe quel corps. L'individu est un seul être subsistant, corps et âme, et l'un et l'autre sont inséparable, comme le recto et le verso d'une feuille de papier. L'âme est forme du corps: ceci est connu depuis Aristote. Le corps n'est pas une machine au service de l'esprit; nous sommes un corps.

La théorie de la réincarnation a pour effet de désincarner l'homme et attire le mépris sur le corps, qui devient essentiellement distinct de la personne. Mais Dieu nous a voulu tels que nous sommes, corps et âme, et ce que Dieu a uni, que l'homme ne le sépare pas par de vaines théories. Par l'Incarnation Dieu a épousé la nature humaine; il a pris chair et ce faisant béni le corps humain, la personne humaine. La doctrine de la réincarnation est suprêmement contraire à l'esprit du Christianisme.

lumen
c'est un point de vue qui se defend,jamais je n'irai dire que tu as tort,cependant ce que moi je dis s'appuie sur un vecu, j'ai pratiqué le spiritisme pendant plusieurs années, j'ai vecu des experiences "troublantes".(je me doute bien de ce que tu en penses) , mais j'ai bati sur ces "faits" MA vérité.pour moi,un corps est un véhicule temporaire pour l'ame qui y "descend".d'ailleurs ce corps se dissoudra apres que l'ame , cette partie de dieu, l'aura laissé,ses differents constituants serviront a l'élaboration de nombreux autres corps.ainsi dans ce systéme fermé qu'est la terre ,RIEN NE SE PERD , rien ne crée , tout se transforme a SI BIEN dit monsieur LAVOISIER.

XAV
c'est ton point de vue et je te crois sincére.par contre si le christiannisme n'enseigne pas la réincarnation ,d'autres religions ou croyances l'enseignent.J'AI FAIT MON CHOIX en me basant sur ce que j'ai lu ET VU ET ENTENDU ...et sur les tres nombreuses nuits blanches et heures interminables de reflections. ce que je crois ne m'a PAS ÉTÉ ENSEIGNÉ, c'est le fruit de ttes ces reflections et lectures,maintes fois remises en cause ,puis acceptées comme vraies JUSQU'A PREUVE DU CONTRAIRE,APRES DE PLUS DE 40 ANNÉES A LES RETOURNER DANS TOUS LES SENS.

Nous avons récompensé la paresse et nous avons appelé cela «l'aide sociale».

Devons-nous laisser les chômeurs mourir de faim sous prétexte qu'ils n'ont pas de travail ?