Page 3 sur 4

Posté : 10 nov.06, 08:00
par FRANCOIS84
Simplement moi a écrit :Un article interessant a propos de cet élu... qui a été membre de "Nation of Islam" dont le dirigeant extremiste

Farrakhan -cliquez ici-
n'est pas un enfant de coeur....



http://powerlineblog.com/archives/015415.php

a mon "humble avis" il va être mis sur écoute :D :D :D
Le chef de la Nation de l'Islam est en effet connu pour ses propos à l'emporte-pièce à l'égard des homosexuels, catholiques, juifs américains Asiatiques et Arabes.
En effet ce type est dangereux si il a dit ceci.

Posté : 10 nov.06, 12:37
par From Da Wu
Tiens au faite, pour les fachos antisémite musulman (tien quel coincidence!!), qu'est-ce qu'il controle les juifs d'après vous?

C'est bien beau de dire toujours les meme truc, mais après faut avoir de la suite dans les idée, c'est mieux!!!

Posté : 10 nov.06, 22:34
par IIuowolus
FRANCOIS84 a écrit : En effet ce type est dangereux si il a dit ceci.
tiens tu retroune ta veste maintenant ou c'est juste parce qu'il y a le mot Arabes dans cette phrase ?

Posté : 11 nov.06, 18:05
par John
IIuowolus a écrit : tiens tu retroune ta veste maintenant ou c'est juste parce qu'il y a le mot Arabes dans cette phrase ?
:D

Posté : 11 nov.06, 23:29
par le Ksatriya
John a écrit : :D
...............un muslim au Congrès us coûte peu s' ils ne sont que 4millions sur une pop de 300 millions; ça coûte beaucoup plus pour une nation européenne de 300 qui en détient plus de 50 millions sur son sol.

Posté : 12 nov.06, 00:23
par John
le Ksatriya a écrit : ...............un muslim au Congrès us coûte peu s' ils ne sont que 4millions sur une pop de 300 millions; ça coûte beaucoup plus pour une nation européenne de 300 qui en détient plus de 50 millions sur son sol.
Plus !!!
Deja il etaient en 96 , 10 millions de musulmans.

http://www.islamicweb.com/begin/religions_changes.htm

Posté : 12 nov.06, 00:45
par le Ksatriya
John a écrit : Plus !!!
Deja il etaient en 96 , 10 millions de musulmans.

http://www.islamicweb.com/begin/religions_changes.htm


.................j'ai pris au hasard (Google)http://usinfo.state.gov/xarchives/displ ... t0.6621363

..............et l'article "causerait" plutôt en ces termes...

"la majorité des musulmans des États-Unis sont afro-américains. Les personnes originaires de l'Asie du Sud constituent le second groupe et celles originaires de pays arabes le troisième. Selon les estimations, le nombre de musulmans aux États-Unis se situerait entre 3 millions et 8 millions. On compte quelque 800 mosquées dans le pays"

Maintenant, reste à savoir si aux US ils adoptent l'attitude biaisée des gouvernements européens. ( aux derniers dires, les anglais commencent à se poser la question d'un "isolationnisme" ponctuel afin de se taper la vraie comptabilité)

dans quel monde vit-on ? ah, la dictature, y en a beaucoup qui aiment ça apparemment.

Posté : 12 nov.06, 03:53
par FRANCOIS84
IIuowolus a écrit : tiens tu retroune ta veste maintenant ou c'est juste parce qu'il y a le mot Arabes dans cette phrase ?
L'islam est anti-rascisme ne t'en déplaise, moi je condamne les gens haineux qu'il soit musulman chrétien déiste..

Posté : 12 nov.06, 04:46
par Simplement moi
http://www.pipelinenews.org/index.cfm?p ... 110406.htm

Un peu plus de nouvelles sur le "nouvel élu".....

Posté : 12 nov.06, 07:02
par IIuowolus
FRANCOIS84 a écrit :L'islam est anti-rascisme ne t'en déplaise, moi je condamne les gens haineux qu'il soit musulman chrétien déiste..
Il a une différence entre des propos provoquant et haineux.
S'il était haineux, il ne serrais surment pas élue comme député.

Posté : 13 nov.06, 04:28
par mickael__keul
FRANCOIS84 a écrit:
L'islam est anti-rascisme ne t'en déplaise, moi je condamne les gens haineux qu'il soit musulman chrétien déiste..
c'est celà oui - pas raciste, sauf envers les juifs et les non-musulmans !

Posté : 13 nov.06, 05:28
par FRANCOIS84
IIuowolus a écrit : Il a une différence entre des propos provoquant et haineux.
S'il était haineux, il ne serrais surment pas élue comme député.

Si tu veux..
Mais cette élu est bien, sinon il ne serait jamais élu, en plus les juifs du minisota l'ont soutenu...
Faut pas chercher plus comme le fait sm.

Posté : 13 nov.06, 07:14
par Simplement moi
FRANCOIS84 a écrit :
Si tu veux..
Mais cette élu est bien, sinon il ne serait jamais élu, en plus les juifs du minisota l'ont soutenu...
Faut pas chercher plus comme le fait sm.
Je me repète : Chirac a été élu... par votre contre Lepen. Ni plus ni moins et ce brave garçon, adepte de Farrakan... a été élu de la même façon, il valait mieux voter pour lui....mais bon...

Tu parles du soutien des juifs... voyons voir ce qu'il leur a dit :
Right now Hamas represents the greatest obstacle to this path, and until Hamas denounces terrorism, recognizes the absolute right of Israel to exist peacefully and honors past agreements, it cannot be considered legitimate partners in this process. Sensible and moderate elements in Palestinian society could possibly provide credible negotiating partners. The United States should encourage dialogue with peaceful Palestinian leaders that recognize Israel, condemn terrorism, and honor past accords.
En substance : le Hamas représente le plus grand obstacle pour aller de l'avant et tant que le HAMAS NE DENONCE PAS LE TERRORISME et ne reconnaisse pas le DROIT ABSOLU D'ISRAEL a exister .. le HAMAS ne peut pas être considéré comme un partenaire légitime dans ce processus...

et la suite vous la lisez ici...

http://www.keithellison.org/issues-israel.htm

le même discours que proposent des gens sensés et pas ceux qui soutiennent les terroristes et les lanceurs de Kasam.

Un musulman qui ne suit même pas les envies de nos co-forumeurs anti-sionistes... :roll:

Posté : 13 nov.06, 22:42
par IIuowolus
FRANCOIS84 a écrit : Si tu veux..
Mais cette élu est bien, sinon il ne serait jamais élu, en plus les juifs du minisota l'ont soutenu...
Faut pas chercher plus comme le fait sm.
Ben tu as ce que tu as semer...
On dit bien qu'il ne faut pas lancer des discours ou des actions que l'on peut pas maitrisé.

Posté : 13 nov.06, 23:44
par mickael__keul
mickael__keul a écrit : c'est celà oui - pas raciste, sauf envers les juifs et les non-musulmans !

personne n'a lu ceci ??