Religions du monde :: forum religion

sirocco a écrit : c'est l'islam ça contrairement aux lois laiques la societé se substitue à la famille de la victime qui n'a pas voie au chapitre.
alors qu'en islam il y a la societé et la famille de la victime si la famille accepte le prix du sang "dédomager" il n'y aura pas d'execution!par contre dans les lois laiques meme si la famille pardonne la societé ne pardonne pas!!!!

et bien voilà le problème de la charia : c'est ce choix.

Ce choix, il ne devrait pas exister : dédommagement, point barre, aucune éxécution inutile.

donc si je vous ai bien compris vous etes contre l'arme nucléaire?
qui basée sur la loi du talion.

oui, je suis aussi contre ce système d'escalade de la destruction, et pour le désarmement nucléaire.

Aussi je soutiens complètement les initiatives en matière de bouclier anti-nucléaires.

Ryuujin a écrit : oui, je suis aussi contre ce système d'escalade de la destruction, et pour le désarmement nucléaire.

Aussi je soutiens complètement les initiatives en matière de bouclier anti-nucléaires.

c'est la nieme contradiction!
tu dis une chose et tu fais son contraire!
je ne sais pas si tu votes?
à chaque vote quand tu met le buletin dans l'urne pour choisir le futur préside chef supreme des armées par ce gest tu lui donne les pleins pouvoirs d'appuyer sur la gachette nucléaire à ta place!

florence_yvonne a écrit :le pardon, cela ne se monnaye pas

pourquoi tu n'as pas pardonner aux dirigeant nazis pendus haut et court?

sirocco a écrit : pourquoi tu n'as pas pardonner aux dirigeant nazis pendus haut et court?

seul les offensés ont le pouvoir de pardonner.

florence_yvonne a écrit : seul les offensés ont le pouvoir de pardonner.

ou de ne pas pardoner?
dans ce cas tu es pour la peine de mort!

sirocco a écrit : ou de ne pas pardoner?
dans ce cas tu es pour la peine de mort!

non, seul Dieu à le droit de reprendre la vie, car c'est lui qui l'a donné, on peut ne pas pardonner sans pour autant attenter à la vie de la personne qui ne nous parait pas digne de notre pardon.

[quote="florence_yvonne]seul les offensés ont le pouvoir de pardonner
ou de ne pas pardoner?
![/quote]
et s'ils ne pardonnent pas?

florence_yvonne a écrit :
non, seul Dieu à le droit de reprendre la vie.

de quel droit le criminel reprend la vie de l'autre?

sirocco a écrit : de quel droit le criminel reprend la vie de l'autre?

il ne l'a pas, il en rendra compte à Dieu en temps et heure, tout comme les juges et les bourreaux.

c'est leur droit, mais le poids de cette rancoeur pèsera sur leur âme pour le restant de leur vie et cette absence de pardon ne leur donne ni le droit de juger, ni le droit de condamner.

florence_yvonne a écrit : il ne l'a pas, il en rendra compte à Dieu en temps et heure, tout comme les juges et les bourreaux.

et comment tu le sais puisque une deiste n'a pas de réligion?

sirocco a écrit : et comment tu le sais puisque une deiste n'a pas de réligion?

parce que seul celui qui donne à le droit de reprendre, nul ne déroge à cette règle, ni l'assassin, ni le juge, ni le bourreau,

mon arrière-grand-mère qui m'a inculqué ses valeurs, m'a transmis le respect de la vie d'autrui.

c'est la nieme contradiction!
tu dis une chose et tu fais son contraire!
je ne sais pas si tu votes?
à chaque vote quand tu met le buletin dans l'urne pour choisir le futur préside chef supreme des armées par ce gest tu lui donne les pleins pouvoirs d'appuyer sur la gachette nucléaire à ta place!

non, je ne vote pas, mais même si je votais, cela ne serait pas pour cautionner la possession d'un armement nucléaire.

Donc aucune contradiction, à part dans tes rèves.

C'est amusant, l'incapacité des intégristes musulmans à fournir une argumentation qui tienne debout.

C'est parcequ'on a pas hérité des meilleurs ou ils snt tous comme ça ?

sirocco a écrit :question aux athés,"religion aucune" etc...
à commencer par Ryuujin et cie

etes vous contre la loi du talion "oeil pour oeil dent pour dent" quelque soit les circonstances appliquée contre un individu ou un groupe d'individus?

Je suis contre cette lois, sauf pour les meurtres et viols en série. Car pour les survivants de ces crimes, ils auraient au moins le réconfort que leur agresseur ne reviendra plus...
Mais pour le reste je suis contre, car l'histoire nous prouve que cela n'empêche pas les crimes, alors il faut trouver une autre solution.

Car pour les survivants de ces crimes, ils auraient au moins le réconfort que leur agresseur ne reviendra plus...

il y a d'autres façon de garantir cela, qui n'obligent personne à devenir à son tour un meurtrier.