Posté : 26 mars07, 08:23
Il n'est pas question de "relativisme" mais de démocratie, d'égalité des hommes face à leurs croyances et de libre arbitre.FromDaWu a écrit :Je ne sais pas si on se comprends vraiment tout les deux:
- Pour toi, par exemple la religion siks ou chamanique a autant de légitimité que le catholicisme en France c'est bien ça? On nage en plein relativisme la!! en essayant de ne pas se noyer.......
Ah, l'invocation des saintes moustaches de Charlemagne... ça ne nous mène pas très loin.FromDaWu a écrit :Donc si on transpose, on pourrait dire aussi que le saké japonais a la meme place qu'un bon bordeau, ou que gengis kahn (conquérant mongol) est une figure aussi importante que Charlemagne ou Louis 14,..... bein mon vieux......
Oh, il s'agit d'un tout petit voile qui ne couvre que le sommet de la tête... malheureusement, le directeur de l'école en question n'a pas accepté parce qu'il savait que c'était une tentative de compromis vis à vis du "voile islamique", des élèves chrétiennes auraient pu le porter sans meme qu'on le remarque.FromDaWu a écrit :- A propos de ta thèse de l'illégalité avec l'interdiction du voile islamique a l'école, il faudrait savoir aussi pourquoi, allez au fond des choses un peu.
Dèja, un bandana islamique, ça n'explique nul part, c'est quoi cette histoire!! Va demander au musulman meme le plus fondamentaliste qui soit (c'est une réponse caractéristique du genre de pensé...).
En effet... il faut donc être solidement faux jeton pour affirmer qu'on respecte la laicité en interdisant le voile islamique et la croix de 10 cm.Une croix de 10cm, ça n'existe pas non plus,