et?[/quote]Pour les armes chimique faudrait savoir d'où elles viennent.
l'Irak etait beaucoup mieux avant, c'est ce que tout le monde le sait.tony a écrit : 10000000000000000000000 fois mieux. C'est ce qui fait toute la différence entre une simple comparaison objective et une complaisance douteuse.
allez peace
Si tu quelifies saddam de la sorte, que pourras tu nous dire de buch et Cie. Est ce vraiment le prix que le peuple irakiens doit payer, plus de 1 millions de morts, plus de 5 millions d'orphelins et veuves, n'est ce pas le drame du siecle, ou l'on voit toutes les puissances s'acharner sur un peuple, sans aucun souci pour son avenirJusteAli a écrit :saddam a vecu comme un lache et il est mort comme un lache. Il a massacre ses gendres et a ete la cause de la mort de ses fils, il a fait la guerre aux musulmans iraniens pendant huit ans puis aux musulmans koweitiens pendant un an, saddam a continue a s'enrichir pendant l'embargo qui exterminait les irakiens a petit feu, saddam a ete sorti d'un trou avec des sacs pleins de la devise de l'envahisseur americain, saddam aurait pu mourir l'arme a la main comme un homme parmi les hommes, il est mort comme un vulgaire criminel execute par ses compatriotes.
Tu as dit tout ce que j'avais à dire... il te manque les exactions commises pendant des années (charniers retrouvés aux alentours de Bagdad) contre son propre peuple, les attaques contre les kurdes irakiens, les crimes contre les chiites du sud de l'Irak... etc.JusteAli a écrit :saddam a vecu comme un lache et il est mort comme un lache. Il a massacre ses gendres et a ete la cause de la mort de ses fils, il a fait la guerre aux musulmans iraniens pendant huit ans puis aux musulmans koweitiens pendant un an, saddam a continue a s'enrichir pendant l'embargo qui exterminait les irakiens a petit feu, saddam a ete sorti d'un trou avec des sacs pleins de la devise de l'envahisseur americain, saddam aurait pu mourir l'arme a la main comme un homme parmi les hommes, il est mort comme un vulgaire criminel execute par ses compatriotes.
sm, je crois que pour toi l'exemple parfait est bushSimplement moi a écrit : Tu as dit tout ce que j'avais à dire... il te manque les exactions commises pendant des années (charniers retrouvés aux alentours de Bagdad) contre son propre peuple, les attaques contre les kurdes irakiens, les crimes contre les chiites du sud de l'Irak... etc.
Sans parler de son musulmanisme qui s'est révélé lors de la guerre du Kuwait... alors qu'avant il n'en faisait aucune publicité.
Comme un certain Saladin disait, c'est l'exemple parfait parasite de son propre peuple. J'aimerais bien savoir les sommes cachées qu'il a mises a gauche pour sa postérité...
Quant aux ventes d'armes que l'occident lui a faites... y compris les permettant de fabriquer des ADM ... rien ne l'obligeait a les utiliser, ce n'est pas parceque l'on vend un fusil a quelqu'un pour la chasse qu'il doit tuer son voisin avec.
Les dirigeants americains ont toujours presse le citron jusqu'a la derniere goute pour le jeter ensuite, c'est d'ailleurs la methode de tous les "puissants" a quelques exceptions pres. Ceux des musulmans qui choisissent d'etre de simples citrons dans la main d'un bush, d'un wolfowitz ou d'un kissinger sont les pires musulmans que la terre ait porte, saddam en faisait parti et d'autres le sont encore.hajji a écrit : Si tu quelifies saddam de la sorte, que pourras tu nous dire de buch et Cie. Est ce vraiment le prix que le peuple irakiens doit payer, plus de 1 millions de morts, plus de 5 millions d'orphelins et veuves, n'est ce pas le drame du siecle, ou l'on voit toutes les puissances s'acharner sur un peuple, sans aucun souci pour son avenir
A raison ou a tort, saddam a été executé, maintenant qu'il a été démontré que la théorie des Armes de DM est vide de sens et pourquoi les USA et Cie continuent leur guerre contre le peuple irakiens, pourquoi ils plient bagages et laisser les irakiens à leur sort, deja noire. Meme dans le passé, l'envahisseur ou l'occupant cherche et trouve toujours des pretextes pour piller et perpetrer des atrocités, sauf que ce sont les poetes de la democratie et des droits de l'homme qui sont à l'oeuvre
Je ne suis pas sur que le mandat de l' ONU allait jusque là; ce qu' ils esperait, c' est que saddam tombe "de l' intérieur", que ce soit les irakiens eux memes qui le destitue; et par ailleurs ils devaient s' attendre un peu a etre dans le merdier ou ils sont aujourd' hui.escoclio a écrit :Ce qui est difficile à comprendre, c'est pourquoi les usa ne l'ont pas arrété en 90 lors de la 1ère guerre du golf où il avait commis des actes barbares, pourquoi avoir attendu en 2003 ?
A noter que le "procureur" américain a protesté officiellement contre l'exécution "hative" de Saddam puisqu'effectivement il restait beaucoup de charges contre luiEt je tiens à signalé que saddam n'a pas été éxecuté pour tous ses crimes, il a été comdamné pour avoir gazé 148 kurdes à falagia, temps mieu pour les victimes de falagia, mais que doivent penser la grande majorité des victimes ?
mickael__keul a écrit :addam a été exécuté par les irakiens , pas par les US
.Utilisateurs parcourant ce forum : estra2, gzabirji et 5 invités
