Religions du monde :: forum religion

Les tièdes sont surtout ceux qui ne font aucun combat contre la religion de la chute. Ceux-là acceptent pour argent comptant la dialectique du bien et du mal, sans avoir à la confronter à leur propre nature et à leur propre raison, qui ne peut être révélée que lorsque cette dialectique est mise en échec. Personne n'a dit qu'il ne fallait pas choisir entre le bien et le mal. Mais ce que j'ai dit c'est que le bien et le mal des religions de la chute ne correspond pas à ceux de la religion du repentir qui se résume au seul bien. Les premiers sont à prendre avec relativité, le second est celui de la libération de l'être. S'en tenir aux limites et aux préjugés reçus de l'extérieur, c'est aussi faire taire les possibilités intérieures de transcender ces limites. Or l'homme est conçu comme une image d'Elohim et non pas comme une image d'une sous-partie. C'est là une caractéristique de la vie céleste, que les êtres individuels sont à la fois individuels et universels, comme si cette sexualisation spéciale entre l'universel et l'individuel garantissait des possibilités éternelles et aussi temporelles, sans qu'il n'y ait plus aucun risque de chute. Cela ne peut s'envisager dès maintenant que sous la forme d'un combat qui rend inconscient des choses du monde tout en y étant encore. Ainsi, c'est loin d'être tiède que de s'orienter vers une nouvelle dialectique qui est celle du seul bien.

La voie du milieu est la voie des tièdes .

C'est pourtant la voie du Tao, celle du Bouddhisme, celle du karma-yoga et du jnanâ-yoga, celle du soufisme et enfin celle du Christ. Comment aimer de façon équilibrée l'un et l'autre sans être pile au milieu entre les deux ?

La Principe contient à la fois la mère et le père .

La créature aussi. Elle est à l'image du principe, comme une conscience universelle. Cependant, le chapitre 1 de la Genèse décrit le principe comme logiquement antérieur à la séparation du masculin et du féminin. Le féminin y existe comme informe et vide, donc sans réalité objective. Enfin, la métaphysique démarre là où aucune distinction n'existe, c'est-à-dire avant la séparation de la négation logique, mais il est vrai que la Genèse n'en parle pas.

La psychanalyse nous apprend que l’homosexualité est une perversion au même titre que la pédophilie et la gérontophilie .

La même psychanalyse, s'il elle n'était pas mise en oeuvre de façon moraliste par des personnes hétérosexuelles, démontrerait aussi que l'hétérosexualité est une perversion. Pourquoi voulez-vous qu'un choix logique soit une opération différente selon chacune des possibilités qu'il offre ? L'interaction du milieu est aussi présente chez les hétérosexuels et cela peut très bien s'objectiver dans des séances régressives. Aujourd'hui, la psychanalyse a fait l'objet de suffisamment de critique, notamment par Jung, pour que l'on s'attache à reconnaître l'androgyne individuel de l'être. Enfin, les statistiques montrent que des comportements pathologiques existent chez les homosexuels et chez les hétérosexuels. Ce n'est donc pas là des résultats en faveur d'une doctrine de l'équilibre qui permettent de classer l'un ou l'autre comme la norme. Ce sont plutôt deux versants d'une même montagne.

« Ainsi, c'est loin d'être tiède que de s'orienter vers une nouvelle dialectique qui est celle du seul bien. »

vous changez tout le temps d'avis , avant c’était la voie du milieu ni bien ni mal maintenant c’est vers le bien , vous n’avez pas de constance et vos idées ne sont pas claires.

« La même psychanalyse, s'il elle n'était pas mise en oeuvre de façon moraliste par des personnes hétérosexuelles, démontrerait aussi que l'hétérosexualité est une perversion. Pourquoi voulez-vous qu'un choix logique soit une opération différente selon chacune des …Ce sont plutôt deux versants d'une même montagne. »

La psychanalyse est une science d’observation , et il suffit de prendre les comptes rendus de plusieurs auteurs de sexes , d’age et d’époques différentes pour se faire une idée de ce qui est subjectif et de ce qui est réel .Jung a été décrié aussi, tout comme Freud il n’était pas dans la vérité spirituelle mais ce ne sont pas leurs idées qui comptent mais leurs observations .La vie sexuelle est importante parce qu’elle nous construit psychiquement , elle fait partie intégrante de notre être .Une sexualité désacralisée et dévoyée peut détruire psychiquement même si les protagonistes n’en n’ont pas conscience
.La différence des sexes qui a tendance à être de plus en plus niée dans nos sociétés (rôle de l’homme et la femme indistincts ….) est signe d’une dégénérescence de fin de cycle .

vous changez tout le temps d'avis , avant c’était la voie du milieu ni bien ni mal maintenant c’est vers le bien , vous n’avez pas de constance et vos idées ne sont pas claires.
Je ne change pas d'avis. Je vous explique de façon graduelle, que le seul bien est au milieu entre le bien et le mal subjectifs propres à chaque individu.

La vie sexuelle est importante parce qu’elle nous construit psychiquement
Cela n'a aucun intérêt en spiritualité. Il vaut infiniment mieux ne pas lui accorder trop d'importance.
Matthieu 19:12 Oui, il est des eunuques qui, du ventre de leur mère, sont nés ainsi. Il est des eunuques qui ont été faits eunuques par les hommes. Et il est des eunuques qui se sont faits eunuques eux–mêmes à cause du royaume des ciels. Qui peut pénétrer, qu’il pénètre!»

La différence des sexes qui a tendance à être de plus en plus niée dans nos sociétés (rôle de l’homme et la femme indistincts ….) est signe d’une dégénérescence de fin de cycle .
signe de dégénérescence ou plutôt d'aboutissement. N'était-ce pas le but de la confusion de Babel ?

Pour compléter le débat, voici un article très complet en relation directe : "Aimer mon prochain homosexuel"