Religions du monde :: forum religion

maurice le laïc a écrit : Tu te répètes !

c'est la fatigue.

Une chance sur 7 million en amérique d'avoir le Sida lors d'une transfusions.

Une chance sur 200,000 d'avoir une complication lors d'une simple perfusion de solution saline. ALors laprochaine fois que tu iras te faire soigné evite a tout pris les mechantes perfusion d'eau salée.

Et quand Paul dit au Chrétien de mangez tout ce qu'ils veulent au marché (Antioch si je me souviens bien)? Il y avait aussi des viandes non saigné dans se marché.

Lorsque vous mentionnez Actes, mentionnez aussi le début d'acte qui raconte bien pourquoi Paul donne c'est conseil.

Et l'armée de Saul, elle est oubliez elle...

Et si vraiment ce que les TJ's raconte sur le sang est vrai, Pourquoi doivent-il mentir autant et déformez autant les faits??


Gilles si mon frère avait reçu des transfusions au tout début, c'est chance de survie était de 100%. Bien sur que peut-être sa maladie serait revenu par la suite, qu'il en aurait souffert ou en serait mort, mais au moin ils aurait eu une chance de survivre. Chance qui lui a été enlevé par les TJ's.

Tien un PDF en anglais.

Ce PDF explique très bien la fraude orchestré par les TJ's concernant le sang.
La premiere parti concerne des trucs de loi au USA. Mais la 2ieme parti est uniquement sur ce que les TJ's disent sur le sang sur leur site.

http://www.libertadeslaicas.org.mx/pagi ... 101176.pdf

On y voit bien tout les fraude qu'il commettent.

Jonathan L a écrit :Une chance sur 7 million en amérique d'avoir le Sida lors d'une transfusions.

J'ai de très gros doutes là dessus, et tu oublies qu'il n'y a pas que le SIDA, il y a toutes les saloperies que les ts transmettaient allègement avant le SIDA et qu'elles continuent de semer à tous vents !

On as déja eu ces discussions par la passé Maurice... Il m'avait même fallu cité mes sources plus de trois fois, pour que tu arrete enfin de critiqué les chiffres. (enfin toi ou Médico)

Jonathan L a écrit :On as déja eu ces discussions par la passé Maurice... Il m'avait même fallu cité mes sources plus de trois fois, pour que tu arrete enfin de critiqué les chiffres. (enfin toi ou Médico)

En tout cas ce n'est pas moi ! Et les ts ne sont pas moins dangereuses pour ça ! C'est de l'inconscience pure d'encenser cette pratique qui a toujours été risquée et qui n'est ni un traitement ni un médicament, mais seulement un pis aller, d'autant que le SIDA aurait dû faire plus réfléchir les gens, cela pouvant se reproduire n'importe quand avec un autre virus mutant !

Contamination par le virus de l'hépatite C au cours de transfusions sanguines
lundi 3 avril 2006

La 1re chambre civile de la Cour de cassation a décidé le 13 décembre 2005 que :

"C'est dans l'exercice de son pouvoir souverain et sans inverser la charge de la preuve qu'une cour d'appel a, au vu des nombreux actes invasifs subis entre des transfusions sanguines et la découverte d'une contamination par le virus de l'hépatite C, estimé que les éléments apportés par le demandeur ne permettaient pas de présumer l'origine transfusionnelle de sa contamination de sorte que l'intéressé ne pouvait se prévaloir de l'existence d'un doute lui profitant, au sens de l'article 102 de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé."

Bulletin d'information de la Cour de cassation n°637

1 avril 2006 n°678

Gilles a écrit :Ont retrouves chez eux (les chrétiens- païens ),un immense besoin effectifs et d'ordre moral de justifiés , les sacrifiées a l'autel du dieu jehova-Ball ?

Tu montres une fois de plus à quel point tu es impayable !

C'est triste etre dans un mouvement ou des membres ne s'éléves point contre les risques de mort concernant les touts-petits .Il faut etre endoctriner jusqu'à la moelle.
_Pauvre Jonathan L qui a bien tenter de porter secours a son frére .

Gilles a écrit :Il faut etre endoctriner jusqu'à la moelle.

Comme c'est ton cas cela explique que tu en parles si bien !

Jonathan L .
Comme infos :
Aprés le procès je placerais le résultat gobal de ce qui sais dit :devant le juge.

medico a écrit :Contamination par le virus de l'hépatite C au cours de transfusions sanguines
lundi 3 avril 2006

La 1re chambre civile de la Cour de cassation a décidé le 13 décembre 2005 que :

"C'est dans l'exercice de son pouvoir souverain et sans inverser la charge de la preuve qu'une cour d'appel a, au vu des nombreux actes invasifs subis entre des transfusions sanguines et la découverte d'une contamination par le virus de l'hépatite C, estimé que les éléments apportés par le demandeur ne permettaient pas de présumer l'origine transfusionnelle de sa contamination de sorte que l'intéressé ne pouvait se prévaloir de l'existence d'un doute lui profitant, au sens de l'article 102 de la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé."

Bulletin d'information de la Cour de cassation n°637

1 avril 2006 n°678

Et oui dans ce cas-ci la cour à jugé que pas assez d'élément prouvait que le demandeur à attrapé l'hépatite par transfusion. Justement ce que j'affirme et que vous les TJ's dite le contraire.. Que les transfusions sont dangereuse. Que tu vas attrapez le cancer, l'hépatite, le VIH, La maladie de Chagas ect.. Alors que ce ne sont que de très rares cas de transmission de maladie, ou de complication. 0,5% à 3% et la majorité sont des problème mineurs.

Tien en passant pourquoi tu refuse pas les vaccin? pourtant la WT disait la même chose au sujet des vaccin avant les années 50.

Tien en passant pourquoi tu refuse pas les vaccin? pourtant la WT disait la même chose au sujet des vaccin avant les années 50.

Jonathan L dans les années 50 ,ils étaient contre les vaccins ? quels arguments Bibliques utilisaient t'ils ,pour se convaincre ?
As-tu des infos sur cela ?

Gilles a écrit :Jonathan L .
Comme infos :
Aprés le procès je placerais le résultat gobal de ce qui sais dit :devant le juge.

Tu es aussi mauvais en objectivité qu'en français ! On écrit:
Aprés le procès je placerai le résultat gobal de ce qui s'est dit devant le juge.

Tu n'es bon qu'à une chose, te jeter sur la barbaque, en bon charognard que tu es !