Religions du monde :: forum religion

Vous etes des jesusiens .
C'est pas poli ?

Pourquoi vous dites que nous somme des mahometans ?

John a écrit :Vous etes des jesusiens .
C'est pas poli ?

Pourquoi vous dites que nous somme des mahometans ?

C'EST LA SUITE .
pourquoi tu l'oublie ?
Mais mes chers jesusiens est ce que vous nous

prener pour des cons ???

Mais mes chers jesusiens est ce que vous nous prener pour des cons ???

En ce qui te concerne, en toute honnêteté, à vrai dire, d'après tes écrits, etc.... Si tu le dis....

Ah, ok .
C'est a dire que vous nous ne prenez pas comme des cons.
Merci pour le detail.

Alors on revient au sujet..
Explique moi ce que j'ai ecris.

John a écrit : Tu me fais rire maurice
De quelle inspiration tu parle ??? et de quelle divinité tu parle ???

Lorsque l'on attaque les bibliolâtre TJ sur la Bible, il voient rouge !

En vérité il y a beaucoup de livres inspirés ou révélés qui manquent à l'appel dans la Bible. Et, prétendre qu'ils y sont absents parce qu'apocryphes équivaut à recevoir un scoop provenant des cieux... Et, comme le monde chrétien ne reçoit plus rien depuis 2000 ans, alors je dis que la mauvaise foi n'est pas que du côté musulman.

pour un prophéte tu n'ai pas bien inspiré les livres en questions ne sont pas considérés comme aporyphes mais comme c'est des annales historiques ils ne sont pas inclus pour évité les répétitions.
Le livre des Guerres de Jéhovah. Cité par Moïse en Nombres 21:14, 15, ce livre était sans aucun doute un récit digne de foi, l’histoire, des guerres menées par le peuple de Dieu. Peut-être commençait-il avec la guerre victorieuse qu’Abraham livra aux quatre rois alliés qui avaient capturé Lot et sa famille. — Gn 14:1-16.

medico a écrit :pour un prophéte tu n'ai pas bien inspiré les livres en questions ne sont pas considérés comme aporyphes mais comme c'est des annales historiques ils ne sont pas inclus pour évité les répétitions.
Le livre des Guerres de Jéhovah. Cité par Moïse en Nombres 21:14, 15, ce livre était sans aucun doute un récit digne de foi, l’histoire, des guerres menées par le peuple de Dieu. Peut-être commençait-il avec la guerre victorieuse qu’Abraham livra aux quatre rois alliés qui avaient capturé Lot et sa famille. — Gn 14:1-16.

Ah, ces sectaires dogmatiques !

Tu veux que je te donne la liste complète pour voir ?

pas besoin de ta ( science ) nous parlons ici des livres mentionnés dans la bible mais qui n'y figures pas .

medico a écrit :pas besoin de ta ( science ) nous parlons ici des livres mentionnés dans la bible mais qui n'y figures pas .

C'est justement de ces livres dont je parle, TJ.

MonstreLePuissant a écrit : Je ne plaisante absolument pas. Le Coran a réponse à tout parait-il. Mais cherche bien ! Il doit bien y avoir quelques réciteurs capables de te réciter de mémoire ces livres disparus. Ne désespère pas, tu les trouveras un jour. Mais à mon avis, si Allah n'a pas pu empécher à Uthman de détruire par le feu le Coran, je ne crois pas qu'il ait trouvé un moyen d'empécher la destruction des livres que tu cherches. Un conseil : à chacune de tes prières quotidiennes, demande à Allah de "faire descendre" pour toi ces livres, ou de t'envoyer un ange. Si ça a marché avec Mahomet parait-il, ça marchera peut-être pour Badri. Allah sait mieux !!!!

Tu vois ! Quand je parle de plaisanterie, je ne me suis pas trompé !

John a écrit :Mais mes chers jesusiens est ce que vous nous prener pour des cons ???

Comment l'ecrivain d'un livre peut ecrire des details de sa mort, le leiu de son enterrement, l'age de sa mort...

Vous dites que moise est l'ecrivain de la torah alors comment il peut ecrire ce que suit :

5 Moïse, serviteur de l'Eternel, mourut là, dans le pays de Moab, comme l'Eternel l'avait déclaré.
6 Dieu lui-même l'enterra dans la vallée de Moab, en face de Beth-Peor, et jusqu'à ce jour personne n'a jamais su où était son tombeau.
7 Moïse était âgé de cent vingt ans quand il mourut; sa vue n'avait pas baissé, il n'avait pas perdu sa vitalité.


Vous voyer pas que c'est une autre personne qui a ecris ceci ?
Pourquoi vous chercher toujours a se cacher de la lumiere ... vous chercher les tenebres ... moi hamdulileh j'ai decouvert la lumiere qui jailli partout on cherche...
Vous dites que je connais pas la bible, Ok, alors expliquer moi ce que je viens de citer.

J'ai déjà souligné ton inculture concernant l'ancien testament, mais rien n'y fait. Tu es tellement orgueilleux et imbus de toi-même que pas un instant tu n'as cru ma mise en garde alors qu'il te serait pourtant facile de ne plus sombrer dans le ridicule. Il suffirait pour ça que tu étudies la Bible au lieu de la dénigrer bêtement !

Badri a écrit : Tu vois ! Quand je parle de plaisanterie, je ne me suis pas trompé !

Ho si tu t'es trompé, et tu n'imagines pas à quel point !

maurice le laïc a écrit :[
J'ai déjà souligné ton inculture concernant l'ancien testament, mais rien n'y fait

Ok.
Ouvrant une petite parenthese et dis moi qui a ecris l'ancien testament ?

John a écrit : Ok.
Ouvrant une petite parenthese et dis moi qui a ecris l'ancien testament ?

Ce que tu et d'autres n'arrives pas à comprendre c'est que la richesse de ces livres et de ce fait leurs critiques... n'ont pas attendu la venue des musulmans pour faire l'analyse et l'examen profond.

Et le "miracle" comme vous dites c'est que malgré toutes les critiques et versions... c'est bien en reconnaissant des passages portant à discussion et a questionnement le texte est resté TEL QUE.

Cela aurait été pour abonder dans votre hypothèse de supprimer les quatre ou cinq lignes qui parlent de l'enterrement... et pourtant non... elles sont là... sans aucun mystère... ce qui prouve a l'envi qui personne n'a retouché quoi que ce soit.

Pour plus regarde ce qui est écrit ici :

http://www.levangile.com/Bible-Annotee- ... ome-34.htm

(en bas... tout à fait en bas)

Extrait :

Conclusion sur le Deutéronome

Ce livre se compose de deux parties bien distinctes : l'une narrative, comprenant le préambule, 1.1 à 5, et la conclusion, chapitres 31 à 34 ; l'autre, qui renferme tout le reste du livre et contient les trois derniers discours de Moïse.

Il n'est pas douteux que la partie narrative a été composée après la mort de Moïse : d'abord parce qu'elle contient le récit de cet événement ainsi que des circonstances qui l'ont immédiatement précédé. Les réflexions renfermées dans les trois derniers versets : Il ne s'est jamais élevé en Israël de prophète comme Moïse... supposent des siècles écoutés entre la mort du législateur et la rédaction de ces lignes. Enfin, l'on trouve dans cette partie au moins un document qui paraît rédigé postérieurement au temps de Moïse, la bénédiction du chapitre 33.

Une telle clarté ...et analyse... est introuvable dans les textes et leurs analyses mahométistes dont vous vous obstinez a donner SANS LA MOINDRE PITCHENETTE de preuve comme "parole de Dieu".

Tu as les accusations, les interprétations, les preuves et de quoi ouvrir une vingtaine de fils critiquant les jésusiens

Mais alors je te conseille de voir ce qui "colle" avec ton Coran quand il parle de Moïse.. car s'il reprend ses dires... c'est bien que le texte est inchangé et original

Merci de donner la preuve que la torah n'est pas la parole de dieu.
et qu'il ya des textes qui ont été ajoutés.

J'aimerais aussi te dire que la torah n'est meme pas ecrite par moise et ce n'est pas seulement la partie narrative dont parle tontexte, et que l'ecrivain ou les ecrivains de la torah sont inconnu.