Religions du monde :: forum religion

Crovax a écrit : L'athéisme n'est pas une idéologie. L'athéisme ne professe rien ; l'athéisme ne prétend pas détenir une quelconque vérité.
Prétendre de certaines idéologies, réputées néfastes, qu'elles étaient athées ne fait que tenter de jeter de façon injustifée le discrédit sur les athées. C'est comme si je disais que la bombe atomique était une invention blanche, pour discréditer les blancs...

as-salam 'alykum

L'athéisme est la négation radicale d'une affirmation : celle de l'existence d'Allah.

A partir de cette négation fondamentale , l'athé donc est soumis a une forme d'automatisme qui tend a nier systématiquement tout raisonnement qui tendrait affirmer l'existence de ce Createur.

L'athéisme donc developpe et établit une ideologie comme une autre.

L'athé par sa négation pose donc automatiquement sans preuves comme postulat dans ses interpretations des phenomenes scientifiques la théorie de l'évolution.
La'théisme a donc ses dogmes et ses lois pré-établies dans sa Doctrine.

Donc dans sa pseudo-recherche scientifique il se bornera a explorer ou interpreter la matiere uniquement à travers ce prisme reducteur et elliminera systématiquement tout élément ou ineterprétation contraire afin de ne pas mettre en péril sa croyance.

Et il nourrit naturellement des phases de radicalisation et de prosylétisme.

C'est une position donc que l'on peut qualifier de dogmatique .

Le fait de nier l'existence donc l'appartenance à une croyance et ses dogmes et ses gourous vénérés a toujours été une forme de malice ou mensonge non avoué des adeptes afin se developper.Cela fait partie du prosylétisme.

Car dans ce prosylétisme trompeur l'athéisme fait miroiter l'acquis d'une pseudo liberté vis à vis de l'enfermement de la morale religieuse afin d'attirer ses adeptes.
Ainsi il peut diffuser sa doctrine , ses théorie , ses idéologies en toute liberté avec l'argent du contribuable sans être taxé de "témoins de la négation" ou de sectaires.
C'est comme cela que cette secte se developpe et c'est ce quifait son danger car elle cherche à devenir invisible.

En fait en intégrant cette croyance on ne fait que changer de chappelle et s'enfermer dans de nouveaux dogmes.

A vous donc votre religion à moi la mienne.

AbouAdam a écrit :L'athéisme est la négation radicale d'une affirmation : celle de l'existence d'Allah.

A partir de cette négation fondamentale , l'athé donc est soumis a une forme d'automatisme qui tend a nier systématiquement tout raisonnement qui tendrait affirmer l'existence de ce Createur.

L'athéisme donc developpe et établit une ideologie comme une autre.

L'athé par sa négation pose donc automatiquement sans preuves comme postulat dans ses interpretations des phenomenes scientifiques la théorie de l'évolution.
La'théisme a donc ses dogmes et ses lois pré-établies dans sa Doctrine.

Donc dans sa pseudo-recherche scientifique il se bornera a explorer ou interpreter la matiere uniquement à travers ce prisme reducteur et elliminera systématiquement tout élément ou ineterprétation contraire afin de ne pas mettre en péril sa croyance.

Et il nourrit naturellement des phases de radicalisation et de prosylétisme.

C'est une position donc que l'on peut qualifier de dogmatique .

Le fait de nier l'existence donc l'appartenance à une croyance et ses dogmes et ses gourous vénérés a toujours été une forme de malice ou mensonge non avoué des adeptes afin se developper.Cela fait partie du prosylétisme.

Car dans ce prosylétisme trompeur l'athéisme fait miroiter l'acquis d'une pseudo liberté vis à vis de l'enfermement de la morale religieuse afin d'attirer ses adeptes.
Ainsi il peut diffuser sa doctrine , ses théorie , ses idéologies en toute liberté avec l'argent du contribuable sans être taxé de "témoins de la négation" ou de sectaires.
C'est comme cela que cette secte se developpe et c'est ce quifait son danger car elle cherche à devenir invisible.

En fait en intégrant cette croyance on ne fait que changer de chappelle et s'enfermer dans de nouveaux dogmes.

A vous donc votre religion à moi la mienne.

Je vois que ce n'est pas la lucidité qui vous aveugle.

Mes voisins de bureau seront témoins, je suis attéré par autant de betises dans un tel discours rempli de haine...

Les Athées N'Ont Pas De Dogme ! Les Athées N'Ont Pas De Doctrine !

C'est écrit assez clair?
Arrêtez d'utiliser ce satané argument...
Nous ne nions pas Dieu, Allah, par simple désir de le nier... nous le nions parce que RIEN ne nous prouve quoi que ce soit qui pourrait prouver son existence.
La théorie de l'évolution n'est pas un dogme athée.... C'est une théorie SCIENTIFIQUE !

A y est j'm'énerve...

++

L'athé par sa négation pose donc automatiquement sans preuves comme postulat dans ses interpretations des phenomenes scientifiques la théorie de l'évolution.

comment ne pas pouffer de rire surtout lorsqu'il y a une serie de preuves a la page precedente. retournez donc a l'ecole poursuivre vos etudes en science, essayez de reflechir par vous meme et non pas par le biais du coran et d'harun yahya (ne dites pas que c'est faux ca sent a plein nez sa perception ridicule du monde!).
c'est vraiment miserable d'affirmer ceci lorsque vous n'etes en aucun cas capables d'apporter des preuves tangibles quant a la faussete de cette theorie. savez vous qu'il existe bon nombre de musulmans, chretiens... qui sont des paleontholongues ou biologistes et qui verifient la theorie de l'evolution chaque jour et qui ne se bornent pas a la refuter car elle est compatible avec leur foi!. pour l'athee comme seul responsable et a l'origine d'un dogme a part entiere c'est loupe!

en effet gardez vos positions actuelles mais tant que vous ne nous aurez pas apporte de preuves probantes rejetant nos conclusions scientifiques n'essayez pas de continuer le debat. ce n'est pas a coup de "preche" et d'idees pres concues que vous arriverez a destabiliser quoique ce soit.

Car dans ce prosylétisme trompeur l'athéisme fait miroiter l'acquis d'une pseudo liberté vis à vis de l'enfermement de la morale religieuse afin d'attirer ses adeptes.
Ainsi il peut diffuser sa doctrine , ses théorie , ses idéologies en toute liberté avec l'argent du contribuable sans être taxé de "témoins de la négation" ou de sectaires.
C'est comme cela que cette secte se developpe et c'est ce quifait son danger car elle cherche à devenir invisible.

combien d'heures de télé, de radio, combien de pages dans les journaux sont sont consacrées a la diffusion de la doctrine, des théories, des idéologies ,au prosélytisme athée?? Tu peux me le dire,Il n'est question que de l'islam en ce moment dans les médias!!! pas de l'athéisme!
Ce qui vous énerve , les croyants, c'est que plus ça va , moins de gens croient, (a part quelques nouveaux islamistes recrutés dans la population la plus défavorisée )et ça vous n'y changerez rien, Dans quelques années vos croyances d'un autre age n'auront plus cours.

the_mike a écrit : comment ne pas pouffer de rire surtout lorsqu'il y a une serie de preuves a la page precedente. retournez donc a l'ecole poursuivre vos etudes en science, essayez de reflechir par vous meme et non pas par le biais du coran et d'harun yahya (ne dites pas que c'est faux ca sent a plein nez sa perception ridicule du monde!).
c'est vraiment miserable d'affirmer ceci lorsque vous n'etes en aucun cas capables d'apporter des preuves tangibles quant a la faussete de cette theorie. savez vous qu'il existe bon nombre de musulmans, chretiens... qui sont des paleontholongues ou biologistes et qui verifient la theorie de l'evolution chaque jour et qui ne se bornent pas a la refuter car elle est compatible avec leur foi!. pour l'athee comme seul responsable et a l'origine d'un dogme a part entiere c'est loupe!

en effet gardez vos positions actuelles mais tant que vous ne nous aurez pas apporte de preuves probantes rejetant nos conclusions scientifiques n'essayez pas de continuer le debat. ce n'est pas a coup de "preche" et d'idees pres concues que vous arriverez a destabiliser quoique ce soit.

Vous illustrez mes propos et le caratere dictatorial de votre doctrine qui au lieu de debattre tend à user de la dénigration publique : c'est de l'intégrisme.

Les gens en ont assez d'être taxés de bouffons ou de simples niafs sans cervelles par le seul fait de ne pas être d'accord avec l'Eglise officielle intégriste athé.

Les gens en ont assez d'être forcés à croire à la théorie de l'Evolution qui est enseignée dans nos écoles depuis la maternelle et nos universités, non pas comme une théorie, mais comme un fait scientifique avéré.
l'ecole est devenue une Eglise à formatée nons banbins au lieu d'un espace de critique: le débat n'existe pas puisque seul l'Eglise intégriste impose sa penseée unique.

Les gens en ont assez d'être pris pour eds consommateurs qui 24/24 sont obligés d'entendre à la Tv, la presse embedded à la pensée athée intégriste le même refrain .


PS :les theses acceptées concernent les mutations qui modifient et non pas celles qui créent du nouveau.nuance.
Je n'ai jamais affirmer que nous n'acceptions pas le pricinpe de l'évolution catégoriquement.
Nous l'acceptons lorsque les preuves sont evidentes en ce qui conernet certains phenomenes précis.

Or les intégristes athés eux appliquent ce pricnipe systématiquementt (comme un reflexe apprivoisé)dans l'examen de toutes leurs conclusions ce qui n'a rien d'une approche scientifique mais plutôt dogmatique et sectaire.

Florent51 a écrit : C'est à ce genre de remarques que je constate à quel point vous ignorez TOUT de la théorie que vous prétendez combattre...
C'est affligeant!!!

Quel est le point commun entre le porc, le rat, le singe et l'homme???

Mr le "scientifique" musulman n'a pas encore trouvé la réponse à cette question ???!!
Allez, je vais l'aider un peu ....
M . . . . . . . E

vous vous appliquez la "méthode coué": mais ce n'est pas repeter x fois la même chose qui fait qu'a la fin elle est juste.
répondez moi svp .Citez moi des émissions tv ou radio ou les athées font du prosélytisme?

Du prosélytisme chez les athées, bien sûr, tout le temps.
Sur ATV par exemple, une émission sur le câble où des athées discutent du monde et des moeurs en suivant le modèle du grand maître Nietzsch. On y exhorte les téléspectateurs à suivre la voie de Nietzsch le Grand et de porter un médaillon autour du coup avec gravé dessus: "dieu est mort, son cadavre pourri au fond d'un bois". De grandes messes où on injurie dieu sont retransmises de temps en temps.

AbouAdam a dit :

Alors dans le jeu établi de cette especes d'homme qui se croit un loup pour l'homme , les agneaux doivent donc nécéssairement se hâter de developper certaines facultés prédatrices afin de se proteger de nos prédateurs auto-proclamés pour ne pas faire partie des especes disparues.

Quel genre de facultés prédatrices vos "agneaux" ont-ils développés, AbouAdam ?


Des cours de pilotage de jets commerciaux ?

Comment tuer le plus de monde possible avec une ceinture d'explosifs dans un restaurant ou avec une voiture piégée dans un marché aux légumes ?

Comment utiliser une kalachnikov de la manière la plus efficace possible dans un centre touristique ?

Vos "agneaux" étudient-ils actuellement la possibilité d'être encore plus utiles et efficaces à leur cause en développant de nouvelles facultés protectrices en essayant de mettre au point des armes nucléaires ou chimiques, et ce, dans des écoles coraniques ?

.

tonymainaki a écrit :Du prosélytisme chez les athées, bien sûr, tout le temps.
Sur ATV par exemple, une émission sur le câble où des athées discutent du monde et des moeurs en suivant le modèle du grand maître Nietzsch. On y exhorte les téléspectateurs à suivre la voie de Nietzsch le Grand et de porter un médaillon autour du coup avec gravé dessus: "dieu est mort, son cadavre pourri au fond d'un bois". De grandes messes où on injurie dieu sont retransmises de temps en temps.

ATV connais! pas combien de téléspectateurs?c'est quoi cette chaine que j'aille vite la regarder.

tonymainaki a écrit :Du prosélytisme chez les athées, bien sûr, tout le temps.
Sur ATV par exemple, une émission sur le câble où des athées discutent du monde et des moeurs en suivant le modèle du grand maître Nietzsch. On y exhorte les téléspectateurs à suivre la voie de Nietzsch le Grand et de porter un médaillon autour du coup avec gravé dessus: "dieu est mort, son cadavre pourri au fond d'un bois". De grandes messes où on injurie dieu sont retransmises de temps en temps.

as-salam 'aylkum

Non le prosylétisme des négateurs ou des adeptes de chitan pour revenir à la terminologie musulmane est plus subtile que cela.

Le Diable est plus sournois que cela.

L'une des malices du diable c'est de faire croire qu'il n'existe pas.
Et deuxiemee il cherche à diaboliser ses ennemis-

Ainsi invisible il disparait des critiques et peux publiquement developper ses idées sans être pointé du doigt.

La religion elle ne possède pas cette propirété d'avancer en étant invisible et elle doit être definie publiquement.
Donc elle peut être facilement diabolisée ou dénigrée tout comme ses adeptes.

Elle est devenu interdite ou reglementée dans le domaine publique par le sois disant prinicpe de neutralité ou de laicité

En fait par le contrat laic elle a été tout simplement baillonnée.
Et l'athéisme a put ainsi parachever son épanouissment sur l'autel.

Ainsi lorsqu'on diffuse les theses athéistes on ne dit pas :

Selon la religion de la négation, ou selon l'athé X ou de la secte untel.

On dit selon tel ou tel chercheur .... lol
On ne parle jamis de prosylétisme athéiste.

Par contre lorsque qu'un personnalité qui affirme sa foi parle :

On ne dit pas selon tel chercheur mais on dit selon le chrétien ou l'islamiste qui fait son prosylétisme .. donc attention etc ... comme si être croyant etait un indice de doute ou de supicion naturel.

Vous comprenez la subtilité ? toujours pas ?

Pourquoi une individualité dite athée n'est jamais stigmatisée par sa croyance ?

Pourquoi cette inégalité de traitement ? le hasard providentiel ?lol

Il existe biel et bien une forme de terrorisme de la pensée unique.

Son caractere est plus dangereux et sournois que tel ou telle religion parcequ'elle a réussit à se rendre invisible aux yeux de la Plebe pour imposer ses dogmes en bon dictateur .

Et c'est cela le réel danger de cette religion prosélythe.

Cela répondra je l'espere à votre question .

AbouAdam a écrit :Non le prosylétisme des négateurs ou des adeptes de chitan pour revenir à la terminologie musulmane est plus subtile que cela.

Le Diable est plus sournois que cela.

L'une des malices du diable c'est de faire croire qu'il n'existe pas.
Et deuxiemee il cherche à diaboliser ses ennemis-

Ainsi invisible il disparait des critiques et peux publiquement developper ses idées sans être pointé du doigt.

J'adore déjà le début de votre intervention : Satan est derrière tout ça ! Et par la suite vous venez nous sortir que c'est nous autres vilains athées qui diabolisons les religions, ah là là, que de contradictions...

AbouAdam a écrit :La religion elle ne possède pas cette propirété d'avancer en étant invisible et elle doit être definie publiquement.
Donc elle peut être facilement diabolisée ou dénigrée tout comme ses adeptes.

La religion et en particulier la vôtre, à comme caractéristique d'être d'une intolérance des plus totales, et de diaboliser tout ce qui s'oppose, de près ou de loin, à son carcan et son intégrisme. Il n'y a qu'à relire le début de votre intervention ou vous voyez le Diable se cacher derrière l'athéisme.
Pendant des siècles, les religions d'Abraham, qui dans le genre obscurantistes battent tous les reccords, n'ont pas autorisé d'autres voix que la leur. Aujourd'hui, nous autres athées pouvons enfin nous exprimer sans risquer le bûcher ou je ne sais quoi. Alors ne vous imaginez pas que l'on va la fermer. Surtout que si ce que je dis est vrai dans nos pays occidentaux (et encore ça dépend lesquels), ça l'est beaucoup moins dans bon nombre de pays musulmans. Vive l'oppression.

AbouAdam a écrit : Elle est devenu interdite ou reglementée dans le domaine publique par le sois disant prinicpe de neutralité ou de laicité

En fait par le contrat laic elle a été tout simplement baillonnée.
Et l'athéisme a put ainsi parachever son épanouissment sur l'autel.

N'importe quoi : ou voyez-vous que l'on interdit aux musulmans de s'exprimer dans les pays laïcs ? Ils ont même une émission religieuse qui leur est consacrée dimanche matin, par le service publique (par contre l'émission athée on l'attend toujours...).
Le contrat laïc permet à tous d'être libres de leurs croyances. Mais pour un intégriste ça doit être dur à accepter...

AbouAdam a écrit : Ainsi lorsqu'on diffuse les theses athéistes on ne dit pas :

Selon la religion de la négation, ou selon l'athé X ou de la secte untel.

On dit selon tel ou tel chercheur .... lol
On ne parle jamis de prosylétisme athéiste.

Un chercheur qui s'exprime au nom de la science, quelque soit sa religion, n'a pas à être classé selon sa croyance.
Quand une personne s'exprime au nom de l'athéisme, on parle du philosophe athée (ex: Michel Onfray). Donc faudrait que vous revoyez vos à-prioris. Si les athées sont moins médiatisés, c'est parce qu'ils font moins de prosélytismes.

AbouAdam a écrit : Par contre lorsque qu'un personnalité qui affirme sa foi parle :

On ne dit pas selon tel chercheur mais on dit selon le chrétien ou l'islamiste qui fait son prosylétisme .. donc attention etc ... comme si être croyant etait un indice de doute ou de supicion naturel.

Si la personne exprime sa foi, c'est normal qu'on évoque sa croyance.
Quand un croyant s'exprime sur un autre sujet que la foi, on ne met pas sa croyance en avant. Vous voulez un exemple ? Regardez les infos, les personnalités qui y sont présentées, on ne parle pas à chaque fois d'elles en évoquant leur foi.

AbouAdam a écrit :Vous comprenez la subtilité ? toujours pas ?

Je comprends surtout que vous avez de gros à-prioris sur l'athéisme, qui frisent la paranoïa.

AbouAdam a écrit : Pourquoi une individualité dite athée n'est jamais stigmatisée par sa croyance ?

Pourquoi cette inégalité de traitement ? le hasard providentiel ?lol

Bien sûr qu'ils le sont.

AbouAdam a écrit :Il existe biel et bien une forme de [ terrorisme - DSL: Le terrorisme est devenu un sujet interdit sur les forums] de la pensée unique.

Son caractere est plus dangereux et sournois que tel ou telle religion parcequ'elle a réussit à se rendre invisible aux yeux de la Plebe pour imposer ses dogmes en bon dictateur .

Et c'est cela le réel danger de cette religion prosélythe.

L'athéisme n'est PAS une religion. Quand à son caractère prosélyte...

La croyance est le fait de tenir pour réel l'existence de quelqu'un ou de quelque chose qui n'est pas perceptible par l'expérience ou prévu par la science. La croyance résulte d'interactions entre des individus ou avec des textes dogmatiques. La croyance est une façon de penser qui permet d'affirmer, sans esprit critique, des vérités ou l'existence de choses ou d'êtres sans avoir à en fournir la preuve, et donc sans qu'il soit possible de prouver qu'elles sont fausses.

Pourquoi une individualité dite athée n'est jamais stigmatisée par sa croyance ?

parcequ'il n'en a pas , tout simplement.

AbouAdam a écrit : Vous illustrez mes propos et le caratere dictatorial de votre doctrine qui au lieu de debattre tend à user de la dénigration publique : c'est de l'intégrisme.

Les gens en ont assez d'être taxés de bouffons ou de simples niafs sans cervelles par le seul fait de ne pas être d'accord avec l'Eglise officielle intégriste athé.

Les gens en ont assez d'être forcés à croire à la théorie de l'Evolution qui est enseignée dans nos écoles depuis la maternelle et nos universités, non pas comme une théorie, mais comme un fait scientifique avéré.
l'ecole est devenue une Eglise à formatée nons banbins au lieu d'un espace de critique: le débat n'existe pas puisque seul l'Eglise intégriste impose sa penseée unique.

Les gens en ont assez d'être pris pour eds consommateurs qui 24/24 sont obligés d'entendre à la Tv, la presse embedded à la pensée athée intégriste le même refrain .


PS :les theses acceptées concernent les mutations qui modifient et non pas celles qui créent du nouveau.nuance.
Je n'ai jamais affirmer que nous n'acceptions pas le pricinpe de l'évolution catégoriquement.
Nous l'acceptons lorsque les preuves sont evidentes en ce qui conernet certains phenomenes précis.

Or les intégristes athés eux appliquent ce pricnipe systématiquementt (comme un reflexe apprivoisé)dans l'examen de toutes leurs conclusions ce qui n'a rien d'une approche scientifique mais plutôt dogmatique et sectaire.

Vous êtes complètement paranoïaque avec votre "prosélytisme athée" : Tout le monde peut constater de visu que l'époque est plutôt aux prosélytismes religieux et obscurantistes.

Heureusement, ça ne veut pas dire que ça marche : Les gens ayant maintenant un minimum d'éducation, ils ne sont pas prêts à avaler vos sornettes et vos fables moyenâgeuses les yeux fermés.

C'est sans doute ce qui vous énerve
Ca vous embête que tout le monde ne soit pas musulman , hein ?

Vous ne répondez à aucune des questions que vous a posé Mr Florent51 . Elles sont pourtant simples, Mr le "Scientifique"
Vous vous contentez de détourner la conversation en déversant votre bile mais ici , ça ne trompe personne, il faudrait que vous vous en rendiez compte.

Certains étalent leur culture , c'est fatigant... Mais vous , vous étalez votre ignorance , et vous en êtes fier.
Bon je vais être sympa et vous révéler quelque chose qui pourra peut être vous servir : Ce que vous avez écrit plus haut prouve que vous n'avez rien compris à la théorie de l'évolution.
Ouvrez les yeux : Vous vous ridiculisez tout seul.
Posez votre coran deux minutes et allez apprendre à penser par vous même.