Posté : 24 août07, 08:26
explique nous cette cette expression pour voirxcheshirecat a écrit : En plus il ne connaît pas l'expression mouton noir
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
explique nous cette cette expression pour voirxcheshirecat a écrit : En plus il ne connaît pas l'expression mouton noir
Euh, en plus d'avoir des problèmes de lecture, tu ne connais pas l'expression "mouton noir" ?fred9323 a écrit :ton racisme scientifique me stupéfait ! les moutons blanc d'un coté les moutons noirs de l'autre et tu ne crois que les blancs pas les noirs puisque ils sont noirs , 2007 sonne le retour de l'obscurentisme athée
Le mouton noir, c'est quelqu'un qui sort du lot...fred9323 a écrit : explique nous cette cette expression pour voir
Je suis d'accord avec xcheshirecat.xcheshirecat a écrit : N'as tu pas compris que s'il ne voulait pas que tu lui en parle, tu n'avais pas à continuer...
Moi, tu m'aurais fait ça, je t'aurais bloquer...
xcheshirecat a écrit : N'as tu pas compris que s'il ne voulait pas que tu lui en parle, tu n'avais pas à continuer...
Moi, tu m'aurais fait ça, je t'aurais bloquer...
On ne peut pas nier quand on est objectif que l'augmentation du nombre d'athées et d'agnostiques au fil du temps est corrélé à l'augmentation et à la diffusion des connaissances, en particulier des connaissances scientifiques, dans la population.fred9323 a écrit : c'est pas croyable en 2007 de voir encore des athées utilisé ce genre d'arguments , il y a des tas de personnes scientifiques qui ont poussé leurs études et qui sont croyants
Surtout que, dans les communautés les plus croyantes/pratiquantes, l'apostasie étant particulièrement mal vu, on trouve divers croyant apostat qui font encore semblant d'être croyant, juste pour sauver leur peau et/ou ne pas être rejeté par leur amis ou leur famille...Florent51 a écrit : On ne peut pas nier quand on est objectif que l'augmentation du nombre d'athées et d'agnostiques au fil du temps est corrélé à l'augmentation et à la diffusion des connaissances, en particulier des connaissances scientifiques, dans la population.
C'est un fait clair et indéniable sur lequel les croyants évitent en général soigneusement de réfléchir...
en s'exuse quand on constate qu'on a fait une faute, et je ne l'ai pas fait, et c'est vrais que j'ai voulu comprendre ce qui fait facher les athées et j'ai vu que les mots croire et croyance sont les plus miserables, mais c'est bien de savoir les differentes pensées des gensMereck a écrit : Je suis d'accord avec xcheshirecat.
Bon, c'est tout à ton honneur de lui vouloir du "bien", mais sache que ces notions de "bien" et de "mal" sont totalement différentes d'un individu à l'autre. Principalement entre croyants et athées !
Sur ce point, c'est peut-être une bonne chose que d'être venue ici afin de mieux comprendre comment réagissent les athées, acquérir un peu plus de diplomatie - non pour essayer de convaincre, d'expliquer, mais simplement savoir les sujets qui fâchent.
(un peu tard peut-être pour ton ami, je ne sais pas, à moins que ? peut-être avec des excuses ? mais le froid risquerait d'être toujours un peu là pendant un temps)
L'erreur peut être faites au niveau du tact, tout simplement. Tu ne penses pas ?marocaine a écrit : en s'exuse quand on constate qu'on a fait une faute, et je ne l'ai pas fait
Les mots "croire et croyances" ne sont pas misérables.marocaine a écrit :, et c'est vrais que j'ai voulu comprendre ce qui fait facher les athées et j'ai vu que les mots croire et croyance sont les plus miserables, mais c'est bien de savoir les differentes pensées des gens
Bah, en tant qu'athée, on ne voit pas la nécessité de ces réponses "toutes faites", lues et puis absorbées, directement....marocaine a écrit :celui qui a dit que nous sommes des enfants, car on pose les memes questions qu'ils posent sans parfois trouver de reponse, c'est justement ca le role des messagers c'est d'aider a touver les reponses, car l'enfant lui seul ne pourrait tout savoir, je peux dire que nous sommes des enfants adultes .
la diffusion des connaisances ou la diffisuion des propagandes pseudos théoriques des sciencesFlorent51 a écrit : On ne peut pas nier quand on est objectif que l'augmentation du nombre d'athées et d'agnostiques au fil du temps est corrélé à l'augmentation et à la diffusion des connaissances, en particulier des connaissances scientifiques, dans la population.
C'est un fait clair et indéniable sur lequel les croyants évitent en général soigneusement de réfléchir...
Je comprends bien vos mots...Et c'est correct.moi je crois que l'islam est une verité....
Voilà une vision extrêmement simpliste de la science : si la science se réduisait aux deux exemples données qui sont encore fortement discutés évidemment...fred9323 a écrit :la diffusion des connaisances ou la diffisuion des propagandes pseudos théoriques des sciences
théorie de l'evolution , théorie du big bang ... les scientifiques travail encore sur ces théories sa prouve que leur diffision etait anticipé depuis le temp que elles sont diffusé ont a encore a travaillé dessus
et si un jour ces théories tombe a l'eau , combien y auras t'il de scientifique croyants ou de scientifiques athées ...
Quoi ? J'ai rien compris moifred9323 a écrit :
la diffusion des connaisances ou la diffisuion des propagandes pseudos théoriques des sciences
théorie de l'evolution , théorie du big bang ... les scientifiques travail encore sur ces théories sa prouve que leur diffision etait anticipé depuis le temp que elles sont diffusé ont a encore a travaillé dessus
et si un jour ces théories tombe a l'eau , combien y auras t'il de scientifique croyants ou de scientifiques athées ...
Décidément, cela ne s'arrange pas...et si un jour ces théories tombe a l'eau , combien y auras t'il de scientifique croyants ou de scientifiques athées ...
poser a l'endroit ne vous plait pas ...Jlouisalpha a écrit :fred9323 a dit
Décidément, cela ne s'arrange pas...
Mais puisqu'il semble possible de mettre Paris en bouteille avec des "si" ...Bref... Je me comprends, mais il ne faut pas trop vous en demander car vos oeillères semblent avoir avoir été ajustées serrées par le curé ou le gourou du coin......
Mais pourquoi diantre ne vous êtes vous pas posé la même question, mais à l'envers, puisque l'existence de votre dieu et celle de tous les autres également reste à prouver, à savoir :
Et si un jour ces théories religieuses tombent à l'eau (la science aidant), combien restera t-il de croyants et que feront alors les professionnels de la génuflexion, à quoi serviront les innombrables églises, mosquées et autres artéfacts du même acabit ?
Entre vous et moi, je pense que votre question, mais posée à l'envers dans l'exemple que je donne, a bien plus de chances de se vérifier, et ce grâce à cette science qui ne doit pas être votre grande amie...
.